Το θέμα της κβαντικής πληροφορικής κερδίζει σταθερά ενδιαφέρον στην κρυπτοσφαίρα, ιδιαίτερα κατά τους τελευταίους 12 μήνες. Δεδομένης της αυξημένης περιέργειας και ανησυχίας, αξίζει να επιλυθούν ορισμένες ανοιχτές ερωτήσεις σχετικά με την κβαντική υπεροχή για την κοινότητα κρυπτογράφησης, καθώς υπάρχει τεράστιο ποσό παραπληροφόρησης που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο.
Θα κλαπεί το Bitcoin μας?
Πολλοί άνθρωποι έχουν το φόβο ότι το Sycamore, το Google Κβαντικός επεξεργαστής 54-qubit, θα μπορούσε να ξεπεράσει το σύστημα και να κλέψει το Bitcoin όλων. Εάν δεν υπήρχαν αλλαγές στην τρέχουσα εφαρμογή του δικτύου Bitcoin, αυτό πιθανότατα θα γίνει πραγματικότητα εντός πέντε έως 10 ετών. Έτσι, παρόλο που δεν υπάρχει ανάγκη να ανησυχούν οι χρήστες, οι προγραμματιστές καλούνται να ξεκινήσουν τις προετοιμασίες.
Αυτό που είναι πραγματικά ανησυχητικό είναι ότι οι «κβαντικοί αρνητές» διαψεύδουν την πραγματικότητα του προβλήματος και επιμένουν ότι πρέπει να περιοριστεί η ανησυχία. Δυστυχώς, ισχύει ακριβώς το αντίθετο. Πρέπει να δώσουμε μια συλλογική εστίαση στην επίλυση του προβλήματος, καθώς πολύπλοκα κατανεμημένα συστήματα (το blockchain χτυπά ένα κουδούνι;) είναι εύκολο να αναβαθμιστούν σε μια ολόκληρη νέα στοίβα κρυπτογράφησης. Έχοντας περάσει μια ή δύο δεκαετίες ωρίμανσης, το οικοσύστημα θα μπορούσε να υπονομευθεί μαζικά εάν ο κβαντικός υπολογιστής προχωρήσει στον αναμενόμενο βαθμό.
Σχετικά: Quantum Computing Vs. Blockchain: Επίδραση στην Κρυπτογραφία
Η βεβαιότητα για αυτό προέρχεται από το γεγονός ότι τα τρέχοντα σχήματα κρυπτογράφησης (συμπεριλαμβανομένων αυτών που χρησιμοποιούνται από το Bitcoin και το Ethereum) έχουν ήδη αποδειχθεί ευάλωτα σε πλαστογράφηση υπογραφών που μπορούν να εκτελεστούν από κβαντικούς υπολογιστές.
Η ασύμμετρη κρυπτογραφία βασίζεται σε πληκτρολόγια (δηλαδή ένα ιδιωτικό και δημόσιο κλειδί), όπου το κοινό θα μπορούσε να υπολογιστεί από τον ιδιωτικό ομόλογό του, αλλά όχι το αντίστροφο. Αυτό οφείλεται στην αδυναμία ορισμένων μαθηματικών προβλημάτων όπως η παραχώρηση αριθμού που είναι προϊόν μεγάλων αριθμών ή ο υπολογισμός της πολλαπλής ζώνης της γεννήτριας που οδήγησε σε δημόσιο κλειδί, το οποίο χρησιμοποιούν τα περισσότερα blockchain και κρυπτογραφικά συστήματα.
Εάν ο υπολογισμός θα μπορούσε να γίνει αντίστροφα (δηλαδή, υπολογισμός ενός ιδιωτικού κλειδιού από ένα δημόσιο κλειδί), ολόκληρο το σχήμα διακόπτεται. Το μόνο που χρειαζόμαστε είναι περισσότερα qubits και σταθερότητα σε αυτά τα συστήματα για να γίνουν εκτελέσιμες τέτοιες επιθέσεις.
Η Google θα εξορύξει όλα τα υπόλοιπα Bitcoin?
Αυτή είναι μια άλλη συχνή ερώτηση, αλλά στην πραγματικότητα, οι κβαντικοί υπολογιστές είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματικοί σε συμμετρικούς υπολογισμούς που σχετίζονται με κρυπτονομίσματα από τους ασύμμετρους που σχετίζονται με κρυπτογραφικά. Όσον αφορά τους αριθμούς, χρειάζονται 2 ^ 128 λειτουργίες σε έναν κύριο υπολογιστή για να εντοπίσει ένα ιδιωτικό κλειδί BTC ενός δεδομένου δημόσιου κλειδιού BTC, ενώ χρειάζεται μόνο 128 ^ 3 λειτουργίες σε έναν κβαντικό υπολογιστή για να επιτύχει το ίδιο κατόρθωμα.
Για κατακερματισμό, η διαφορά – ενώ εξακολουθεί να είναι τεράστια – είναι πολύ μικρότερη. Στην ουσία, πρέπει να ανησυχούμε περισσότερο για τα άτομα με κβαντικούς υπολογιστές που ξοδεύουν / κλέβουν τα χρήματά μας αντί να ανησυχούν για την Google να εξορύσσει το υπόλοιπο Bitcoin. Ακόμα κι αν συνέβαινε αυτό, μετά την επιτυχή εξόρυξη μπλοκ του 2016, θα έθετε τη δυσκολία στο «κβαντικό επίπεδο» – πράγμα που σημαίνει ότι το Bitcoin θα μπορούσε να εξορυχθεί μόνο από κβαντικούς υπολογιστές.
Σχετικά: Είναι έτοιμο το Crypto για τη νέα εποχή του διαστήματος?
Η δύσκολη ερώτηση εδώ είναι ότι η δυσκολία έχει ήδη φτάσει σε τέτοια επίπεδα που οι ανθρακωρύχοι πρέπει να περιμένουν για να είναι σε θέση να αναπροσαρμόσουν το πεδίο χρονικής σήμανσης των δεδομένων μπλοκ, επειδή έχουν ήδη περάσει από όλες τις πιθανές μη δυνάμεις για ένα δεδομένο μπλοκ χωρίς να βρουν αποτέλεσμα κάτω από τον στόχο δυσκολίας. Υπό το πρίσμα αυτό, θα τολμούσα να πω ότι αυτό το πρόβλημα που σχετίζεται με την εξόρυξη είναι πιο θεωρητικό παρά πρακτικό. Έχουμε ήδη σημειώσει ότι ο χρόνος μπορεί να είναι ο περιοριστικός παράγοντας για την εξεύρεση μιας σωστής λύσης για ένα μπλοκ, όχι για την απόδοση, ακόμη και χωρίς κβαντική υπολογιστική εξόρυξη.
Το ένα πράγμα στο οποίο όλοι πρέπει να επικεντρωθούν
Πρέπει οι κάτοχοι Bitcoin να ανησυχούν για το κβαντικό πρόβλημα το 2020; Όχι, αλλά υπάρχει μια προειδοποίηση: Τα κρυπτονομίσματα (δηλαδή οι κοινότητες προγραμματιστών τους) και οι επιχειρήσεις πρέπει να επικεντρωθούν στο ζήτημα.
Τι γίνεται εάν υπάρχουν ήδη κβαντικοί υπολογιστές που είναι πολύ πιο ικανοί από το Sycamore της Google και απλώς δεν επιτρέπεται να το γνωρίζουμε?
Πρέπει να αναζητήσουμε και να αναβαθμίσουμε σε μια κβαντική ανθεκτική στοίβα κρυπτογράφησης σε εφαρμογές blockchain και σε όλα τα άλλα συστήματα που εξαρτώνται από ασύμμετρη κρυπτογράφηση (π.χ. τράπεζες, κυβερνήσεις κ.λπ.) το συντομότερο δυνατό. Η κβαντική υπεροχή είναι αναπόφευκτη – είναι απλώς περίπτωση.
Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνες του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.
Johann Polecsak είναι ο συνιδρυτής και επικεφαλής της τεχνολογίας στο Centrum Circle και ο CTO στο QANplatform. Επιβλέπει την ανάπτυξη της τεχνολογίας και είναι κρυπτικός σύμβουλος για τα έργα στο Centrum Circle.