Μετά από αρκετά χρόνια ανάπτυξης, το Ethereum 2.0 είναι πλέον πιο δελεαστικό από ποτέ. Παρά την ασταθή εκκίνηση με το δοκιμαστικό δίκτυο Medalla, φαίνεται ότι η ανάπτυξη είναι ακόμα σε καλό δρόμο. Ο προγραμματιστής της Prysmatic Labs, Raul Jordan, ανέφερε σε πρόσφατη δημοσίευση στο blog ότι «2 έως 3 μήνες από το μπλοκ γενετικής Medalla παραμένει ένα ιδανικό χρονοδιάγραμμα».
Σε αυτό το σημείο, τι είναι άλλοι τρεις μήνες; Η ιδέα μιας αναβάθμισης κυκλοφόρησε σε κάποια μορφή από τότε που η πλατφόρμα κυκλοφόρησε για πρώτη φορά το 2015. Ο χρόνος που χρειάστηκε για να φτάσει μέχρι τώρα στην εφαρμογή του Ethereum 2.0 μιλάει για το γεγονός ότι είναι πολύ πιο δύσκολο να αλλάξετε τον κινητήρα σε κίνηση όχημα από ό, τι είναι να κατασκευάσει ένα από το μηδέν.
Από το 2015, πολλοί προγραμματιστές έχουν πράγματι εκμεταλλευτεί την ευκαιρία να κατασκευάσουν τους δικούς τους κινητήρες, οι οποίοι συνήθως έχουν σχεδιαστεί για να ξεπεράσουν τα ίδια ζητήματα που επιδιώκει να λύσει το ETH 2.0 – και περισσότερο, σε ορισμένες περιπτώσεις. Ενώ το Ethereum 1.0 άνοιξε ένα ίχνος, η δεύτερη έκδοση θα κυκλοφορήσει σε μια τώρα ακμάζουσα σκηνή blockchain.
Και είναι αναμφισβήτητα ότι ο ανταγωνισμός γίνεται όλο και πιο έντονος. Όταν κυκλοφόρησε το EOS το 2018, δεν ήταν απαραίτητο να γίνει το Ethereum-killer που όλοι πρόβλεπαν ότι θα ήταν πριν από την κυκλοφορία του. Αλλά πρόσφατα, το Polkadot σημείωσε πρόοδο, με το διακριτικό DOT να είναι δεύτερο μετά το Ethereum όσον αφορά την κεφαλαιοποίηση της αγοράς για ένα κέρμα πλατφόρμας ανάπτυξης. Καθώς τα πράγματα ισχύουν, υπάρχει πολύ περισσότερος ανταγωνισμός, οπότε πώς θα αντιμετωπίσει το Ethereum 2.0 έναντι άλλων πλατφορμών για την επίλυση ορισμένων από τα πιο πιεστικά προβλήματα του blockchain?
Cardano εναντίον Ethereum 2.0
Ο Cardano υπήρξε ένας από τους πιο αναμενόμενους αντιπάλους της Ethereum εδώ και αρκετό καιρό. Η πλατφόρμα αναπτύχθηκε από έναν από τους αρχικούς συνιδρυτές του Ethereum, μαθηματικό Charles Hoskinson, ο οποίος εγκατέλειψε το Ethereum το 2014 και στη συνέχεια ίδρυσε την IOHK, την εταιρεία που χτίζει το Cardano.
Το Cardano αποτέλεσε το αντικείμενο πολλών πρωτοσέλιδων φέτος καθώς ξεκίνησε την τελευταία φάση εφαρμογής του, γνωστή ως Shelley, στο mainnet της. Αυτό εισήγαγε το στοίχημα στο δίκτυο Cardano, με αποτέλεσμα σημαντική δράση τιμών για το διακριτικό ADA. Ωστόσο, όπως το Ethereum 2.0, το Cardano εργάζεται σε μια μακροπρόθεσμη υλοποίηση. Η Shelley είναι μόνο η δεύτερη φάση, με τρεις ακόμη να έρθουν, η επόμενη που εισάγει έξυπνα συμβόλαια, με κλίμακα και διακυβέρνηση.
Σε αντίθεση με το Ethereum 2.0, η Cardano θα λειτουργήσει τελικά ένα μοντέλο διακυβέρνησης on-chain. Ένας εκπρόσωπος από την Quantstamp, ο οποίος ελέγχει την βάση κώδικα της Cardano τους τελευταίους μήνες, είπε προηγουμένως στην Cointelegraph ότι πιστεύει ότι το έργο θα επισκιάσει τελικά την άλλη μεγάλη πλατφόρμα διακυβέρνησης on-chain, την Tezos, καθιστώντας τη δεύτερη μετά την Ethereum ως πλατφόρμα επιλογής έξυπνων συμβάσεων.
Tezos εναντίον Ethereum 2.0
Η Tezos, η οποία κυκλοφόρησε το 2018, μοιράζεται ένα σπίτι με την Ethereum, δεδομένου ότι τα θεμέλια πίσω από τα δύο έργα επέλεξαν να εδραιωθούν στην Crypto Valley της Ελβετίας. Το Tezos αναπτύχθηκε από τον Arthur και τον Kathleen Breitman, αν και οι σχέσεις μεταξύ των Breitmans και του Ιδρύματος Tezos ήταν γνωστά γεμάτες μάχες.
Η Tezos λειτουργεί σε μια κατ ‘εξουσιοδότηση συναίνεση απόδειξης-συμμετοχής, την οποία αποκαλεί «υγρή απόδειξη-συμμετοχής». Ωστόσο, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι το Tezos, ενώ δεν επιτυγχάνει το ίδιο επίπεδο αποκέντρωσης με το Ethereum, είναι πιο αποκεντρωμένο από πολλά μπλοκ DPoS. Πιθανότατα, αυτό συμβαίνει επειδή η Tezos δεν επιβάλλει ανώτατο όριο στον αριθμό των κόμβων. Τα Tezos και Ethereum 2.0 μπορούν, επομένως, να ανταγωνιστούν σίγουρα την ασφάλεια και την απόδοση. Η κύρια διαφορά μεταξύ των δύο είναι, ίσως, το μοντέλο διακυβέρνησης της Tezos.
Όταν οι Breitmans συνέλαβαν την πλατφόρμα, το όραμά τους ήταν να είναι αυτοσυντηρούμενη. Παρόμοιο με αυτό που τελικά προγραμματίζεται για το Cardano, οποιοσδήποτε πληροί τις ελάχιστες απαιτήσεις στοιχήματος μπορεί να ψηφίσει για αναβαθμίσεις πρωτοκόλλου που στη συνέχεια εφαρμόζονται άμεσα μόλις ψηφιστεί. Αντίθετα, η διακυβέρνηση του Ethereum υπήρξε πάντοτε μια προσπάθεια εκτός αλυσίδας και θα παραμείνει έτσι για το προβλέψιμο μέλλον. Μέχρι στιγμής, θα ήταν δίκαιο να πούμε ότι κανένα μοντέλο δεν έχει αποδειχθεί εγγενώς ανώτερο από το άλλο.
RSK εναντίον Ethereum 2.0
Το RSK κυκλοφόρησε στα τέλη του 2017 και προκάλεσε μεγάλο ενθουσιασμό σχετικά με την υπόσχεση της πλατφόρμας να φέρει τη λειτουργικότητα έξυπνων συμβάσεων στο Bitcoin. Επιπλέον, με την ικανότητα για εκατοντάδες συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο, ήταν μια από τις πρώτες πραγματικές απειλές για την Ethereum όσον αφορά την επεκτασιμότητα.
Το RSK συγχωνεύεται επίσης με το Bitcoin. Τώρα καλύπτει έως και το 48% της συνολικής ισχύος κατακερματισμού του δικτύου Bitcoin, είναι επίσης ένας από τους πραγματικούς αντιπάλους της Ethereum όσον αφορά την επίτευξη ασφάλειας δικτύου μέσω της αποκέντρωσης.
Με την υποστήριξη της μητρικής εταιρείας IOV Labs, η RSK σημείωσε πρόοδο σε αρκετούς τομείς. Όσον αφορά τον ανταγωνισμό στην Ethereum, η διαλειτουργικότητα και η επέκταση στον αποκεντρωμένο χρηματοοικονομικό χώρο είναι οι πιο αξιοσημείωτες.
Νωρίτερα φέτος, η RSK ξεκίνησε μια γέφυρα διαλειτουργικότητας με το Ethereum, επιτρέποντας σε οποιονδήποτε να στέλνει μάρκες μπρος-πίσω μεταξύ των δύο πλατφορμών, συμπεριλαμβανομένων των σταθερών νομισμάτων που βασίζονται σε RSK και των μοχλευμένων tokens που κυκλοφόρησε ο προγραμματιστής Money on Chain. Ο Diego Gutierrez Zaldivar, Διευθύνων Σύμβουλος της IOV Labs, πιστεύει ότι αυτή είναι η διαλειτουργικότητα που είναι ο μεγαλύτερος μοχλός για την υιοθέτηση blockchain, αντί για μια προσέγγιση αντιπαλότητας. Είπε στον Cointelegraph:
«Πιστεύουμε ότι τα Bitcoin, RSK, Ethereum και άλλα ανοιχτά blockchain θα σχηματίσουν ένα δίκτυο δικτύων, το Διαδίκτυο της Αξίας, που θα γίνει η οικονομική και κοινωνική υποδομή του μέλλοντος. Η διαλειτουργικότητα είναι το κλειδί για να διασφαλιστεί η αντιφατικότητα της τεχνολογίας blockchain και η μαζική υιοθέτηση. ”
Qtum εναντίον Ethereum 2.0
Η Qtum πέτυχε ένα σημαντικό ορόσημο στον χάρτη πορείας της φέτος με ένα επιτυχημένο πιρούνι σε μια νέα έκδοση του mainnet. Παρόμοια με αυτό που δοκιμάζει το Ethereum 2.0, το Qtum τρέχει με μια συναίνεση PoS. Ωστόσο, ενώ το στοίχημα Ethereum 2.0 απαιτεί ελάχιστο ποντάρισμα 32 Ether (ETH), δημιουργώντας ένα σημαντικό εμπόδιο στην είσοδο, το Qtum προσπαθεί να διασφαλίσει ότι οποιοσδήποτε μπορεί να συμμετάσχει στο πρόγραμμα συμμετοχής του.
Πιο πρόσφατα, η Qtum ξεκίνησε το staking εκτός σύνδεσης, καθιστώντας το μία από τις μόνες πλατφόρμες που επιτρέπει στους χρήστες να ποντάρουν χρήματα που είναι αποθηκευμένα σε ένα πορτοφόλι ψυχρής αποθήκευσης εκτός σύνδεσης. Με όλα τα προγράμματα στοιχήματος, οι μεγαλύτερες ανταμοιβές προέρχονται από την τοποθέτηση μεγαλύτερου αριθμού μαρκών. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ελάχιστες απαιτήσεις στοιχηματισμού στο Qtum. Ο Jordan Earls, συνιδρυτής της Qtum, δήλωσε στο Cointelegraph:
«Βλέπουμε τη μετατόπιση στην απόδειξη διακυβεύματος να επικυρώνει αυτό που έχουμε από καιρό σκεφτεί από την αρχή σχετικά με την ενέργεια, τη φιλικότητα προς το χρήστη και την ασφάλεια. Επιπλέον, έχουμε δει, δυστυχώς, ότι η παλιά παροιμία ότι η Απόδειξη Εργασίας είναι εγγενώς πιο ασφαλής από ό, τι το Proof of Stake αποδεικνύεται αναληθές με την αύξηση των επιθέσεων κατά 51% σε αλυσίδες [proof-of-work] όπως το Ethereum Classic. Πιστεύουμε ότι αυτό επιβεβαιώνει την άποψή μας ότι η απόδειξη της συμμετοχής είναι το μέλλον της συναίνεσης για τη συντριπτική πλειονότητα των αλυσίδων που δεν ανήκουν σε Bitcoin. “
Το Qtum λειτουργεί επίσης με την Εικονική Μηχανή Ethereum, πράγμα που σημαίνει ότι το έργο θα μπορούσε ενδεχομένως να επωφεληθεί από τις εξελίξεις στο Ethereum 2.0, όπως το sharding. Ωστόσο, σε αντίθεση με το Ethereum, το οποίο περιορίζεται στη γλώσσα προγραμματισμού Solidity προς το παρόν, οι προγραμματιστές μπορούν να γράψουν τις αποκεντρωμένες εφαρμογές τους σε μια ποικιλία από ευρύτερα χρησιμοποιούμενες γλώσσες.
Matic Network εναντίον Ethereum 2.0
Ως δεύτερο επίπεδο για το Ethereum, το Matic Network προσφέρει πολλά συγκρίσιμα οφέλη, όπως συμβατότητα με τα διακριτικά ERC-20. Ωστόσο, σύμφωνα με το έργο, έρχεται με επεκτασιμότητα έως και 65.000 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο. Το έργο κέρδισε νωρίς την υποστήριξη από την Binance με πώληση token στην πλατφόρμα Launchpad του ανταλλακτικού για αρχικές προσφορές ανταλλαγής και από την Coinbase Ventures, η οποία ήταν πρώιμη επενδυτής. Η Matic συνεργάστηκε επίσης με καθιερωμένα έργα, όπως Αποκεντρωτική, για να ενεργοποιήσετε την υψηλή απόδοση.
Έτσι, εάν το Ethereum 2.0 θα φέρει καλύτερη επεκτασιμότητα στην πλατφόρμα, αυτό σημαίνει ότι δεν θα απαιτούνται πλέον έργα δεύτερου επιπέδου όπως το Matic Network; Ο Sandeep Nailwal, διευθύνων σύμβουλος της Matic, δεν πιστεύει ότι το Ethereum 2.0 θα καλύψει την πρόκληση κλιμάκωσης με τον ίδιο τρόπο που έχει ο Matic, λέγοντας στο Cointelegraph:
“Το Ethereum 2.0 δεν παρέχει απεριόριστη επεκτασιμότητα. Το καλύτερο σενάριο είναι 64 θραύσματα, με θραυσμένες αλυσίδες παρόμοιες με τη σημερινή αλυσίδα Ethereum. Υποθέτοντας ότι μια μεμονωμένη αλυσίδα βελτιώνεται με PoS έως και 50 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο, η συνολική απόδοση θα προσφέρει μόνο 3200 tps. “
Η Nailwal πιστεύει ότι το απλό γεγονός ότι η Ethereum παρέχει υψηλότερη απόδοση θα οδηγήσει σε ακόμη μεγαλύτερη ζήτηση, δημιουργώντας μια κατάσταση όπου το Ethereum δεν μπορεί ποτέ να κλιμακωθεί στο επίπεδο που απαιτείται από τη δραστηριότητα DApp, προσθέτοντας: «Τα blockchain πρώτου επιπέδου είναι πλατφόρμες διακανονισμού. Δεν προορίζονται να υποστηρίξουν την «επιχειρηματική δραστηριότητα». »Με την τρέλα για τα DeFi DApps να αυξάνουν τα τέλη φυσικού αερίου όλο και περισσότερο, όσοι χρησιμοποιούν πλατφόρμες δεύτερου επιπέδου για χαρακτηριστικά όπως οι ψήφοι διακυβέρνησης μπορούν να αποφύγουν την ανάγκη μετάβασης σε μια ανταγωνιστική πλατφόρμα.
Tron εναντίον Ethereum 2.0
Ένας πρώτος αντίπαλος της Ethereum, η Tron ξεκίνησε το 2017. Υπό την ηγεσία του Justin Sun, η πλατφόρμα έκανε βήματα με την εξαγορά του BitTorrent. Τον Μάρτιο του 2019, η Tether ανακοίνωσε ότι θα κυκλοφορήσει μια έκδοση TRC-20 του USDT. Μέσα σε έξι μήνες, το USDT που βασίστηκε στην Tron είχε αυξηθεί στο 12% των συνολικών κερμάτων που κυκλοφόρησαν, λόγω της ανώτερης απόδοσης της Tron σε σύγκριση με το Ethereum.
Ωστόσο, η δυνατότητα κλιμάκωσης της Tron κοστίζει, δεδομένου ότι η πλατφόρμα βασίζεται σε μια κατ ‘εξουσιοδότηση συναίνεση απόδειξης συμμετοχής. Το 2019, ο συνιδρυτής Lucien Chen ανακοίνωσε ότι θα αποχωρήσει από το έργο λόγω της «ψευδο-αποκεντρωμένης» φύσης του Tron, την οποία πίστευε ότι ήταν αντιπαραγωγική στην αποστολή της εταιρείας «αποκέντρωση του διαδικτύου». Αντίθετα, το Ethereum 2.0 θα το κάνει εκτόξευση με πάνω από 16.000 επικυρωτές στο Beacon Chain, σύμφωνα με το ConsenSys.
Elrond εναντίον Ethereum 2.0
Η Elrond είναι ένας από τους νεότερους ανταγωνιστές της Ethereum, έχοντας ξεκινήσει το mainnet της τον Ιούλιο. Όσον αφορά την επεκτασιμότητα, το Ethereum 2.0 θα έχει μια σκληρή δουλειά, καθώς το έργο πέτυχε 260.000 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο στο testnet του, χάρη στον προσαρμοστικό μηχανισμό θραύσης κατάστασης.
Σύμφωνα με τον Daniel Serb, επικεφαλής επιχειρηματικής ανάπτυξης στο Elrond, η προσέγγιση της πλατφόρμας για τη θραύση είναι συγκρίσιμη με το Ethereum 2.0. Και οι δύο πλατφόρμες χωρίζουν τους κόμβους δικτύου, τις συναλλαγές και την κατάσταση του blockchain για να επιτύχουν υψηλή απόδοση. Ωστόσο, ο Elrond ξεκινά με έναν καθορισμένο αριθμό θραυσμάτων που μπορούν να επεξεργαστούν 15.000 συναλλαγές ανά δευτερόλεπτο. Ωστόσο, το πρωτόκολλο επιτρέπει τον αριθμό των θραυσμάτων να αυξάνεται δυναμικά, ανάλογα με την κίνηση. Αντίθετα, ο αριθμός των θραυσμάτων στο Ethereum είναι 64. Οι προγραμματιστές μπορεί να διαπιστώσουν ότι η οικοδόμηση στο Elrond είναι πιο ικανοποιητική μακροπρόθεσμα σε σύγκριση με το Ethereum, όπως είπε ο Σέρβος στο Cointelegraph:
«Ένα από τα πιο ελκυστικά χαρακτηριστικά του Elrond είναι ότι οι έξυπνοι συγγραφείς συμβολαίων λαμβάνουν το 30% του φυσικού αερίου που χρησιμοποιείται από τη σύμβασή τους ως δικαιώματα, χωρίς ο καλούντος να χρειάζεται να πληρώσει περισσότερα. Οι έξυπνες συμβάσεις της Elrond είναι αναβαθμίσιμες, οι οποίες σίγουρα θα κάνουν τη ζωή πιο εύκολη για τον κύκλο ζωής κάθε έργου. “
Αλγόριθμος εναντίον Ethereum 2.0
Ο Algorand, το πνευματικό τέκνο του νικητή του βραβείου Turing και ο καθηγητής του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης, Silvio Micali, ξεκίνησε το 2019. Το έργο ισχυρίζεται ότι είναι το πρώτο που χρησιμοποίησε μια «καθαρή απόδειξη πονταρίσματος» που εξασφαλίζει την ασφάλεια του δικτύου καθιστώντας αδύνατη την κάτοχοι ενός μικρού κλάσματος των διακριτικών ALGO για να προκαλέσουν οποιαδήποτε ζημιά.
Ίσως η μεγαλύτερη περιοχή στην οποία η Algorand μπορεί να ανταγωνιστεί το Ethereum 2.0 βρίσκεται σε εξέλιξη στην πλατφόρμα. Δύο από τους μεγαλύτερους εκδότες stablecoins, Tether και USD Coin, λειτουργούν στο Algorand. Τον Απρίλιο, το Props Project, ένα αποκεντρωμένο δίκτυο εφαρμογών, μετανάστευσε από ένα ιδιωτικό blockchain στο Algorand.
Ο επικεφαλής προϊόντος του Algorand, Paul Riegle, δήλωσε πρόσφατα στο Cointelegraph ότι το έργο έχει μεγεθύνει το χώρο DeFi με τις τελευταίες αναβαθμίσεις του, με μία από τις πιο ενδιαφέρουσες να είναι «reeying». Επί του παρόντος, τα πορτοφόλια πολλαπλών υπογραφών μπορεί να είναι πονοκέφαλος για τη διαχείριση εάν οι χρήστες θέλουν να αλλάξουν έναν εξουσιοδοτημένο κάτοχο ιδιωτικού κλειδιού. Το Rekeying θα επέτρεπε στους χρήστες να μεταβούν από ένα μόνο κλειδί σε ένα πολλαπλό υπογραφή σε μια διεύθυνση που διέπεται από έξυπνες συμβάσεις με μια ενσωματωμένη πολιτική δαπανών. Μέσα στο χώρο DeFi, αυτό το είδος ανάπτυξης θα μπορούσε να κάνει τα πράγματα πολύ πιο εύκολα για τους χειριστές DApp που αναλαμβάνουν τα χρήματα χρηστών.
Cosmos εναντίον Ethereum 2.0
Η Cosmos κυκλοφόρησε το 2019, προκαλώντας αναταραχή στον χώρο blockchain ως μία από τις πρώτες πλατφόρμες που προσφέρουν διαλειτουργικότητα blockchain. Το Cosmos αναπτύχθηκε από την Tendermint, μια εταιρεία ανάπτυξης που διορίστηκε από το μη κερδοσκοπικό Ίδρυμα Interchain για τη δημιουργία ενός οικοσυστήματος cross-blockchain.
Με τη διαλειτουργικότητα να αποδεικνύεται ότι αποτελεί μεγάλη περιοχή εστίασης για το blockchain το 2020, η Cosmos θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι έχει πλεονέκτημα έναντι του Ethereum 2.0. Αλλά υπάρχει ένα ενοποιητικό θέμα που ενώνει τα διαλειτουργικά έργα blockchain: Η διαλειτουργικότητα είναι μια ανερχόμενη παλίρροια που ανυψώνει όλα τα πλοία. Ο Billy Rennekamp, διαχειριστής επιχορηγήσεων στο Ίδρυμα Interchain, δήλωσε στο Cointelegraph πώς η διαλειτουργικότητα ωφελεί το Ethereum 2.0 όσο και οποιαδήποτε άλλη πλατφόρμα:
«Το απόλυτο όραμα είναι ότι πρέπει να υπάρχει ένα μεγάλο και ποικίλο οικοσύστημα blockchains, συμπεριλαμβανομένου του Ethereum 2.0 που παραμένει συνθετικό μέσω της Inter-Blockchain Communication (IBC) και μαζί σχηματίζουν ένα Διαδίκτυο Blockchains ή Interchain. Εάν το Eth2.0 χρησιμοποιεί IBC για τη διασταυρούμενη επικοινωνία τους, θα είναι σε θέση να το χρησιμοποιήσει και για διασταυρούμενη επικοινωνία. “
Η Cosmos προσφέρει επίσης δυνατότητα κλιμάκωσης μέσω της συναίνεσης της Tendermint για τη βυζαντινή ανοχή σε σφάλματα Σύμφωνα με τον Ethan Buchman, συνιδρυτή της Cosmos και CEO της Informal Systems, το κλασικό BFT είναι αναμφισβήτητα η πιο απλή και ευέλικτη προσέγγιση για την επίτευξη συναίνεσης. Είπε στο Cointelegraph: «Ο σχεδιασμός της Tendermint αποσυνδέει τον κινητήρα συναίνεσης BFT από το Proof of Stake Economics, επιτρέποντας περισσότερο πειραματισμό στις οικονομικές λεπτομέρειες. Αντίθετα, η συναίνεση ETH2.0 συνδυάζεται στενά με την υπόλοιπη στοίβα ETH2.0. ”
Ardor εναντίον Ethereum 2.0
Η Ardor κυκλοφόρησε στις αρχές του 2018 και ήταν μια από τις πρώτες πλατφόρμες που πρωτοστάτησε σε μια πολυκάναλη αρχιτεκτονική που λειτουργεί με συναίνεση απόδειξης. Το Ardor λειτουργεί με μια δομή αλυσίδας γονέων και παιδιών, η οποία προσφέρει βελτιωμένη απόδοση σε σύγκριση με ένα γραμμικό blockchain όπως το Bitcoin ή το Ethereum. Αυτή η δομή μπορεί να συγκριθεί με τον μηχανισμό θραύσης του Ethereum 2.0, όπου η αλυσίδα Beacon της Ethereum θα έχει θραυσμένες αλυσίδες που λειτουργούν ως υποδομές παράλληλα μεταξύ τους.
Ωστόσο, το Ardor κυκλοφόρησε με ένα άλλο κρίσιμο χαρακτηριστικό ενσωματωμένο που συχνά παραβλέπεται από βασικούς προγραμματιστές blockchain: Οι τελεστές της παιδικής αλυσίδας Ardor μπορούν να εκδώσουν τα δικά τους εγγενή διακριτικά, τα οποία είναι συμβατά με τη γονική αλυσίδα. Ο Lior Yaffe, συνιδρυτής και διευθύνων σύμβουλος της Jelurida – η οποία λειτουργεί Ardor και Nxt – δήλωσε στο Cointelegraph ότι: “Το σύστημα δέσμευσης παιδικής αλυσίδας της Ardor επιτρέπει σε έναν προγραμματιστή εφαρμογών να χρηματοδοτεί τα τέλη συναλλαγής για τους χρήστες του και προαιρετικά να δημιουργεί μια υβριδική εφαρμογή επιτρεπόμενου θραύσματος διασφαλίζεται από μια δημόσια αλυσίδα χωρίς άδεια, “προσθέτοντας ότι και οι δύο δυνατότητες είναι διαθέσιμες στο mainnet. Εν τω μεταξύ, ο Yaffe παραμένει δύσπιστος σχετικά με το χρονοδιάγραμμα εφαρμογής του Ethereum 2.0: «Πώς και πότε το Ethereum 2.0 θα είναι έτοιμο είναι εικασία όλων».
Κανένα «ένα blockchain για να τα κυβερνά όλα»?
Μέχρι στιγμής, ενώ όλες αυτές οι πλατφόρμες έχουν εμφανή πλεονεκτήματα, καμία δεν κατάφερε ακόμη να ανατρέψει το Ethereum από την άποψη της υιοθέτησης. Ωστόσο, δεδομένου ότι η πλήρης εφαρμογή του Ethereum 2.0 θα μπορούσε να απέχει τουλάχιστον ένα ή δύο χρόνια, τα πράγματα θα μπορούσαν να αλλάξουν.
Ωστόσο, ακόμη και αν το Ethereum καταφέρει να διατηρήσει το στέμμα του, οι εξελίξεις στη διαλειτουργικότητα και την επεκτασιμότητα σημαίνει ότι υπάρχει κάθε λόγος να πιστεύουμε ότι αυτές οι πλατφόρμες θα μπορούσαν να επιβιώσουν μακροπρόθεσμα.