Για μια βιομηχανία που υποτίθεται ότι βασίζεται στην αποκέντρωση, φαίνεται να συσσωρεύεται στην κορυφή, με μια σειρά εταιρειών να μετατρέπονται σε μη ομιλητές ολιγάρχες, η καθεμία ασκεί τεράστια επιρροή – ή τουλάχιστον αυτό υποστηρίζουν ορισμένοι κριτικοί.
Μία από τις πιο αξιόλογες εταιρείες κρυπτογράφησης που λειτουργούν σήμερα είναι η Binance Σε μόλις τρία σύντομα χρόνια, ο Binance σημείωσε μετεωρολογική άνοδο στην κορυφή. Η κριτική του Binance, φιλοσοφική ή άλλη, δεν μπορεί να αποτύχει να λάβει υπόψη την εντυπωσιακή ροή καινοτομίας που φαίνεται να διοχετεύει η εταιρεία. Με επικεφαλής τον Changpeng Zhao, τον ευχαριστημένο CEO του Twitter γνωστό ως CZ, ο Binance έχει μια προσεκτικά κατασκευασμένη εικόνα μιας εταιρείας που ελπίζει να κάνει το crypto ένα καλύτερο μέρος.
Μια τέτοια αφηγηματική αφήγηση συμβάλλει επίσης στο σκηνικό της επεκτατικής δραστηριότητας της εταιρείας. Με την εταιρεία να αναφέρει το 2018 ότι είχε ανοίξει ένα γραφείο στο ιστορικό νησί της Μάλτας με φρούριο της Μεσογείου – γνωστό σε ορισμένους ως “Crypto Island” – ο αγώνας του Binance ενάντια στην κινεζική δημοσιονομική πολιτική θα μπορούσε να θεωρηθεί από ιστορικούς μελετητές αναλυτές ως συνέχεια του 21ου αιώνα μια από τις πιο καθοριστικές ιστορικές στιγμές της Μάλτας: η αποτυχημένη πολιορκία του Σουλεϊμάν του Μεγαλοπρεπούς ενάντια στον καταπατημένο Ιππότη Hospitaller, στο οποίο μια μικρή ομάδα βρισκόταν στο έδαφος του στο μικροσκοπικό νησί, ακριβώς πέρα από τα νύχια μιας φοβισμένης δύναμης.
Όμως η ιστορία γράφεται από τον νικητή και είναι αληθινή στη σύγχυση του κόσμου μετά την αλήθεια, είναι δύσκολο να πούμε την ίδια ιστορία με μια απλή ιστορία του καλού εναντίον του κακού. Σύμφωνα με τον τόξο του φυσικού χαρακτήρα κάθε ήρωα να γίνει κακός στα μάτια των επικριτών τους, οι πρόσφατες ενέργειες του Binance έχουν παρασυρθεί σε μια γκρίζα περιοχή, θέτοντας υπό έλεγχο την καθαρή εικόνα της μετά την αγορά της πλατφόρμας κατάταξης ανταλλαγής CoinMarketCap.
Το Binance και το CoinMarketCap γίνονται ένα
Στο πλαίσιο μιας παγκόσμιας οικονομίας που υπάρχει σε μια απολιθωμένη στάση χάρη στο COVID-19, οι δύο εταιρείες ανακοίνωσαν τη συμφωνία στις 2 Απριλίου. Ταιριάζοντας με την αφήγηση της εταιρείας, η CZ υπερασπίστηκε τη συνεργασία, λέγοντας στην Cointelegraph ότι οι δύο εταιρείες μοιράζονται μια αποστολή φέρνοντας κρυπτογράφηση στις μάζες. Η CZ προέβλεψε ότι οι δύο εταιρείες θα έπαιζαν τις δυνάμεις της άλλης και θα έκαναν τη βιομηχανία πιο διαφανή.
Σχεδόν δύο μήνες αργότερα, φαίνεται ότι μόνο μία από αυτές τις φιλοδοξίες έχει υλοποιηθεί. Το CoinMarketCap είναι πλέον αγκυροβολημένο σε ένα ασφαλές λιμάνι μετά την εξαγορά του Binance. Η Binance, από την άλλη πλευρά, κατέχει τώρα την επισφαλή θέση ως σημαντικού διεθνούς χρηματιστηρίου και ιδιοκτήτη της πιο εξέχουσας πλατφόρμας κατάταξης.
Στην επιχείρηση, η φήμη έχει σημασία. Χάρη στη μοναδική ανάπτυξη του Big Tech στη Silicon Valley, οι εταιρείες απολαμβάνουν πλέον μεσσιανικά επίπεδα υποστήριξης τόσο από υπαλλήλους όσο και από εταιρείες, και όταν οι εταιρείες με επικεφαλής αυτές τις σημαντικές προσωπικότητες φτάνουν στην κορυφή, αρχίζουν να διαμορφώνουν την ατζέντα προς όφελός τους.
Ρίξτε μια γρήγορη ματιά στο λεγόμενο “Big Four of Tech” περάσουν σχετικά με τις πολιτικές πιέσεις επιβεβαιώνει αυτό το γεγονός. Και πάλι, η βιομηχανία κρυπτογράφησης είναι ένας μικρόκοσμος του ευρύτερου κόσμου γύρω της, με εταιρείες, άτομα και μάρκες να επιβάλλουν έντονη και κομματική υποστήριξη. Αλλά για πολλούς στον κλάδο, η αγορά CMC ήταν ένα παράξενο παράδειγμα σύγκρουσης συμφερόντων. Ο Jack Purdy, αναλυτής του Messari, δήλωσε στο Cointelegraph ότι η εξαγορά θέτει ένα αρνητικό προηγούμενο για τη βιομηχανία, ανεξάρτητα από το πόσο καλά συμπεριφέρεται οποιαδήποτε εταιρεία:
«Αντιπροσωπεύει μια θεμελιώδη σύγκρουση συμφερόντων που έχει αρνητικές εξωτερικές συνέπειες για το χώρο. Είναι σαν αν ο Joe’s Pizza βγήκε με τις κορυφαίες 10 φέτες πίτσας στη Νέα Υόρκη και όποιος χρησιμοποιεί αυτήν τη λίστα τυχαίνει να είναι όσοι λιγότερο ενημερωμένοι για να πάρουν την απόφαση για το πού να πάνε. Παρόλο που το Binance / CMC μπορεί να είναι απολύτως καλοπροαίρετο, είναι αδύνατο οι αξιολογήσεις να μην επηρεάζονται από την υποκείμενη μεροληψία των δημιουργών. Εάν υπάρχουν αντικειμενικοί συντελεστές στάθμισης σε ένα σύστημα που θα έβλαπτε τη στάση του Binance, είναι πολύ πιθανό να μην εφαρμοστεί. “
Η ιστορία προέλευσης της Cryptocurrency καλύπτεται από μυστήριο, που ιδρύθηκε από τη δική της ψευδώνυμη φιγούρα, Satoshi Nakamoto. Ενώ τα επιχειρήματα που δικαιολογούν αυτόν τον αριθμό πιθανότατα σε χιλιάδες, το αποτέλεσμα είναι ότι η ίντριγκα και η συνωμοσία είναι συνεπώς έμφυτα στη σύνθεση της βιομηχανίας. Ως αποτέλεσμα, ανεξάρτητα από το πόσο προσπαθεί η Binance να αποστασιοποιηθεί από τον νεοαποκτηθέντα αθροιστή της, φαίνεται ότι η υποψία είναι πιθανό να παραμείνει. Ο Τζέι Χάο, διευθύνων σύμβουλος της μεγάλης ανταλλαγής κρυπτογράφησης OKEx, περιέγραψε την άποψή του στην Cointelegraph ότι μια εταιρεία που κατέχει οποιοδήποτε είδος οργανισμού αξιολόγησης που εποπτεύει το δικό της επιχειρηματικό πεδίο είναι ανήθικη:
«Τα ηθικά ζητήματα τείνουν να ανακύπτουν σε περίπτωση που κάποιος συμμετέχων τυχαίνει να κατέχει μια εταιρεία κατάταξης / αξιολόγησης. Θεωρείται ακατάλληλο για έναν μεγάλο μέτοχο ενός οργανισμού αξιολόγησης πιστοληπτικής ικανότητας να είναι επίσης μέτοχος σε μια τράπεζα που διαχειρίζεται εκατομμύρια ασφάλιση ομολόγων. Για να μην αναφέρουμε ότι υπάρχει έλλειψη επαρκούς απαίτησης τείχους προστασίας που ορίζεται από τη ρυθμιστική αρχή όπως στον χώρο κρυπτογράφησης. “
Η Ciara Sun, επικεφαλής των παγκόσμιων αγορών του Ομίλου Huobi, εξέφρασε επίσης την ανησυχία της για την Cointelegraph ότι η εξαγορά του Binance ήταν μια σύγκρουση συμφερόντων:
«Η δεοντολογία προκαλεί ανησυχία μόνο όταν υπάρχει σαφής σύγκρουση συμφερόντων. Στην περίπτωση της CMC, η συμμετοχή του Binance έχει θέσει σε κίνδυνο την ουδετερότητά της. Δεν θα μπορούσα να προτείνω κακόβουλη πρόθεση πίσω από την απόκτηση, αλλά εγείρει κάποιες ηθικές ανησυχίες, λαμβάνοντας υπόψη τα οφέλη που θα κερδίσει ο Binance εάν επρόκειτο να χειριστεί το σύστημα κατάταξης. “
Αλλά η κριτική για την αγορά δεν ήταν καθολική, ακόμη και μεταξύ των ανταγωνιστών της Binance. Ο Paolo Ardoino, επικεφαλής της τεχνολογίας στο Bitfinex, επισήμανε στον Cointelegraph ότι η ενέργεια, από όσο γνωρίζει, δεν είναι παράνομη και θα μπορούσε να δώσει την ευκαιρία στον Binance να βελτιώσει τη δομή ιδιοκτησίας και τις μετρήσεις κατάταξης:
«Η κατοχή μιας ανταλλαγής και μια πλατφόρμα κατάταξης δημιουργεί πιθανές ανησυχίες για σύγκρουση συμφερόντων, αλλά δεν γνωρίζουμε καμία παρανομία και, πάλι, οι άνθρωποι είναι ελεύθεροι να βρουν μια καλύτερη δομή ιδιοκτησίας και ένα σύνολο μετρήσεων εάν το επιθυμούν».
Η Άνντι Λιαν – σύμβουλος blockchain, επενδυτής και παραγωγικός σχολιαστής του Twitter – είπε στο Cointelegraph ότι ενώ ένα χρηματιστήριο που διαθέτει πλατφόρμα αξιολόγησης απέχει πολύ από το τέλειο, υπάρχουν πιθανά οφέλη που θα μπορούσαν να αποκτηθούν εάν υπάρχει καλή εταιρική διακυβέρνηση και σταθεροί κανονισμοί:
«Πάρτε για παράδειγμα το Binance, οι άνθρωποι θα αρχίσουν να κουτσομπολεύουν ότι το Binance βρίσκεται στην κορυφή των charts επειδή είναι οι ιδιοκτήτες. Αλλά αυτό είναι αλήθεια, δεν είμαστε σίγουροι. Πιστεύω επίσης, εάν υπάρχει σωστή συμμόρφωση και διακυβέρνηση και επίσης η σχέση μήκους θα ήταν αρκετά καλή για αυτό το παράδειγμα για το Binance και το Coinmarketcap. Πρέπει να το απευθύνουν σωστά σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη για να τους διαβεβαιώσουν για την ανεξαρτησία μεταξύ των δύο εταιρειών. Μπορούν επίσης να δουν ότι όλα τα δεδομένα αποθηκεύονται σε αποκεντρωμένη πλατφόρμα για να διασφαλιστεί η ακεραιότητα των δεδομένων. “
Κυκλοφοριακή συμφόρηση: Οι μετρήσεις κατάταξης του CoinMarketCap γίνονται κολλημένες
Καθώς οι εβδομάδες άρχισαν, έγινε φανερό ότι η διαμάχη γύρω από την CMC και την Binance δεν θα περιοριζόταν μόνο στην εξαγορά. Μόλις έξι εβδομάδες μετά την είσοδο των νέων ιδιοκτητών της, πραγματοποιήθηκε μια αλλαγή υψηλού προφίλ: Ο Binance βγήκε στην πρώτη θέση στην κατάταξη των ανταλλαγών.
Αυτό σήμαινε ότι η CMC περιβλήθηκε στη δεύτερη διαμάχη σχετικά με τη μεθοδολογία κατάταξης σε λίγο περισσότερο από ένα χρόνο. Η πρώτη εμφάνιση πραγματοποιήθηκε στα τέλη Μαρτίου 2019, όταν έρευνα από τον πάροχο κεφαλαίων ευρετηρίου κρυπτογράφησης Bitwise ισχυρίστηκε ότι η CMC φιλοξένησε στατιστικά πολύ μεγάλου όγκου. Σύμφωνα με την έκθεση, οι όγκοι εξαπάτησαν τους επενδυτές και διογκώθηκαν τα προφίλ ορισμένων μαρκών.
CMC γρήγορα εκδόθηκε μια δήλωση στην οποία διαβεβαίωσε ότι επιμελώς σημείωσε τα σχόλια και εργάστηκε για τρόπους ανάπτυξης ενός πιο αποτελεσματικού μετρικού συστήματος. Η αποκάλυψη έστειλε κύματα σε ολόκληρο τον κλάδο, υπονομεύοντας για τους επενδυτές την πεποίθηση ότι ο τομέας εξελίχθηκε με εντυπωσιακό ρυθμό. Πολλοί επιχειρηματικοί ηγέτες και εξέχοντα πρόσωπα της βιομηχανίας εξέφρασαν τη δυσαρέσκειά τους για τις ειδήσεις. Ένα, ειδικότερα, πήρε το ζήτημα με το γεγονός ότι αυτή η μέτρηση επέτρεψε σε μεμονωμένες καταχωρίσεις να ανέβουν γρήγορα στις τάξεις, υποστηρίζοντας ότι θα οδηγούσε έμπειρους επενδυτές να είναι ύποπτοι. Το όνομά του? Τσανγκμπένγκ Ζάο.
Μετά από μήνες μηδέν πίσω από κλειστές πόρτες, η CMC ανακοίνωσε τον Νοέμβριο του 2019 τη νέα της μέτρηση που συνέκρινε τις ανταλλαγές κρυπτογράφησης και τα ζεύγη σημείων με βάση τη ρευστότητα. Αυτό που ορίστηκε ως προεπιλεγμένη μέτρηση για την πλατφόρμα κατάταξης επέζησε μόνο έξι εβδομάδες από τη νέα ιδιοκτησία της.
Στις 14 Μαΐου, η CMC ανακοίνωσε ότι είχε αλλάξει και πάλι τη μεθοδολογία της για να ταξινομήσει τις ανταλλαγές με βάση την κίνηση στο διαδίκτυο από προεπιλογή. Σε μια αποκλειστική δήλωση προς την Cointelegraph, η CMC ανέλυσε τη λογική πίσω από τον πολύ-συζητημένο «Web Traffic Factor», δηλώνοντας ότι είναι μόνο μία πτυχή της συνολικής διαδικασίας:
«Αντί να περιμένουμε την τέλεια λύση, η ομάδα μας αποφάσισε να ακολουθήσει μια επαναληπτική προσέγγιση. Το Web Traffic Factor είναι μόνο ένα από τα πολλά βήματα που θα συνεχίσουμε να ακολουθούμε καθώς επαναλαμβάνουμε αλγόριθμους που θα εξυπηρετούν καλύτερα τους χρήστες μας. Με την ταχύτερη ταχύτητα κυκλοφορίας, ελπίζουμε να μπορούμε να λάβουμε περισσότερα σχόλια που θα λάβουν υπόψη την επόμενη επανάληψη Με αυτόν τον τρόπο, μπορούμε να παρακολουθούμε πόσο καλά κάθε επανάληψη αντιμετωπίζει τις ανησυχίες των χρηστών μας και να προσαρμόζεται πιο βέλτιστα για την επόμενη επανάληψη και στο τέλος της διαδικασίας, παράγουμε προϊόντα που πιστεύουν οι χρήστες μας και θα βρουν πιο χρήσιμα. “
Παρόλο που αυτό μπορεί να οδηγήσει σε μια εξήγηση για την αλλαγή της βαθμολογίας, για ορισμένους παρατηρητές, ο χρόνος αύξησης του Binance στο κορυφαίο σημείο της CMC δεν είναι τυχαίο. Αυτή είναι μια άποψη που προβάλλεται προσεκτικά από το Huobi Group’s Sun:
«Όπως πολλοί στην κοινότητα, υποψιάζομαι ότι έχει σχέση με τη νέα ιδιοκτησία της CMC. Δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι η Binance επηρέασε σκόπιμα το νέο σύστημα κατάταξης προς όφελός του, αλλά μάλλον δεν είναι τυχαίο ότι κατατάσσονται τώρα στην πρώτη θέση. “
Ο Hao του OKEx δεν φοβόταν να κόψει τα λόγια του, λέγοντας στον Cointelegraph ότι οι περιστάσεις έδειχναν σαφώς τον πραγματικό λόγο για την άνοδο του Binance στο πιο πολυπόθητο σημείο του δείκτη της CMC:
«Μια συνεργασία με μια σαφή σύγκρουση συμφερόντων. Ή απλώς μια πολύ βολική σύμπτωση ότι αμέσως μετά την αγορά της, η αρχή εξουσιοδότησης ανταλλαγής αλλάζει τα κριτήρια κατάταξής της σε μια μέτρηση που συμβαίνει να ευνοεί τον αγοραστή της. “
Σε μια δήλωση που κοινοποιήθηκε στην Cointelegraph, η CMC προσπάθησε να διαβεβαιώσει ότι παραμένει μια ξεχωριστή οντότητα, παρά τη νέα της ιδιοκτησία: «Το CoinMarketCap θα συνεχίσει να λειτουργεί ως ανεξάρτητη οντότητα. Η ομάδα στο CoinMarketCap θα συνεχίσει να λαμβάνει αποφάσεις που είναι προς το συμφέρον των χρηστών του CoinMarketCap. “
Ωστόσο, λίγες μόνο ημέρες πριν στις 14 Μαΐου, η CZ φάνηκε να παραδέχεται ότι έχει εμπλακεί σε κάποιο βαθμό στη διαχείριση του CMC, γράφοντας ότι η «κατάταξη αυτή τη στιγμή είναι πολύ προκατειλημμένη προς την κίνηση στο διαδίκτυο, όχι 100% ακριβής, αλλά καλύτερη από πριν. Θα συνεχίσει να επαναλαμβάνεται. “
Ενώ ο CZ είναι γνωστός για τη φαινομενικά απαράμιλλη εμπλοκή του με πελάτες και επικριτές στα κοινωνικά μέσα, θέτει το ερώτημα γιατί θα δημοσιοποιούσε τις διαχειριστικές αποφάσεις της CMC, ενός ιδρύματος που υποτίθεται ότι λειτουργεί χωρίς παρεμβολές από τους νέους ιδιοκτήτες του. Ανεξάρτητα από το αν πρόκειται για ένα γκλεντ τύπου Elon Musk ή απόδειξη έλλειψης διαχωρισμού, έχει αφήσει την κοινότητα κρυπτογράφησης με περαιτέρω ερωτήσεις.
Πώς πρέπει να πραγματοποιείται η κατάταξη?
Πέρα από τα ζητήματα ιδιοκτησίας, ολόκληρα τα CMC fracas τοποθετούν για άλλη μια φορά το ρόλο των αλγορίθμων και των μεθοδολογιών κατάταξης στο κεντρικό στάδιο. Παρόλο που είναι εύκολο να το μεταδώσουμε ως διαμάχη μεταξύ ανταγωνιστών σε έναν εξειδικευμένο χρηματοπιστωτικό τομέα, αυτό έχει πραγματικές συνέπειες για τους επενδυτές και τις μικρότερες επιχειρήσεις που εξαρτώνται από την υποδομή κρυπτογράφησης. Λοιπόν, τι πιστεύουν οι κορυφαίες ανταλλαγές σχετικά με τη μέτρηση επισκεψιμότητας ιστού της CMC?
Οι απαντήσεις από μερικές από τις κορυφαίες ανταλλαγές του κλάδου δεν ήταν υπερβολικά υποστηρικτικές. Ο Ardoino του Bitfinex είπε ότι η ρευστότητα, ο όγκος και η μεταβλητότητα πρέπει να υπερισχύουν κατά την κατάταξη των ανταλλαγών:
«Πιστεύουμε ότι η ρευστότητα και ο λόγος μεταξύ όγκου και μεταβλητότητας είναι οι δύο πιο σημαντικοί παράγοντες και οι δύο, επειδή είναι εξαιρετικά σχετικοί με τις επιχειρήσεις ανταλλαγής και είναι δύσκολο να παραποιηθούν. Η κίνηση στο Διαδίκτυο είναι ενδιαφέρουσα αλλά όχι ιδιαίτερα σημαντική. “
Ο Hao της OKEx υποστήριξε ότι η χρήση της επισκεψιμότητας ιστού ως προεπιλογή για τις αξιολογήσεις δεν είναι αποτελεσματική επειδή τα δεδομένα χειρίζονται εύκολα και επανέλαβε τη σύσταση του Ardoino ότι ο όγκος και η ρευστότητα είναι πιο αξιόπιστα:
«Τα δεδομένα μπορούν να παραμορφωθούν από κίνηση για κινητά και VPN. Η επισκεψιμότητα ιστότοπου είναι μόνο μία μέτρηση, αλλά δεν μπορεί ποτέ να είναι η προεπιλεγμένη μέτρηση κατάταξης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ανταλλαγές δεν έχουν ταξινομηθεί μόνο από την επισκεψιμότητα, αλλά από πιο ισχυρές μετρήσεις που μπορούν να δώσουν μια πολύ πιο ακριβή και διαφανή βαθμολογία με βάση τον όγκο, τη ρευστότητα και το βάθος της αγοράς. “
Η Sun του Huobi Group πρόσθεσε επίσης την κριτική της για την απόφαση της CMC να κάνει την κυκλοφορία Ιστού την προεπιλεγμένη μεθοδολογία της, φτάνοντας στο σημείο να την χαρακτηρίσει ως «μέτρηση ματαιοδοξίας» και επισημαίνοντας ότι η ίδια η CMC ανακοίνωσε ότι δεν θεωρούσε ότι ήταν αποτελεσματική:
«Η κατάταξη των ανταλλαγών από την κίνηση στο Διαδίκτυο είναι πολύ περιοριστική και το CMC φάνηκε να διατηρεί παρόμοια άποψη μέχρι τώρα. Στον πυρήνα του, η επισκεψιμότητα στον ιστό δεν αποτελεί καλή ένδειξη της βάσης χρηστών, της δραστηριότητας ή της υιοθέτησης μιας ανταλλαγής. Είναι μια μέτρηση ματαιοδοξίας που μπορεί να χειριστεί εύκολα και δεν λαμβάνει υπόψη άλλα σημεία πρόσβασης χρηστών, όπως εφαρμογές για κινητά, τα οποία αντιπροσωπεύουν σημαντικό ποσοστό της συνολικής δραστηριότητας των χρηστών. “
Όμως, αντί να αντιμετωπίζει απλώς το γεγονός ότι η CMC ευνοεί την κυκλοφορία στο διαδίκτυο, η Sun πρόσθεσε ότι «ο τρόπος με τον οποίο η CMC μετρά την κίνηση στο διαδίκτυο είναι εξαιρετικά ελαττωματική», λέγοντας στην Cointelegraph ότι η παγκόσμια διανομή των χρηστών υπηρεσιών, η βελτιστοποίηση μηχανών αναζήτησης και η επιλογή γλώσσας παίζουν σημαντικό ρόλος στη δημιουργία μιας ισορροπημένης μέτρησης:
«Μετρά μόνο την επισκεψιμότητα από έναν μόνο τομέα ανά ανταλλαγή, πράγμα που σημαίνει ότι δεν παρουσιάζουν ακριβή και παγκόσμια κατάσταση. Έχουμε διαφορετικούς τομείς για διαφορετικές δικαιοδοσίες και αγορές που υποστηρίζουμε σε όλο τον κόσμο, αλλά δεν λογίζονται. Έχω παρόμοιο πρόβλημα με τον τρόπο μέτρησης SEO και αναζητήσεων λέξεων-κλειδιών. Παρά το γεγονός ότι το CMC υποστηρίζει πολλές γλώσσες, ζυγίζουν μόνο αγγλικές λέξεις-κλειδιά, οπότε υπάρχει κάποια προκατάληψη εκεί. Εάν πρόκειται να χρησιμοποιήσετε την επισκεψιμότητα στον ιστό και το SEO ως παράγοντα, θα πρέπει να είστε πολύ πιο περιεκτικοί, επειδή όλες οι κοινότητες έχουν σημασία. “
Πώς μπορούν τα δεδομένα να γίνουν πιο δημόσια / αξιόπιστα?
Τώρα που έχει δοθεί φως στο πώς ταξινομούνται οι ανταλλαγές στο CMC και οι αγώνες της για την επίτευξη της σωστής ισορροπίας των παραγόντων στους αλγορίθμους της, πόσα άλλα δεδομένα είναι αξιόπιστα και πώς μπορούν να δημοσιοποιηθούν; Ο Joshua Frank, Διευθύνων Σύμβουλος της πλατφόρμας ανάλυσης The Tie, περιέγραψε την άποψή του στην Cointelegraph ότι τα δεδομένα παραμένουν διογκωμένα στις περισσότερες ανταλλαγές, καθώς και ότι οι πλατφόρμες κατάταξης δεν φαίνεται να κάνουν μια διεξοδική δουλειά για τον έλεγχο των όγκων ανταλλαγών, επικαλούμενη προηγούμενη ανάλυση που διεξήχθη από Η γραβάτα που ανέφερε ότι το 87% των όγκων ήταν ύποπτες. Ο Φρανκ έδωσε μια εικόνα για το κίνητρο των ανταλλαγών να διογκώσουν ή να παραπλανήσουν τα δεδομένα:
«Ο υπερβολικός όγκος υπάρχει ως μηχανισμός ανταλλαγής ρευστών για την προσέλκυση νέων πελατών στην πλατφόρμα τους. Κανείς δεν θέλει να κάνει συναλλαγές σε μια πλατφόρμα χωρίς ρευστότητα. Χωρίς ρευστότητα, οι χρήστες δεν μπορούν να εκτελέσουν συναλλαγές ή να λάβουν την καλύτερη τιμή για ένα μεμονωμένο στοιχείο. Το ψεύτικο όγκο επιτρέπει επίσης στις ανταλλαγές να κατατάσσονται σε υψηλό βαθμό σε ιστότοπους δεδομένων, δεδομένης της τρέχουσας δομής κατάταξης για πολλές πλατφόρμες δεδομένων, αυξάνοντας την επισκεψιμότητα παραπομπών των ανταλλαγών. “
Εάν τόσες πολλές ανταλλαγές είναι σε θέση να ξεφύγουν από το fudging των αριθμών, υπάρχει σαφώς ένα ζήτημα με τη διαφάνεια. Για έναν τομέα που υποτίθεται ότι υπερηφανεύεται για την ανοιχτή διαθεσιμότητα πληροφοριών, αυτό δεν αποτελεί καλό δείκτη της υγείας του κλάδου. Αναγνωρίζοντας ότι η διαφάνεια είναι ένα ζήτημα, ο Hao του OKEx είπε ότι οι ανταλλαγές βελτιώνονται ως προς αυτό:
«Με τα χρόνια, οι ανταλλαγές γίνονται όλο και πιο διαφανείς. Βασικά όλες οι συναλλαγές των μεγάλων ανταλλαγών, οι πληρωμένες παραγγελίες, το βιβλίο παραγγελιών είναι όλες ανακτήσιμες μέσω του API. Εξ ου και η δυναμική ρευστότητας και όγκου της ανταλλαγής μπορεί να αξιολογηθεί από όλους. Μερικές από τις μεγάλες ανταλλαγές όπως το OKEX και το Kraken θα αποκαλύψουν σε πραγματικό χρόνο την κατάσταση της αντίστοιχης διαθεσιμότητας κινητήρα ή πορτοφολιού. “
Για την Sun, ο τρόπος με τον οποίο παρουσιάζονται οι πληροφορίες μπορεί επίσης να δημιουργήσει προβλήματα όταν προσπαθείτε να τις αναλύσετε ή να τις διαθέσετε στο κοινό. Η Sun είπε ότι η ανεξάρτητη ανάλυση είναι απαραίτητη για την ανταλλαγή δεδομένων, αλλά όχι εις βάρος του συμβιβασμού ευαίσθητων δεδομένων χρήστη:
“Υπάρχουν ήδη πολλά δεδομένα ανταλλαγής που είναι διαθέσιμα στο κοινό, αλλά το πρόβλημα είναι ότι ο τρόπος ανάλυσης και παρουσίασης μπορεί να στερείται διαφάνειας. Τα δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να ωφελήσουν ή να βλάψουν και να προσφέρουν μια πρόσοψη διαφάνειας. Γι ‘αυτό χρειαζόμαστε μια αμερόληπτη ανάλυση των δεδομένων που είναι ήδη διαθέσιμα πριν εισαγάγουμε περισσότερα δεδομένα στην εξίσωση. “
Βρίσκοντας έναν τρόπο πίσω
Ανεξάρτητα από τα μέτρα που ισχυρίζονται οι Binance και CMC για να διασφαλίσουν ότι είναι ξεχωριστές οντότητες, φαίνεται ότι η ζημιά έχει γίνει, όσον αφορά τους επικριτές. Ανεξάρτητα από το αν υπάρχει διοικητική επιρροή μεταξύ των δύο, οι φήμες θα συνεχίσουν να κυκλώνουν ότι η CMC είναι απλά ένας πληρεξούσιος για την Binance να προωθήσει τους επιχειρηματικούς της στόχους.
Για πολλούς, το χρονοδιάγραμμα του άλματος του Binance στην κορυφή είναι πολύ βολικό για να είναι οτιδήποτε άλλο από ένα παράδειγμα του αόρατου χεριού της εταιρείας πίσω από τα παρασκήνια, κάτι που δεν θα σαρώνεται κάτω από το χαλί από την κοινότητα κρυπτογράφησης. Αλλά προς το παρόν, μένει να δούμε αν αυτή η περίπτωση θα σηματοδοτήσει μια καμπή σε μια βιομηχανία που υπερηφανεύεται για τη διαφάνεια και την αποκέντρωση ή θα εντοπίσει τη στιγμή που μια παντομίμα καλών προθέσεων πέφτει τελικά σε κομμάτια.