Μέχρι πρόσφατα, η χρήση του blockchain στις εκλογές θεωρήθηκε ως τίποτα περισσότερο από ένα πείραμα. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των πρόσφατων προεδρικών εκλογών στις Ηνωμένες Πολιτείες, ορισμένοι προσπάθησαν να στρέψουν την αντίληψη του κοινού για τις δυνατότητες της τεχνολογίας blockchain. Για παράδειγμα, το Associated Press, ένα από τα μεγαλύτερα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ, δημοσίευσε τα αποτελέσματα των εκλογών στο Ethereum και το EOS blockchains.
Ωστόσο, αυτό το αποτέλεσμα υποδηλώνει ότι έχει έρθει η ώρα να χρησιμοποιήσετε το blockchain στις εκλογές και έχει νόημα να χρησιμοποιήσετε την τεχνολογία εάν η πηγή πληροφοριών είναι συγκεντρωτική?
Η ύπαρξη blockchain δεν καθιστά τα δεδομένα αξιόπιστα
Η κριτική στο AP ως πηγή δεδομένων μπορεί να φαίνεται περίεργη, δεδομένου ότι καλεί τις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ από το 1848. Ίσως, η σχεδόν 200 χρόνια φήμη της ήταν ένας λόγος για τον οποίο δύο αποκεντρωμένες πλατφόρμες, το YieldWars και το Polymarket, επέλεξαν να χρησιμοποιήσουν τα δεδομένα AP ως μαντείο για την αγορά προβλέψεων για τις εκλογές 2020. Ένας εκπρόσωπος της YieldWars χαρακτήρισε το AP “αναμφισβήτητα το πιο αξιόπιστο κατάστημα ειδήσεων στον κόσμο.” Ακόμα, η λέξη "αμφισβητήσιμα" υποδηλώνει ότι η εγκυρότητα των δεδομένων μπορεί να είναι ακόμη υπό αμφισβήτηση.
Και πολλοί άνθρωποι έχουν πράγματι Έγινε ακριβώς αυτό – θεωρούσε το AP ανεπαρκώς αξιόπιστο μαντείο για χρήση σε συνδυασμό με αξιόπιστα blockchain. Ορισμένοι χρήστες του Twitter γνώρισαν τα νέα με τα δύο σκεπτικισμός και προσβολή.
Σχολιάζοντας την εγκυρότητα μιας τέτοιας πηγής δεδομένων, ο Juan Aja Aguinaco, συνιδρυτής του Shyft Network – ένα δημόσιο δίκτυο πιστοποίησης για την εκχώρηση περιβάλλοντος, εμπιστοσύνης και επικύρωσης σε δεδομένα – σημείωσε μια ενδιαφέρουσα τάση: Σε ορισμένες περιπτώσεις, συγκεκριμένα καταστήματα παρουσίασαν κάπως διαφορετικά αποτελέσματα το ένα από το άλλο. Επιπλέον, σύμφωνα με τον ίδιο, ο τύπος δεν είναι υπεύθυνος για την πραγματοποίηση τέτοιου είδους κλήσεων, καθώς «Το κάνουν επειδή είναι αυτό που οδηγεί την αναγνωσιμότητα και τις βαθμολογίες, αλλά δεν εξαρτάται από αυτούς να καθορίσουν τους νικητές των εκλογών». Περαιτέρω υπέθεσε ότι τα ζητήματα που τέθηκαν κατά του AP που θεωρούνται μαντείο μπορεί να είναι έγκυρα, με προειδοποίηση:
«ΕΑΝ ο σκοπός της χρήσης του AP, ή οποιασδήποτε άλλης ανεπίσημης πηγής πληροφοριών, ως μαντείο για μια αγορά προβλέψεων είναι δίκαιο παιχνίδι, αρκεί οι συμμετέχοντες να καταλάβουν πλήρως τι σημαίνει αυτό και το γεγονός ότι η AP μπορεί να πει ένα πράγμα, αλλά μέχρι το νόμιμο οι διαδικασίες έχουν τελειώσει, τα επίσημα αποτελέσματα δεν είναι καθορισμένα. “
Ωστόσο, ο κίνδυνος τυχόν απάτης δεδομένων είναι ελάχιστος με μέσα ενημέρωσης όπως το Associated Press, σύμφωνα με τον Thomas Stubbings, πρόεδρο της Αυστριακής Πλατφόρμας Ασφάλειας στον κυβερνοχώρο. Είπε στο Cointelegraph: «Πιθανώς λίγοι άνθρωποι θα υποστήριζαν ότι το AP είναι μια πιο αξιόπιστη πηγή από, ας πούμε το Breitbart News. Επομένως, η αξιοπιστία και η αξιοπιστία μιας πηγής όπως το AP μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη. “
Με την τροφοδοσία κακών δεδομένων, το AP θα καταστρέψει αποτελεσματικά τη 100χρονη φήμη του ως αμερόληπτος δημοσιογράφος των εκλογών, σύμφωνα με τον Artem Kalikhov, επικεφαλής προϊόντων της Waves Enterprise – της εταιρείας της οποίας η τεχνολογία δοκιμάστηκε πρόσφατα κατά τις εκλογές της Ρωσίας. Αποφάσισε σε συνέντευξή του στο Cointelegraph: «Δεδομένου ότι τα δεδομένα είναι κρυπτογραφικά υπογεγραμμένα, ο κόμβος oracle δεν μπορεί να τα χειριστεί, μόνο το AP θα μπορούσε να μειώνεται με αυτό, κάτι που είναι απίθανο να συμβεί»
Τι γίνεται όμως αν τα ΜΜΕ δέχονται επίθεση από απατεώνες; Παρόλο που υπάρχει πιθανότητα ένα κατάστημα μέσα μαζικής ενημέρωσης να παραβιαστεί και να εξαπλωθούν ψεύτικες ειδήσεις, αυτό θα παρατηρηθεί μάλλον γρήγορα. Ο Stubbings είπε:
«Οι αστείες που έχουν δημόσιο αντίκτυπο παρατηρούνται πολύ γρήγορα. Μόλις υπάρχει οποιαδήποτε λογική αμφιβολία, η κυβερνοασφάλεια και οι ειδικοί της εγκληματολογίας θα πήγαιναν και θα εξέταζαν την κατάσταση. Και αν υπήρξε παραβίαση ή απάτη – θα βρεθεί. Ως εκ τούτου, η πιθανότητα ότι ένα αναγνωρισμένο μέσο μπορεί να παραβιαστεί και να παραδοθούν ψεύτικες πληροφορίες για μεγάλο χρονικό διάστημα είναι απολύτως αδύνατη. “
Πρότεινε επίσης ότι μια κεντρική πηγή μέσων θα μπορούσε να είναι πιο αξιόπιστη από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, τα οποία – ειρωνικά – φαίνεται να είναι πιο αποκεντρωμένα. «Εάν είναι δυνατόν να ελέγξουμε κεντρικά τέτοια μέσα (όπως το Facebook), είναι δυνατόν να χειριστούμε αποκεντρωμένες απόψεις από μια κεντρική θέση», δήλωσε ο Stubbings, ο οποίος πρόσθεσε ότι αυτό συνέβη με την Cambridge Analytica το 2016, όπου οι ψηφοφόροι ήταν κεντρικά χειραγωγημένος.
Ταυτόχρονα, ο Stubbings σημείωσε ότι οποιαδήποτε πηγή είναι εξίσου έγκυρη με την εμπιστοσύνη που σχετίζεται με αυτήν. Το ερώτημα "Πότε είναι μια πηγή αξιόπιστη?" είναι πολύ πιο δύσκολο να απαντηθεί. Αυτό σημαίνει ότι η φήμη μιας αξιόπιστης πηγής ειδήσεων δεν εγγυάται ότι είναι πραγματικά αξιόπιστη?
Οι αποκεντρωμένοι μαντείοι δεν αποτελούν λύση
Όπως αποδεικνύεται, ακόμη και αν είναι συγκεντρωτικό, μια αξιόπιστη πηγή δεδομένων μπορεί να παρέχει πληροφορίες σχετικά με τις εκλογές σε ένα blockchain. Από εκείνη τη στιγμή και μετά, τα δεδομένα δεν μπορούν να διαγραφούν ή να αλλάξουν. Ωστόσο, το ερώτημα για το πώς το blockchain μπορεί να επαληθεύσει την αυθεντικότητα των πληροφοριών παραμένει ανοιχτό.
Το πρόβλημα είναι ότι σήμερα, τα έξυπνα συμβόλαια δεν είναι σε θέση να ελέγξουν εάν η πηγή των πραγματικών πληροφοριών είναι αξιόπιστη και πλήρης. Το μόνο που μπορεί να κάνει ένα έξυπνο συμβόλαιο είναι να διασφαλίσει την εκπλήρωση των καθορισμένων προϋποθέσεων – για παράδειγμα, ξεκινώντας τη λειτουργία αντικατάστασης του ονόματος του προέδρου σε μια πλατφόρμα μετά τη λήψη πληροφοριών για τη νίκη τους.
Τα καλά νέα είναι ότι υπάρχει μια τεχνολογία που μπορεί να επαληθεύσει τις πληροφορίες, σε αντίθεση με μια έξυπνη σύμβαση, και να τις μεταφέρει σε ένα blockchain. Αυτοί είναι αξιόπιστοι πάροχοι πληροφοριών – oracles, όπως καλούνται στο χώρο του blockchain. Ωστόσο, δεν μπορεί κάθε πάροχος πληροφοριών να είναι αληθινό μαντείο. Το oracle πρέπει να μπορεί να ελέγχει την εγκυρότητα των δεδομένων – και, συνεπώς, της ίδιας της πηγής των πληροφοριών – και να παρέχει δεδομένα για ένα ευρύ φάσμα γεγονότων από τον πραγματικό κόσμο. Έτσι, η ύπαρξη αξιόπιστης πηγής πληροφοριών είναι απαραίτητη για να είναι αξιόπιστο και πλήρες το μαντείο.
Σε μια συνομιλία με την Cointelegraph, η Alice Corsini, διευθύνουσα σύμβουλος της Provable Things – μια πλατφόρμα που αναπτύσσει αποκεντρωμένες λύσεις, συμπεριλαμβανομένων των χρηστών – συμφώνησε ότι όταν πρόκειται για ευαίσθητες επιχειρήσεις όπως πολιτικές εκλογές, είναι βασικό για οποιονδήποτε να μπορεί να επαληθεύει την αυθεντικότητα δεδομένα που διαχειρίζεται η oracles: “Σε αυτό το βαθμό, η oracle μπορεί να υιοθετήσει τεχνολογίες ασφαλείας, όπως το Trusted Computing για να επιτρέψει την επαλήθευση γνησιότητας δεδομένων και να κάνει τη διαδικασία διαφανή.”
Σήμερα, υπάρχουν δύο βασικές προσεγγίσεις για την επίτευξη της αξιοπιστίας των χρησμών. Το πρώτο είναι η συναίνεση της oracle, μέσω της οποίας οι πληροφορίες επαληθεύονται από πολλούς ανεξάρτητους επικυρωτές ταυτόχρονα. Στη δεύτερη προσέγγιση, ο ίδιος ο χρήστης επιλέγει την πηγή πληροφοριών στο Διαδίκτυο. Μια τέτοια λύση, για παράδειγμα, προσφέρεται από Provable Things, όπου χρησιμοποιούνται TLSNotary αποδεικτικά στοιχεία για την απόδειξη της σωστής λειτουργίας του μαντείου. TLS Οι συμβολαιογραφικές αποδείξεις παρέχουν κρυπτογραφικές αποδείξεις ότι τα δεδομένα που λαμβάνονται από την επιλεγμένη πηγή έχουν μεταφερθεί στο έξυπνο συμβόλαιο αμετάβλητα.
Ωστόσο, το πρόβλημα της αξιοπιστίας της ίδιας της πηγής παραμένει άλυτο. Ενώ και οι δύο προσεγγίσεις εγγυώνται τη μεταφορά δεδομένων από την πηγή στη σύμβαση, δεν εγγυώνται την ακεραιότητα της πηγής, ακόμα και αν οι ίδιοι οι επικυρωτές της Oracle το επέλεξαν.
Μιλώντας για τη χρήση δεδομένων που δημοσίευσε το AP, ο Kalikhov της Waves Enterprise πρότεινε ότι παρόλο που το blockchain χρησιμοποιείται ήδη σε εθνικές εκλογές, αυτό το συγκεκριμένο έργο δεν φέρνει πραγματική αξία βασισμένη σε blockchain στη διαδικασία ψηφοφορίας, καθώς αφορά μόνο τον καθορισμό αποτελεσμάτων σε αμετάβλητο περιβάλλον: “Σε περίπτωση ορθολογικής προσέγγισης, εξακολουθούμε να βασίζουμε σε παραδοσιακές μεθόδους συλλογής ψήφων και να διατηρούμε το απόρρητο των ψήφων πριν φτάσουν τα δεδομένα στο blockchain.”
Περισσότερα σημαίνει καλύτερα?
Μερικοί προτείνουν ότι η χρήση πολλαπλών πηγών δεδομένων και χρησμών παρέχει τα καλύτερα αποτελέσματα όσον αφορά την αξιοπιστία και την αξιοπιστία της διαδικασίας ψηφοφορίας. Αυτό σημαίνει ότι η χρήση πολλαπλών πηγών μέσων αντί μόνο του AP μπορεί να φέρει περισσότερη εμπιστοσύνη στη διαδικασία – ακόμη καλύτερα αν είναι τόσο τοπικά όσο και ξένα και περιλαμβάνουν κοινωνικά μέσα.
Ένας ανώνυμος συνιδρυτής της YieldWars είπε προηγουμένως στο Cointelegraph ότι οι μελλοντικές εκλογές και οι αγορές προβλέψεων θα είναι σε θέση να προσφέρουν μια πιο ισχυρή συλλογή oracle: "Φαντάζομαι ότι υπάρχουν πολλά μαντείο όπως το AP και προβλέπω στις επόμενες εκλογές ότι θα το δούμε αυτό. Έχοντας έναν αριθμό αξιόπιστων χρηστών που διευθετούν τις αγορές θα πρέπει να διευθετούν σχεδόν όλες τις διαφορές."
Το Kylin Network, ένας πάροχος αποκεντρωμένων χρηστών που πρόσφατα έλαβε επιχορήγηση Web 3.0 για την κατασκευή υποδομής δεδομένων, προσφέρθηκε να λύσει το πρόβλημα των αξιόπιστων πηγών δεδομένων συλλέγοντας πληροφορίες για ένα συγκεκριμένο συμβάν από έμμεσες πηγές. Έτσι, όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός αυτών των πηγών, τόσο το καλύτερο. Ο Dylan Dewdney, Διευθύνων Σύμβουλος της πλατφόρμας, εξήγησε στον Cointelegraph:
"Έτσι, για να προσδιοριστεί το αποτέλεσμα των εκλογών, μπορούν να ληφθούν υπόψη ταυτόχρονα δημοσιεύσεις στα κοινωνικά δίκτυα με τις κατάλληλες ετικέτες και ημερομηνία, ο αριθμός των αναφορών του προεδρικού υποψηφίου στο Διαδίκτυο, δημοσιεύσεις στα μέσα ενημέρωσης κ.λπ.."
Ο Dewdney σημείωσε επίσης ότι το oracle πρέπει να επεξεργάζεται ταυτόχρονα μεγάλες ποσότητες δεδομένων για να εξασφαλίσει σωστά αποτελέσματα. Ο καλύτερος τρόπος για να διατηρηθεί αυτή η απόδοση, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι να βεβαιωθείτε ότι οι χρηστές στοιχηματίζουν στο παιχνίδι ενάντια σε μια πρόκληση ή κόμβους διαιτησίας.
Με αυτόν τον τρόπο, οι αποκεντρωμένοι προγραμματιστές εφαρμογών μπορούν να χρησιμοποιήσουν τέτοιες πλατφόρμες για να παρέχουν μια επικυρωμένη ροή δεδομένων premium των αποτελεσμάτων των κλήσεών τους και να επικυρώσουν όλες τις ροές API στην αλυσίδα. Είναι προς το συμφέρον των παρόχων δεδομένων να διανέμουν ακριβείς πληροφορίες, διότι αν αμφισβητηθεί, θα χάσουν τα χρήματα που στοιχηματίζουν, όπως πρόσθεσε ο Dewdney. “Έτσι, ως τροφοδότης δεδομένων υψηλής ποιότητας που έχει αναλάβει μια διαδικασία επικύρωσης που είναι τόσο αποκεντρωμένη όσο και απολιτική, τα δεδομένα που μπορώ να παράσχω – σε αυτήν την περίπτωση, τα αποτελέσματα των εκλογών – γίνονται πολύ πολύτιμα και η πρόσβαση σε αυτά είναι πολύ πολύτιμη.”
Εν μέρει, η εμπειρία ανταμοιβής επικυρωτών για την παροχή πληροφοριών χρησιμοποιείται στις αγορές προβλέψεων. Για παράδειγμα, η πλατφόρμα Augur χρησιμοποιεί την αρχή «σοφία του πλήθους» για να προβλέψει μελλοντικά γεγονότα. Οι χρήστες προβλέπουν τα πιθανά αποτελέσματα αυτών των γεγονότων αγοράζοντας μερίδια της επιβράβευσης για τη σωστή εκτίμηση των αποτελεσμάτων. Αυτή η προσέγγιση οδηγεί σε οικονομικό κίνητρο για τους συμμετέχοντες να διασφαλίσουν μια σωστή πρόβλεψη, και σε περίπτωση που είναι λανθασμένοι, χάνουν το μερίδιό τους. Η πρόβλεψη σε αυτήν την περίπτωση είναι ο σταθμισμένος μέσος όρος των προσδοκιών όλων των χρηστών.
Η χρήση αγορών προβλέψεων αυξάνει σημαντικά την πληρότητα των παρεχόμενων πληροφοριών, καθώς οτιδήποτε μπορεί να προβλεφθεί – εάν υπάρχουν αρκετοί φορείς – και η αξιοπιστία παρέχεται από το οικονομικό κίνητρο των συμμετεχόντων.
Έχει έρθει η ώρα για το blockchain στην ψηφοφορία?
Τελικά, το απλό γεγονός ότι το Associated Press αλληλεπίδρασε με το blockchain για να καταγράψει τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών δεν είναι άμεση απόδειξη ότι έχει έρθει η ώρα του blockchain στις εκλογές. Ο Ashley Pope, συνιδρυτής της Fortis Block – μιας εταιρείας που παρέχει λύσεις για ασφαλή ψηφοφορία blockchain και ψηφιακές εκλογές για κυβερνήσεις, επιχειρήσεις και μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς – ισχυρίστηκε ότι αντ ‘αυτού, οι ειδήσεις έχουν δείξει τους περιορισμούς και τους πόνους του τρέχοντος συστήματος ψηφοφορίας:
«Ένα μεγάλο μέρος των εκλογικών διαδικασιών παγκοσμίως ολοκληρώνεται χειροκίνητα χρησιμοποιώντας ένα συνδυασμό χαρτιού / μολυβιού / στυλό και, σε ορισμένες περιπτώσεις, λογισμικού. Η ψηφοφορία είναι σε γενικές γραμμές κολλημένη στη δεκαετία του 1850. Τραπεζίζουμε διαδικτυακά, πληρώνουμε φόρους διαδικτυακά και πηγαίνουμε στο γιατρό στο διαδίκτυο, ωστόσο η ψηφοφορία ολοκληρώνεται με το χέρι. “
Αν και η χρήση του blockchain μπορεί τεχνολογικά να κάνει τις εκλογές διαφανείς και αξιόπιστες για τους ψηφοφόρους, το πρόβλημα της εμπιστοσύνης στις αρχές και τα μέσα ενημέρωσης, ψυχολογικά, μπορεί να παραμείνει το ίδιο, σύμφωνα με τον Aguinaco: εκλεγμένος. Θα μπορούσαμε να χρησιμοποιούμε ένα ασφαλές σύστημα 99% και θα εξακολουθούν να υπάρχουν θεωρίες συνωμοσίας, αναταραχές κ.λπ.."
Γενικά, η χρήση του blockchain στην ψηφοφορία μπορεί να έχει θετική επίδραση στην εκλογική διαδικασία. Ωστόσο, η μετάβαση στην αποκεντρωμένη ψηφοφορία δεν είναι ακόμη δυνατή λόγω της επίπονης οργάνωσης της διαδικασίας και της πολυπλοκότητάς της για τους ψηφοφόρους. Θα μπορούσε, ωστόσο, να είναι πιο ρεαλιστικό βραχυπρόθεσμα η χρήση αποκεντρωμένων χρησμών για την επικύρωση των ψήφων. Παρόλο που οι υπάρχουσες λύσεις παρέχουν μια αρκετά αξιόπιστη μεταφορά αυτών των πληροφοριών, το βασικό ζήτημα της αρχικής αξιοπιστίας του παραμένει άλυτο.