เรากำลังอยู่ในช่วงเวลาแห่งความกังวลเกี่ยวกับตัวตนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน มีความกลัวอย่างมากว่าข้อมูลส่วนบุคคลของเราจะถูกละเมิดโดยบุคคลที่สามที่อยู่ห่างไกลในขณะที่ข้อมูลนี้มีค่าสำหรับเรามากขึ้นในช่วงเวลาที่อัตลักษณ์ของเราและการเมืองประจำตัวที่เราตั้งอยู่รอบตัวพวกเขากลายเป็นศูนย์กลางในชีวิตของเรามากขึ้น ในบริบทนี้เทคโนโลยี blockchain ได้ปรากฏตัวขึ้นและในขณะที่แอปพลิเคชันนอกเหนือจาก cryptocurrencies ยังมีข้อ จำกัด แต่การปกป้องตัวตนและข้อมูลออนไลน์ของเราก็ดูปลอดภัยมากขึ้นเพื่อให้เป็นหนึ่งในแอปพลิเคชันที่เป็นศูนย์กลางที่สุด.
ในโครงร่างพื้นฐานที่สุดการใช้ blockchains ในด้านการรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคลนั้นง่ายมาก: ข้อมูลของเราจะถูกจัดเก็บในรูปแบบที่เข้ารหัสบนเครือข่ายที่กระจายอำนาจและเราสามารถให้สิทธิ์บุคคลอื่นในการเข้าถึงข้อมูลนี้ (บางส่วน) โดยใช้ คีย์ส่วนตัวของเราในลักษณะเดียวกับการใช้คีย์ของเราทำให้เราสามารถส่ง cryptocurrency ไปให้คนอื่นได้ โดยอาศัยกรอบพื้นฐานนี้เทคโนโลยีบล็อกเชนสัญญาว่าจะควบคุมข้อมูลของเรากลับมาอยู่ในมือของเราในเวลาที่ Facebook และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอื่น ๆ ใช้ในทางที่ผิดและใช้ในทางที่ผิด และเมื่อเห็นว่ายักษ์ใหญ่ด้านการเข้ารหัสลับเช่น Coinbase เพิ่งย้ายเข้ามาในพื้นที่ของ ID แบบกระจายอำนาจดูเหมือนว่าจะมีการสนับสนุนและการสนับสนุนที่แข็งแกร่งในอุตสาหกรรม cryptocurrency.
อย่างไรก็ตามตามหลักการแล้วทั้งหมดนี้มีความท้าทายหลายประการไม่ว่าจะเป็นด้านเทคนิคบางอย่างเชิงพาณิชย์ที่ต้องเอาชนะก่อนที่จะใช้บล็อกเชนในระดับขนาดเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคล บริษัท ที่ทำงานในพื้นที่นี้ล้วนเข้าใกล้ปัญหาเหล่านี้จากมุมมองที่แตกต่างกัน แต่ดูเหมือนว่าในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องมีการละทิ้ง (บางส่วน) จากอุดมคติของการกระจายอำนาจที่ “สมบูรณ์”.
และแม้ว่าความท้าทายทางเทคนิคทั้งหมดจะเอาชนะได้ แต่ก็ยังมีปัญหาของการหย่านมผู้คนออกจากแพลตฟอร์มเช่น Facebook ซึ่ง – ด้วยผลกำไรจากการรวมศูนย์ – สามารถมอบบริการที่ ‘ฟรี’ และขัดเกลาต่อสาธารณชนได้อย่างน่าหลงใหล.
การควบคุมและความเป็นส่วนตัว
Alastair Johnson ซีอีโอและผู้ก่อตั้งอีคอมเมิร์ซและแพลตฟอร์ม ID Nuggets จอห์นสันเข้าใจถึงข้อผิดพลาดของการจัดเก็บข้อมูล ID จำนวนมากในไซโลแบบรวมศูนย์เป็นอย่างดี.
"วันนี้ความจริงก็คือแต่ละคนไม่ได้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลของตนในทางที่มีความหมายใด ๆ โดยเฉลี่ยแล้วบุคคลหนึ่งจะมีข้อมูลส่วนบุคคลในรูปแบบของรายละเอียดบัตรชำระเงินที่อยู่บ้านที่อยู่อีเมลรหัสผ่านและรายละเอียดส่วนบุคคลอื่น ๆ ซึ่งกระจายอยู่ในบัญชีออนไลน์ประมาณ 100 บัญชี พวกเขาสามารถเข้าถึงข้อมูลนี้ได้ แต่ไม่ได้เป็นเจ้าของข้อมูลนี้."
ในทางตรงกันข้ามการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนให้การควบคุมใหม่แก่ผู้ใช้ซึ่งจะได้รับอำนาจในการแบ่งปันข้อมูล ID กับฝ่ายที่พวกเขาอนุมัติเท่านั้น สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จากการใช้ “ตัวระบุการกระจายอำนาจ” (DIDs) ตามที่อธิบายโดยมูลนิธิ Sovrin ซึ่งกำลังสร้างแพลตฟอร์มบล็อกเชนที่มุ่งให้บุคคล "อัตลักษณ์อธิปไตยของตนเอง" (นั่นคือรหัสที่สามารถนำติดตัวไปได้จากแพลตฟอร์มหนึ่งไปอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง) ตามที่บันทึกไว้ใน กระดาษสีขาว, "ตัวระบุแบบกระจายอำนาจ" (DIDs) ไม่เพียง แต่เข้ารหัสข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลว่าเป็นผู้หญิงเอเชีย 35 ปีและอาศัยอยู่ในฝรั่งเศส แต่พวกเขายังหลีกเลี่ยงความจำเป็นที่จะต้องมีหน่วยงานส่วนกลางในการตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ ID.
"DID ถูกจัดเก็บไว้ใน blockchain พร้อมกับเอกสาร DID ที่มีคีย์สาธารณะสำหรับ DID ข้อมูลประจำตัวสาธารณะอื่น ๆ ที่เจ้าของข้อมูลประจำตัวต้องการเปิดเผยและที่อยู่เครือข่ายสำหรับการโต้ตอบ เจ้าของข้อมูลประจำตัวควบคุมเอกสาร DID โดยการควบคุมคีย์ส่วนตัวที่เกี่ยวข้อง."
กล่าวอีกนัยหนึ่งโปรโตคอลสำหรับบล็อกเชนที่เหมาะสมถูกสร้างขึ้นผู้ใช้ลงทะเบียนข้อมูล ID ของตนบนบล็อคเชนนี้จากนั้นใช้คีย์ส่วนตัวเพื่อถอดรหัสข้อมูลนี้สำหรับฝ่ายที่เลือก นี่เป็นระบบที่นักเก็ตใช้ด้วยแม้ว่าในกรณีนี้จะเรียกว่า "การจัดเก็บความรู้เป็นศูนย์," เนื่องจากไม่มีใครรู้ว่าข้อมูลของคุณพูดถึงตัวคุณอย่างไร และยังเป็นระบบที่ Coinbase กำลังดำเนินการซึ่งเมื่อวันที่ 15 สิงหาคมได้ประกาศการเข้าซื้อกิจการ Distributed Systems สำหรับสตาร์ทอัพที่เน้น ID หลังจากซื้อ บริษัท ที่อยู่ในซานฟรานซิสโกโดยมีค่าธรรมเนียมที่ไม่เปิดเผยตอนนี้จะพัฒนาระบบการเข้าสู่ระบบแบบกระจายอำนาจสำหรับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตของตนเองซึ่งจะช่วยให้ผู้ใช้สามารถรักษาความเป็นเจ้าของข้อมูลประจำตัวของตนได้.
“ ข้อมูลประจำตัวที่กระจายอำนาจจะช่วยให้คุณพิสูจน์ได้ว่าคุณเป็นเจ้าของข้อมูลประจำตัวหรือคุณมีความสัมพันธ์กับหน่วยงานประกันสังคมโดยไม่ต้องทำสำเนาข้อมูลประจำตัวนั้น” เขียน ในข่าวประชาสัมพันธ์.
ด้วยการตั้งค่าดังกล่าวมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะเกิดเรื่องอื้อฉาวในสไตล์ Cambridge Analytica ที่ข้อมูลจะถูกแชร์กับกลุ่มหรือบุคคลที่ไม่ต้องการในขณะที่ยังให้อำนาจแก่ผู้ใช้แต่ละรายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับความเคารพมากขึ้นจาก บริษัท ต่างๆในขณะนี้ ข้อมูลอยู่ในอุปทานที่หายากเช่นนี้ ตามที่จอห์นสันอธิบายสิ่งนี้ทำให้เกิดการปรับปรุงอย่างมากในขั้นตอนของกิจการในปัจจุบัน.
“ [ข้อมูลส่วนบุคคล] ถูกจัดเก็บและควบคุมในชุดฐานข้อมูลส่วนกลางที่ควบคุมโดยสถาบันต่างๆเช่นผู้ค้าปลีก บริษัท การตลาด บริษัท สาธารณูปโภคและ บริษัท รายงานข้อมูล ในการสั่งซื้อทางออนไลน์บุคคลเพียงแค่อนุญาตให้หน่วยงานต่างๆเหล่านี้เชื่อมต่อข้อมูลต่างๆที่พวกเขามีอยู่เพื่ออนุญาตการทำธุรกรรม”
อย่างไรก็ตามในขณะที่ผู้ใช้แต่ละรายต้องพึ่งพา บริษัท ต่างๆหลายร้อยแห่งในการจัดเก็บและส่งข้อมูลของตนเพื่อให้สามารถเข้าถึงบริการได้การเปิดตัวเทคโนโลยีบล็อกเชนจะกลับสมดุลของอำนาจโดยสิ้นเชิง Johnson แบ่งปันกับ Cointelegraph:
"โซลูชันที่ใช้บล็อกเชนจะพลิกโมเดลนี้ขึ้นมาเพื่อให้แต่ละบุคคลสามารถจัดเก็บและควบคุมข้อมูลของตนที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลประจำตัวดิจิทัลได้ ไม่ได้จัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลส่วนกลางขององค์กรบุคคลที่สามสามารถเก็บไว้ในบล็อกเชนในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ เมื่อบุคคลควบคุมข้อมูลด้วยวิธีนี้พวกเขาจึงสามารถควบคุมได้อย่างเต็มที่เพื่อไม่ต้องแบ่งปันหรือจัดเก็บสิ่งใด ๆ โดยใช้การรับรองโทเค็นหรือการอ้างอิงและแบ่งปันเฉพาะในกรณีที่พวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้นและเมื่อพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้น."
แต่นี่เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็งเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อยืนยันว่าเราเป็นใครให้ประโยชน์เพิ่มเติมมากมายนอกเหนือจากการควบคุมของผู้ใช้ ประการแรกคือเพิ่มความเป็นส่วนตัวเนื่องจากมีการเสนอแพลตฟอร์มจำนวนมากข้อมูลประจำตัวของเราจะไม่เปิดเผยต่อบุคคลและองค์กรเหล่านั้นที่ต้องการการตรวจสอบ.
สิ่งนี้เปิดใช้งานผ่านการใช้ไฟล์ การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZKPs) ซึ่งเป็นวิธีการเข้ารหัสที่สามารถพิสูจน์การอ้างสิทธิ์ได้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลจริง (‘ความรู้’) ซึ่งการอ้างสิทธิ์นั้นได้รับการพิสูจน์แล้ว ZKP กำลังดำเนินการโดย Sovrin และยังมีการวางแผนสำหรับการใช้งานโดย บริษัท สตาร์ทอัพเช่น Civic, Verif-y และ Blockpass. ด้วยการใช้งาน บริษัท เหล่านี้จะทำให้กระบวนการตรวจสอบ ID ง่ายขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในขณะที่เปิดโอกาสในการจัดเก็บไบโอเมตริกซ์ ID บนบล็อกเชน พวกเขาจะช่วยให้องค์กรที่ตรวจสอบ ID ของเราต้องปวดหัวกับการต้องจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลอย่างปลอดภัยหลังจากตรวจสอบความถูกต้องซึ่งจะช่วยขจัดช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากโดยปกติองค์กรเหล่านี้จะเก็บข้อมูลใด ๆ ที่ได้รับไว้ในฐานข้อมูลส่วนกลาง.
และแม้ว่าแพลตฟอร์มข้อมูลประจำตัวแบบกระจายอำนาจจะไม่ใช้ ZKP ทั้งหมด แต่แพลตฟอร์มอื่น ๆ ก็ยังคงใช้วิธีการทำงานที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น SelfKey ใช้ประโยชน์จากเทคนิคดังกล่าว อธิบาย เช่น "การย่อขนาดข้อมูล," ที่ "อนุญาตให้เจ้าของข้อมูลประจำตัวสามารถให้ข้อมูลน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อตอบสนองผู้อ้างอิงหรือผู้ยืนยัน." สิ่งนี้ช่วยลดความจำเป็นในการพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงเช่น ZKP แม้ว่าจะทำให้เกิดคำถามว่า ‘น้อยที่สุด’ มีความหมายอย่างไร SelfKey เขียนว่า "การเรียกร้องสามารถลงนามได้ด้วยวิธีการหนึ่งที่สามารถเลือกเปิดเผยข้อมูลขั้นต่ำ." แต่ไม่มีข้อกำหนดที่เป็นทางการมากขึ้นของ "ขั้นต่ำ" และ "เลือก," เป็นไปได้ว่าการประมาณค่าการทำงานของ ZKPs อาจเปิดเผยข้อมูลมากกว่าที่ผู้ใช้บางคนต้องการ.
ความปลอดภัย
นอกเหนือจากการให้การควบคุมผู้ใช้และความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้นแล้วแพลตฟอร์มที่ใช้บล็อคเชนสำหรับการยืนยัน ID ยังมีความปลอดภัยมากกว่าแบบรวมศูนย์ เนื่องจากมีการกระจายไปยังหลาย ๆ โหนดจึงไม่ประสบความล้มเหลวเพียงจุดเดียวเหมือนระบบ ID แบบเดิม – เช่น ฐานข้อมูลของรัฐบาลเครือข่ายสังคม ด้วยเหตุนี้โหนดหนึ่งหรือสองโหนดของบล็อกเชนจึงไม่สามารถใช้งานได้และผู้ใช้จะยังคงสามารถใช้งานได้ในขณะที่การเข้ารหัสที่เกี่ยวข้องจะป้องกันไม่ให้มีการรวบรวมข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน.
ด้วยการลบจุดเดียวของความล้มเหลวแพลตฟอร์ม ID ที่กระจายอำนาจทำให้ Yahoo! แฮ็คสไตล์ใกล้จะเป็นไปไม่ได้ แทนที่จะสามารถเจาะฐานข้อมูลส่วนกลางที่เก็บข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดไว้ในที่เดียวผู้โจมตีจะต้องได้รับคีย์ส่วนตัวสำหรับทุกคนทีละคนซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งในทางปฏิบัติ Alastair Johnson เห็นด้วย:
"ประโยชน์หลักของบัญชีแยกประเภทข้อมูลส่วนบุคคลแบบกระจายอำนาจผ่านฐานข้อมูลส่วนกลางคือการรักษาความปลอดภัยจากแฮกเกอร์ที่มีให้ เราทุกคนคุ้นเคยกับการละเมิดข้อมูลครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเช่นที่ Equifax ในปี 2017 ฐานข้อมูลส่วนกลางเหล่านี้ทำหน้าที่เหมือนแม่เหล็กของแฮ็กเกอร์ที่มักจะต้องใช้ประโยชน์จากช่องโหว่เดียวเพื่อลบหรือ ดึงข้อมูลจากพวกเขา."
ในทางตรงกันข้ามบัญชีแยกประเภทที่กระจายอำนาจไม่ได้มีความอ่อนไหวต่อการโจมตีทางอินเทอร์เน็ต. "การไฮแจ็คของโหนดเดียวจะไม่ขัดขวางการทำงานต่อเนื่องของบัญชีแยกประเภทเนื่องจากโหนดอื่น ๆ สามารถทำงานต่อไปได้โดยไม่ต้องมีส่วนเกี่ยวข้องของโหนดที่ถูกบุกรุกและเครือข่ายต้องการความเห็นพ้องในการพิสูจน์การบล็อก."
การรักษาความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่รัฐบาลอินเดียเป็นเช่นนั้น เปลี่ยนมาใช้ blockchain สำหรับฐานข้อมูล AADHAAR ซึ่งเป็นระบบรหัสไบโอเมตริกซ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกซึ่งมีบันทึกของผู้คนมากกว่าหนึ่งพันล้านคนเนื่องจากประเทศนี้ตกเป็นเหยื่อของ แฮ็กซ้ำ ในปีที่ผ่านมา.
ด้วยแพลตฟอร์มที่ปรับปรุงใหม่ดังกล่าวจะมีประโยชน์ด้านความปลอดภัยที่หลากหลาย ความโปร่งใสและความไม่เปลี่ยนรูปของบล็อคเชนหมายความว่าผู้ใช้สามารถดูได้ว่าข้อมูลของตนถูกเข้าถึงเมื่อใดและโดยใครซึ่งจะช่วยป้องกันแฮ็กเกอร์ที่อาจจะเป็น ในทำนองเดียวกันความโปร่งใสและความไม่เปลี่ยนแปลงนี้สามารถละเมิดได้เฉพาะในกรณีที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่นักแสดงที่ไม่ดีถือว่าควบคุม 51 เปอร์เซ็นต์ของโหนดของบล็อกเชนซึ่งในทางทฤษฎีจะช่วยให้สามารถเข้าถึงข้อมูลและลบบันทึกที่เกี่ยวข้องของการเข้าถึงที่ผิดกฎหมายนี้.
ขณะนี้ AADHAAR ไม่ได้ใช้บล็อกเชนในขณะที่โครงการเทียบเคียงจากรัฐบาลในดูไบเพื่อใช้ ID ที่ใช้บล็อกเชนที่สนามบินนานาชาติยังอยู่ในระหว่างการก่อสร้าง อย่างไรก็ตามระบบ ID ที่นำโดยรัฐบาลระบบเดียวที่ใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภท (DLT) ในขณะนี้อยู่ในเอสโตเนีย KSI (Keyless Signature Infrastructure) Blockchain เป็นกระดูกสันหลังของ e-services ต่างๆรวมถึงระบบ e-Health Record ฐานข้อมูล e-Prescription e-Law และระบบ e-Court ข้อมูล e-Police, e-Banking, e-Business ลงทะเบียนและ e-Land Registry.
อีกครั้งหนึ่งที่การใช้ KSI Blockchain ให้ความโปร่งใสมากกว่าระบบก่อนหน้านี้เนื่องจากจะตรวจจับเมื่อมีการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้และเมื่อมีการเปลี่ยนแปลง และตามที่ e-Estonia FAQ อธิบายไว้ว่ามันเร็วกว่าแพลตฟอร์มแบบเดิมใน การตรวจจับการใช้ข้อมูลในทางที่ผิด:
"[It] ปัจจุบันองค์กรต่างๆใช้เวลา […] ประมาณเจ็ดเดือนในการตรวจจับการละเมิดและการจัดการข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ด้วย blockchain [โซลูชัน] เช่นเดียวกับที่เอสโตเนียใช้การละเมิดและการปรับเปลี่ยนเหล่านี้สามารถตรวจพบได้ทันที."
การละเมิดไม่เพียง แต่สามารถตรวจพบได้ในทันทีหรืออย่างรวดเร็วบนระบบ ID ที่ใช้บล็อกเชนเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะถูกตรวจพบได้เร็วกว่าแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เนื่องจากการเข้าถึงสาธารณะและการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างต่อเนื่องจากเก้าอี้นวมที่หลากหลาย ผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญเหมือนกันดังที่เน้นโดย PolySwarm CTO Paul Makowski ใน a บล็อกโพสต์เดือนธันวาคม เกี่ยวกับข่าวกรองภัยคุกคามแบบกระจายอำนาจ:
"ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์ซึ่งเชี่ยวชาญในการทำวิศวกรรมย้อนกลับหรือมีความสามารถในการให้ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่เหมือนใครจะสามารถใช้ความรู้จากความสะดวกสบายในบ้านของตนเองหรือทุกที่ (และทุกเวลา) ที่พวกเขาเลือกที่จะทำงาน."
การกำหนดมาตรฐานความสามารถในการทำงานร่วมกัน
ในช่วงเวลาปัจจุบันในประวัติศาสตร์ระบบข้อมูลประจำตัวดิจิทัลของโลกถูกแยกออกจากกันโดยแยกออกจากกันในลักษณะที่บังคับให้ผู้คนสร้างบัญชีใหม่และข้อมูลใหม่สำหรับแทบทุกบริการดิจิทัลที่พวกเขาใช้ สิ่งนี้ทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลแพร่กระจายไปสู่ระดับอันตรายทำให้การละเมิดข้อมูลและอาชญากรรมในโลกไซเบอร์เป็นที่ชื่นชอบมาก ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายในการขโมยข้อมูลประจำตัวถึง 106 พันล้านเหรียญ ในสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียวระหว่างปี 2554 ถึง 2560 ในช่วงเวลาที่ผู้บริโภคโดยเฉลี่ยมีจำนวนมาก 118 บัญชีออนไลน์ (อย่างน้อยก็ในสหราชอาณาจักรที่มีข้อมูล).
ระบบรหัสดิจิทัลบนบล็อกเชนนำเสนอทางออกจากสิ่งนี้ ในขณะที่เครือข่ายส่วนใหญ่ถูกตัดขาดจากกันในปัจจุบัน แต่มาตรฐานสำหรับเอกลักษณ์ดิจิทัลที่ได้รับการออกแบบโดย มูลนิธิเอกลักษณ์ดิจิทัล (DIF) และ World Wide Web Consortium (W3C). ในทำนองเดียวกันสตาร์ทอัพจำนวนหนึ่งกำลังสร้างแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันที่เชื่อมต่อบล็อกเชนที่แยกจากกันเข้าด้วยกันซึ่งรวมถึง Polkadot, Cosmos และ Aion ด้วยการทำงานเพื่อให้บรรลุระบบนิเวศที่มาตรฐานของแพลตฟอร์มข้อมูลประจำตัวหนึ่งได้รับการยอมรับจากแพลตฟอร์มอื่น ๆ ทั้งหมดที่ต้องมีการยืนยันตัวตนองค์กรดังกล่าวสามารถลดปริมาณข้อมูลส่วนบุคคลที่ผู้คนต้องใช้ในการผลิตได้อย่างมาก ผู้ใช้จะสร้างบัญชีด้วยบริการ ID ที่ใช้บล็อคเชนแทนซึ่งพวกเขาจะใช้เพื่อลงทะเบียนกับโฮสต์ของบริการและระบบอื่น ๆ.
Never Stop Marketing CEO Jeremy Epstein กล่าวใน บล็อกเดือนธันวาคม:
"มาตรฐานความสามารถในการทำงานร่วมกันช่วยเพิ่มทุนและเวลาในการขับเคลื่อนมูลค่า ยิ่งไปกว่านั้นยังมีความเป็นไปได้ในการรวมระบบรักษาความปลอดภัย (ทำให้ทั้งระบบแข็งแกร่งยิ่งขึ้นจากการโจมตี) และเปิดใช้งานธุรกรรมที่ปราศจากความไว้วางใจข้ามเครือข่าย."
ความสามารถในการทำงานร่วมกันของ Blockchain ยังคงเป็นเรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้นและองค์กรต่างๆกำลังดำเนินการตามแนวทางที่แตกต่างกันไป อย่างไรก็ตามเพื่อเป็นตัวอย่างหนึ่ง Polkadot มีเป้าหมายที่จะบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันผ่าน "หลายห่วงโซ่ที่แตกต่างกัน," ซึ่งมีองค์ประกอบพื้นฐานสามประการ เหล่านี้คือ "ร่มชูชีพ," ซึ่งในความเป็นจริงแล้วบล็อกเชนแต่ละอันถูกเชื่อมโยงเข้าด้วยกัน, "สะพาน" ที่เชื่อมต่อแต่ละ parachain กับเครือข่าย Polkadot จากนั้นเครือข่าย Polkadot เองซึ่งเป็นไฟล์ "โซ่รีเลย์" ของ parachains ต่างๆที่เชื่อมต่อกัน.
เส้นทางอื่น ๆ ในการทำงานร่วมกันจะแตกต่างไปจากนี้ด้วย Cosmos บรรลุ การสื่อสารระหว่างลูกโซ่ผ่านการใช้อัลกอริทึมฉันทามติของ Tendermint และด้วยเครือข่าย Aion การสร้างรายได้ ธุรกรรมระหว่างเชน อย่างไรก็ตามหากสมมติว่าแพลตฟอร์มการทำงานร่วมกันได้รับการยอมรับแบบสากลภายในระบบนิเวศบล็อกเชนผู้ใช้จะพบว่าพวกเขาจะต้องลงทะเบียนข้อมูลส่วนบุคคลเพียงครั้งเดียว จากนั้นเป็นต้นไปพวกเขาจะสามารถให้บริการแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่มีการยืนยัน ID ได้อย่างปลอดภัยและรวดเร็วทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลใด ๆ ให้กับ บริษัท และบริการที่พวกเขาใช้.
ขยายไปสู่บล็อกเชนรูปแบบใหม่
ผลประโยชน์ที่สัญญาไว้โดยระบบ ID ที่ใช้บล็อคเชน ได้แก่ การควบคุมความปลอดภัยและมาตรฐานล้วนเป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่ยังคงมีคำถามว่าระบบดังกล่าวมีความเป็นไปได้เพียงใดและเราจะต้องรอนานแค่ไหนถึงจะปล่อยออกมาในรูปแบบที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่า – สำหรับการปรับปรุงทั้งหมดที่นำเสนอโดย blockchains – ในฐานะสังคมเราอาจยังคงผูกพันกับบริการออนไลน์แบบ ‘ดั้งเดิม’ และองค์กรที่รับผิดชอบซึ่งอาจต่อต้านการใช้แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจที่เปิดใช้งาน เราเก็บข้อมูลไว้กับตัวเอง.
ไม่น่าแปลกใจที่ปัญหาใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับความเป็นไปได้คือความสามารถในการปรับขนาดดังนั้นบ่อยครั้งที่ความสำเร็จในการรักษาโครงการที่ใช้การเข้ารหัสลับจำนวนมาก เนื่องจากบริการ ID ควรสามารถให้บริการผู้คนนับล้านได้บล็อกเชนใด ๆ ที่เป็นพื้นฐานของบริการดังกล่าวจะต้องสามารถปรับขนาดได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่จนถึงขณะนี้ blockchain ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด สำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApps) – Ethereum – เกือบจะถูกทำลายลงโดยวิดีโอเกมยอดนิยมเมื่อปีที่แล้ว CryptoKitties นี่คือสาเหตุที่แพลตฟอร์มส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงข้างต้นไม่ได้สร้างขึ้นจากบล็อกเชนที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด แต่เป็นบัญชีแยกประเภทที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบางส่วนไม่ตรงตามคำจำกัดความทั่วไปของบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ.
ตัวอย่างเช่น Enigma คือไฟล์ "แพลตฟอร์มการคำนวณแบบกระจายอำนาจ" ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้กับการยืนยันตัวตนเหนือสิ่งอื่นใด ตามที่อธิบายไว้ใน กระดาษสีขาว, มันแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดได้โดยการมอบหมายทั้งหมด "การคำนวณอย่างเข้มข้นไปยังเครือข่ายนอกเครือข่าย." เครือข่ายนี้ยังจัดเก็บข้อมูลผู้ใช้ทั้งหมดในขณะที่บล็อกเชนเก็บข้อมูลไว้เท่านั้น "อ้างอิง” กับข้อมูลนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งแพลตฟอร์มของ Enigma ไม่ได้เป็นบล็อกเชนจริงๆ – และในขณะที่เครือข่ายนอกเครือข่ายยังคงกระจายอยู่ (แม้ว่าแต่ละโหนดจะเห็นส่วนที่แยกจากกันของข้อมูลโดยรวมก็ตาม) นี่ไม่ใช่การกระจายอำนาจในลักษณะที่กล่าวว่า Bitcoin blockchain คือ.
อาจมีการกล่าวถึงสิ่งที่คล้ายกันสำหรับแพลตฟอร์ม ID ที่ใช้บล็อกเชนอื่น ๆ : KSI Blockchain ของเอสโตเนียไม่ใช่บล็อกเชนแบบเต็มรูปแบบที่ใช้การเข้ารหัสคีย์แบบไม่สมมาตร แต่เป็น บัญชีแยกประเภทตามต้นไม้ Merkle. ในขณะเดียวกันเครือข่าย Sovrin บรรลุฉันทามติผ่านชุด "โหนดตรวจสอบความถูกต้อง," เนื้อหาทำให้มีการกระจายอำนาจน้อยกว่าบล็อกเชนอื่น ๆ สิ่งที่แสดงให้เห็นถึงการแลกเปลี่ยนดังกล่าวก็คือหากแพลตฟอร์ม ID สามารถปรับขนาดได้ (และเป็นส่วนตัวด้วย) จะต้องมีการกระจายน้อยลงในบางพื้นที่และเนื้อหาที่มีความปลอดภัยน้อยลง แต่ที่สำคัญกว่านั้นจากมุมมองที่ใช้งานได้จริงจำเป็นต้องกำหนดและปรับเปลี่ยนสิ่งที่ ‘blockchain’ คือเนื่องจากเครือข่ายที่คุ้นเคยมากที่สุดในปัจจุบันไม่ได้มีหน้าที่ในการรักษาความปลอดภัยและสื่อสารข้อมูลส่วนบุคคลของเราในขนาดใหญ่.
ผลประโยชน์ที่ตกเป็นเหยื่อ
นี่คือเหตุผลว่าทำไมแม้แต่โครงการที่ก้าวหน้าที่สุดก็ยังมีแผนงานที่ขยายไปไกลกว่าปี 2020 เนื่องจากแพลตฟอร์ม ID ที่ทำงานได้นั้นต้องใช้บัญชีแยกประเภทใหม่ที่กระจายความต้องการความโปร่งใสในการเข้ารหัสด้วยความต้องการความเป็นส่วนตัวของแต่ละบุคคล และแม้ว่าแพลตฟอร์มใด ๆ ข้างต้นจะบรรลุเป้าหมายนี้ได้ทุกเมื่อในไม่ช้าพวกเขาก็จะมีอุปสรรคใหญ่อีกอย่างที่ต้องเคลียร์นั่นคือการครอบงำของอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่ซึ่งรวมถึง บริษัท ยักษ์ใหญ่ในโซเชียลมีเดียเช่น Facebook และรัฐบาลของประเทศ.
ความคิดริเริ่มของรัฐบาล
ตัวอย่างเช่นไฟล์ สหราชอาณาจักร. และ ออสเตรเลีย รัฐบาลได้ลงทุนหลายล้านในการสร้างระบบการตรวจสอบ ID ส่วนกลางของตนเองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้ไม่น่าจะมีทางเลือกอื่นที่กระจายอำนาจได้โดยง่าย ในทำนองเดียวกันแนวคิดของ Facebook ที่จะยกเครื่องตัวเองด้วยแพลตฟอร์มที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริงซึ่งผู้ใช้เก็บข้อมูลส่วนบุคคลไว้เป็นความลับนั้นเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงอย่างตรงไปตรงมาเนื่องจากเครือข่ายโซเชียลสามารถทำกำไรได้หลายพันล้านต่อปีจากการขายข้อมูลของเราให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด นอกจากนี้ยังใช้กันอย่างแพร่หลาย ระบุผู้คนออนไลน์, ดังนั้นจึงไม่น่าจะล้มเลิกการครอบงำของแพลตฟอร์มที่ใช้บล็อกเชนได้อย่างง่ายดาย.
ที่กล่าวว่ารัฐบาลในระดับชาติและระดับรัฐจำนวนไม่น้อย (เช่นสิงคโปร์อิลลินอยส์) ได้ทดลองใช้ระบบ ID ที่ใช้บล็อคเชน นอกจากนี้ตัวเลขในอุตสาหกรรม crypto-ID ที่กำลังขยายตัวยังมีความหวังว่าองค์กรภาครัฐและเอกชนจะถูกบังคับให้กระจายอำนาจหรือจะล้มลงข้างทาง.
"เมื่อคุณใช้งานระบบรวมศูนย์ที่ให้องค์กรของคุณมีการควบคุมและช่วยให้คุณได้รับประโยชน์จากตำแหน่งนี้เป็นที่เข้าใจได้ว่าคุณอาจไม่สามารถต้านทานการเปลี่ยนแปลงได้," Alastair Johnson กล่าว. "แต่เมื่อมีการลงโทษหากข้อมูลนี้ถูกละเมิดในรูปแบบของค่าปรับการสูญเสียราคาหุ้นและต้นทุนในการกู้คืนสถานการณ์และความเสียหายด้านการประชาสัมพันธ์ทั้งหมดที่มาพร้อมกับการละเมิดธุรกิจต่างๆจะเริ่มเห็นว่าโมเดลต้องเปลี่ยนไปโดยพื้นฐาน."
ตัวขับเคลื่อนสำคัญของการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเป็นความเชื่อมั่นของสาธารณชนซึ่งได้เปลี่ยนไปแล้วหลังจากเรื่องอื้อฉาวของ Facebook-Cambridge Analytica. "blockchain ให้ประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับลูกค้าในแง่ของการควบคุมข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลประจำตัวดิจิทัลและฉันคาดหวังว่าการรับรู้ของสาธารณชนจะเปลี่ยนจากกลุ่มผู้ใช้งานในช่วงต้นไปสู่กลุ่มคนส่วนใหญ่ในช่วงต้นในอนาคตอันใกล้," จอห์นสันกล่าว. "ในอีกด้านหนึ่งฉันคาดหวังว่าองค์กรที่ประสบปัญหาการละเมิดฐานข้อมูลส่วนกลางจะเป็นกลุ่มที่เต็มใจนำโซลูชันที่ใช้บล็อกเชนมาใช้มากที่สุดเนื่องจากพวกเขาต้องการสร้างความไว้วางใจให้กับผู้บริโภคอีกครั้ง."
อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบริการที่ใช้งานฟรีแบบโฆษณาเช่น Facebook มักจะดึงดูดผู้ใช้ทั่วไปมากกว่าซึ่งเป็นมุมมองที่แข็งแกร่งขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่า Facebook รายงานว่า เพิ่มขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี ของผู้ใช้ในเดือนเมษายนแม้ว่าจะเพิ่งผ่านมา การสูญเสียผู้ใช้ที่อายุน้อยกว่า จากเหตุการณ์อื้อฉาวเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวข้อมูลดังกล่าว อย่างไรก็ตามจอห์นสันเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงทัศนคติในทะเลทีละน้อยกำลังอยู่ในระหว่างดำเนินการ.
"การเคลื่อนไหว “ลบ Facebook” เป็นสัญญาณอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงเช่นเดียวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างต่อเนื่องว่าหน่วยงานยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีถูกควบคุมโดยหน่วยงานของอเมริกาและยุโรป ผู้คนเริ่มตื่นขึ้นมาพร้อมกับข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลส่วนบุคคลมีค่า ไม่เพียง แต่บล็อกเชนจะช่วยให้พวกเขาสร้างรายได้ด้วยตัวเองเท่านั้น แต่ยังช่วยกำจัดข้อมูลส่วนบุคคลที่มีราคาแพงที่ฉันเคยประสบด้วยตัวเองอีกด้วย."
และแม้ว่าเทคโนโลยี blockchain จะยังไม่ได้รับการพิสูจน์นอกโดเมนของ cryptocurrencies แต่ก็จะเริ่มชนะการแปลงทันทีที่แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าระบบก่อนหน้านี้ในเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย.
"ในตอนนี้อาจมีความลังเลที่จะใช้แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ แต่เป็นเรื่องธรรมดาที่ข้อมูลส่วนบุคคลควรเป็นของและควบคุมโดยบุคคลและด้วยเหตุนี้ข้อมูลจึงจะเหนือกว่า."