Ethereum เป็นศูนย์กลางของการโฟกัสใน cryptosphere มาระยะหนึ่งแล้วและด้วยเหตุผลที่ดี เนื่องจากความนิยมของเครือข่ายบล็อกเชนที่ใหญ่เป็นอันดับสองยังคงเติบโตขึ้นดังนั้นความเร่งด่วนในการปรับปรุงประสิทธิภาพและความสามารถในการปรับขนาดก็เช่นกัน เครือข่าย Ethereum กำลังเผชิญกับปัญหาความแออัดซึ่งล่าสุดส่งผลให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพิ่มขึ้นในเดือนมิถุนายน 2020.
ความแออัดของเครือข่ายยังนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของก๊าซสูงสุดที่อนุญาตต่อบล็อกบน Ethereum blockchain ทำให้สามารถประมวลผลธุรกรรมได้มากขึ้น แต่ยังหมายความว่าขนาดของบล็อกเชนยังคงเติบโตขึ้น – อีกปัญหาด้านความสามารถในการปรับขนาดที่ Ethereum 2.0 sharding มีเป้าหมายเพื่อแก้ไข.
ตามที่ Cointelegraph รายงานก่อนหน้านี้ Stablecoin ของ Tether (USDT) เป็นผู้ใช้ก๊าซรายใหญ่ที่สุดในเครือข่ายซึ่งเป็นแนวโน้มที่อาจเลวร้ายลงด้วยการแลกเปลี่ยนจากบล็อกเชนอื่นไปยัง Ethereum เช่นการโอน TRC-20 USDT ไปยัง ERC- 20 ดอลล่าร์สหรัฐฯ หลังจาก Tether แอปพลิเคชั่น DeFi ยอดนิยมอื่น ๆ เป็นหนึ่งในผู้ขายก๊าซที่ใหญ่ที่สุดในเครือข่ายโดยโทเค็นบางตัวในแอพเหล่านี้มีประสิทธิภาพสูงกว่า Bitcoin ในแผนภูมิราคาอย่างมาก.
Ethereum 2.0 กำลังจะมาเพียงไม่นานพอ
ในขณะที่ระบบนิเวศของ DeFi เติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่องความเร่งด่วนในการปรับขนาดโซลูชันที่สามารถรับรองการใช้งานเครือข่ายยังคงเพิ่มขึ้น Ethereum 2.0 ถือได้ว่าเป็นโซลูชันระยะยาวที่สามารถสร้างความเสถียรให้กับเครือข่ายและการอัปเกรดที่รอคอยมานานจะวางจำหน่ายในช่วงฤดูร้อนนี้.
แม้ว่าการเปิดตัว Ethereum 2.0 ครั้งแรกจะเป็นเหตุการณ์ที่น่าสังเกต แต่จะไม่นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในทันที การทำซ้ำครั้งแรกจะใช้เป็นพื้นที่ทดสอบสำหรับสิ่งที่จะกลายเป็น Ethereum เพียงตัวเดียวในที่สุด การเปลี่ยนแปลงนี้คาดว่าจะใช้เวลาหนึ่งถึงสองปี ในความเป็นจริง Vitalik Buterin ผู้สร้าง Ethereum ยอมรับว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ทีมงานประเมินว่าคุณสมบัติการแตกและหลักฐานการเดิมพันที่เป็นลักษณะของ Ethereum 2.0 จะต้องใช้เวลาในการพัฒนาน้อยเพียงใด.
ด้วยเหตุนี้ความต้องการโซลูชันการปรับขนาดทางเลือกที่สามารถแข่งขันอยู่ร่วมกันหรือนำหน้า Ethereum 2.0 จึงเป็นที่ประจักษ์ แล้ววิธีแก้ปัญหาเหล่านี้มีอะไรบ้างและใช้งานได้จริงหรือไม่? ในขณะที่บางโครงการเช่น Plasma ถูกทิ้งไป แต่ก็มีโครงการอิสระอื่น ๆ ที่สามารถช่วย Ethereum ได้ในตอนนี้ซึ่งบางโครงการยังสร้างเทคโนโลยีที่ Plasma ที่สูญพันธุ์ไปแล้วในขณะนี้ Jon Jordan ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของ DappRadar กล่าวกับ Cointelegraph
“ ปัญหาต่างๆเช่นราคาก๊าซสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องใช้ Eth 2.0 มีโซลูชันเลเยอร์ 2 มากมายที่เปิดตัวและพร้อมใช้งาน – Matic, Skale Labs, OMG Network และอื่น ๆ ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหาเหล่านี้ได้ในระดับหนึ่ง และนักพัฒนา dapp กำลังผสานรวมเทคโนโลยีเหล่านี้หรือพยายามสร้างของตัวเอง”
เครือข่ายชั้นที่สอง: พื้นฐาน
โซลูชันชั้นที่สองมีเป้าหมายเพื่อมอบฟังก์ชันและความปลอดภัยทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดของบล็อกเชนที่อยู่ภายใต้การใช้งานโดยไม่ต้องใช้หรือถูกต้องมากขึ้นโดยใช้ในลักษณะอื่น สิ่งนี้มีประโยชน์ในระยะสั้นเนื่องจากช่วยลดความแออัดของเครือข่าย Ethereum และในระยะยาวช่วยให้ blockchain ปราศจากประวัติการทำธุรกรรมที่ “ไม่จำเป็น”.
โซลูชันเลเยอร์สองมีความซับซ้อนและพัฒนาได้ยากเนื่องจากมีเส้นแบ่งระหว่างความปลอดภัยและความสะดวกสบาย เครือข่าย Blockchain มีความปลอดภัยเนื่องจากทุกธุรกรรมจะถูกบันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภทที่ไม่เปลี่ยนรูปอย่างไรก็ตามโซลูชันเหล่านี้จะข้ามข้อ จำกัด นี้ไป แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูขัดกัน แต่การรักษาความปลอดภัย “สูงสุด” ก็ไม่จำเป็นเสมอไป ตัวอย่างเช่นการทำธุรกรรมบ่อยครั้งระหว่างบุคคลที่เชื่อถือได้สามารถทำได้ผ่านเครือข่ายชั้นที่สองและนั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้น.
แนวคิดของเครือข่ายชั้นสองไม่ใช่เรื่องใหม่และไม่ซ้ำกับ Ethereum Bitcoin ไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับปัญหาความแออัดและความสามารถในการขยายขนาด แม้ว่าล่าสุดจะมีการจัดการ“ ฉุกเฉิน” ของปี 2018 ด้วย SegWit ซึ่งเป็นฮาร์ดฟอร์กที่เปลี่ยนกฎของ Bitcoin และอนุญาตให้ทำธุรกรรมได้มากขึ้นในแต่ละบล็อก แต่โซลูชันชั้นที่สองได้ใช้งานมาหลายปีแล้วและอาจใช้กันอย่างแพร่หลาย อนาคต.
RSK และ Lightning Network เป็นตัวอย่างของโซลูชันดังกล่าว ปัจจุบันมีโครงการอิสระไม่กี่โครงการที่ใช้แนวคิดเดียวกันนี้เพื่อเป็นแนวทางแก้ไขปัญหาความสามารถในการปรับขนาดของ Ethereum รวมถึงระบบนิเวศที่ดีขึ้นสำหรับอุตสาหกรรม DeFi.
วิธีแก้ปัญหาบางอย่าง
Matic Network สร้างขึ้นจากโครงการ Plasma และนำเสนอ blockchain ทางเลือกในการพิสูจน์การเดิมพันโดยใช้เทคโนโลยีรุ่นดัดแปลง มันใช้เครือข่ายการกระจายอำนาจของ stakers ที่ฝาก Matic เพื่อทำหน้าที่เป็นจุดตรวจระหว่างสองบล็อกเชน วิธีนี้ช่วยให้การทำธุรกรรมต่อวินาทีถูกลงเร็วขึ้นและปริมาณสูงขึ้นหรือ TPS บนเครือข่ายที่สองซึ่งสามารถชำระบนเครือข่าย Ethereum ได้.
Matic นำเสนอโซลูชันสำหรับผู้เล่นหลายคนในพื้นที่แอปแบบกระจายศูนย์รวมถึงเครือข่ายการชำระเงินการแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจและแม้แต่ DApps สำหรับเกมซึ่งตามที่ Jon at DappRadar ต้องการโซลูชันทางเลือกอย่างเร่งด่วน:
“ ระดับนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของ dapp ที่คุณใช้อยู่ ฉันไม่คิดว่าสถานการณ์จะเร่งด่วนสำหรับผู้ให้บริการ DeFi และ DEX พวกเขาเห็นคุณค่าที่เพิ่มขึ้นใน dapps ของพวกเขา แต่กิจกรรมการเล่นเกมลดลงราว 90% ตั้งแต่เดือนเมษายนดังนั้นจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนสำหรับภาคนี้”
Skale ให้บริการสมัครสมาชิกแก่นักพัฒนาที่สามารถหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมก๊าซแบบเดิมที่ใช้กับธุรกรรมแต่ละรายการใน Ethereum พูดง่ายๆว่า The Skale Network เป็นเหมือนแพ็คเกจ WiFi แบบไม่ จำกัด ซึ่งมีประโยชน์สำหรับผู้ที่ใช้เวลาออนไลน์เป็นจำนวนมาก Skale ใช้“ โซ่ข้างยางยืดที่เข้ากันได้กับ Ethereum” เพื่อให้บริการนี้.
เครือข่าย OMG มีมาระยะหนึ่งแล้วและช่วยให้สามารถโอนโทเค็น ETH และ ERC-20 ได้เร็วขึ้นโดยใช้ระบบที่คล้ายกันกับโครงการที่กล่าวถึงข้างต้น OMG มุ่งเน้นไปที่การใช้งานในองค์กรและอ้างว่าเป็น“ โซลูชันการปรับขนาดที่พร้อมใช้งานจริงสำหรับ Ethereum blockchain” ซึ่งให้บริการโซลูชันแบบธุรกิจต่อธุรกิจสำหรับ บริษัท ที่ต้องการทำธุรกรรมบน Ethereum blockchain.
Ethereum 2.0 – เลเยอร์ที่สอง
ดังนั้นจึงมีวิธีแก้ปัญหาหลายอย่างที่ช่วยให้ Ethereum จัดการกับปัญหาปัจจุบันได้ แต่ตอนนี้สามารถใช้ได้หรือไม่? Sandeep Nailwal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Matic Network กล่าวกับ Cointelegraph ว่าจริงๆแล้ว Matic เป็นทางเลือกเดียวที่ใช้งานได้ในขณะนี้:
“ [A] เวอร์ชันที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ของ [Ethereum 2.0] ซึ่งจะพร้อมใช้งานสำหรับแอปพลิเคชันเพื่อเรียกใช้ธุรกรรมสัญญาอัจฉริยะของพวกเขาในเวลาอย่างน้อย 1.5 ถึง 2 ปีนับจากนี้ในขณะที่ความสามารถในการปรับขนาดบน Ethereum เป็นสิ่งจำเป็นในวันนี้”
แม้ว่าโซลูชันเหล่านี้อาจเป็นเพียงโอกาสเดียวในการเอาชีวิตรอด แต่เมื่อ Ethereum 2.0 เปิดตัวคำถามก็จะกลายเป็น:“ โซลูชัน” เหล่านี้จะล้าสมัยหรือไม่? อย่างไรก็ตามเป็นไปได้เสมอที่พวกเขาสามารถอยู่ร่วมกันหรือแม้กระทั่งแข่งขันกับโซลูชันการปรับขนาด Ethereum อย่างเป็นทางการ Nailwal เชื่อว่า“ เลเยอร์เป็นแพลตฟอร์มการชำระบัญชีไม่ได้มีไว้เพื่อให้มี “กิจกรรมทางธุรกิจ” “เพิ่มเติม:
“ Eth2.0 ไม่ได้ให้ความสามารถในการขยายขนาดที่ไม่สิ้นสุดของ Ethereum สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดคือ 64 ชาร์ดที่มีเศษซึ่งอาจคล้ายกับโซ่ Ethereum ในปัจจุบัน สมมติว่าโซ่เดียวปรับปรุงด้วย PoS และมี 50 TPS ถึงแม้ 64 ชาร์ดสามารถให้ 3200 TPS ในขณะที่อุปทานของ TPS นี้เกิดขึ้น Dapps จะเริ่มใช้ประโยชน์จากด้าน onchain เร็วขึ้นและความต้องการก็จะเพิ่มขึ้นเร็วขึ้น เราจะจบลงในสถานการณ์เดียวกันอีกครั้ง”
ยิ่งไปกว่านั้นโซลูชันเหล่านี้ไม่ได้ใช้เฉพาะกับ Ethereum เท่านั้น โซลูชันเลเยอร์สองบางส่วนมีเป้าหมายเพื่อให้บริการบนเครือข่ายบล็อกเชนหลายเครือข่ายในอนาคตและยังเปิดใช้งานการโอนย้ายข้ามบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจ.
ที่เกี่ยวข้อง: Ethereum 2.0 Staking อธิบาย
อนาคตของ Ethereum
ในขณะที่บุคคลและธุรกิจยังคงลงทุนและมีส่วนร่วมกับพื้นที่ทางการเงินที่กระจายอำนาจระบบนิเวศของ Ethereum ต้องเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญซึ่งจะต้องขยายขนาดหรือเลือนหายไปอย่างไร้ความเกี่ยวข้อง แม้ว่าโซลูชันชั้นสองจะมีประโยชน์อย่างมาก แต่ก็ยังไร้ประโยชน์หากไม่มีพื้นฐานที่ดีพอที่จะยืนหยัดได้และธุรกิจต่างๆก็ให้บริการ.
อย่างไรก็ตามการต่อสู้ของ Ethereum ในปัจจุบันทำให้เกิดโอกาสที่โซลูชันเหล่านี้จะเติบโตเต็มที่เช่นเดียวกับเวลาทดสอบ Ethereum 2.0 ดังที่จอนจอร์แดนกล่าวไว้:
“ Eth 2.0 จะเป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปดังนั้นแม้ว่านักพัฒนาจะ ‘เปิดตัว’ ก็ยังระมัดระวังในการใช้งานอย่างแน่นอนในอีก 6 เดือนข้างหน้าฉันคิดว่ามีโอกาสที่ดีสำหรับโซลูชันเลเยอร์ 2 อื่น ๆ ที่จะได้รับส่วนแบ่งการตลาด”