หลังจากหลายปีในการพัฒนา Ethereum 2.0 ก็ใกล้เคียงกับที่ไม่เคยมีมาก่อน แม้จะมีการเริ่มต้นอย่างสั่นคลอนกับ Medalla testnet แต่ดูเหมือนว่าการพัฒนายังคงดำเนินต่อไป Raul Jordan ผู้พัฒนา Prysmatic Labs ระบุในบล็อกโพสต์ล่าสุดว่า“ 2 ถึง 3 เดือนจาก Medalla genesis block ยังคงเป็นไทม์ไลน์ในอุดมคติ”
ถึงตอนนี้อีกสามเดือนจะเป็นยังไง? แนวคิดของการอัปเกรดนั้นลอยอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งตั้งแต่แพลตฟอร์มเปิดตัวครั้งแรกในปี 2015 เวลาที่ใช้ในการใช้งาน Ethereum 2.0 มาไกลกว่านี้พูดถึงความจริงที่ว่าการเปลี่ยนเครื่องยนต์ในการเคลื่อนไหวนั้นท้าทายกว่ามาก ยานพาหนะมากกว่าที่จะสร้างตั้งแต่เริ่มต้น.
ตั้งแต่ปี 2015 นักพัฒนาจำนวนมากได้ใช้โอกาสในการสร้างเครื่องยนต์ของตนเองซึ่งส่วนใหญ่มักออกแบบมาเพื่อเอาชนะปัญหาเดียวกันกับที่ ETH 2.0 กำลังพยายามแก้ไขและอื่น ๆ ในบางกรณี ในขณะที่ Ethereum 1.0 เปิดตัวไปแล้วเวอร์ชันที่สองจะเปิดตัวในฉากบล็อกเชนที่เฟื่องฟูในขณะนี้.
และไม่ต้องสงสัยเลยว่าการแข่งขันจะรุนแรงขึ้น เมื่อ EOS เปิดตัวในปี 2018 ไม่จำเป็นต้องมีรูปร่างเป็น Ethereum-killer ที่ทุกคนคาดการณ์ไว้ก่อนที่จะเปิดตัว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ Polkadot มีความคืบหน้าโดยปัจจุบันโทเค็น DOT เป็นอันดับสองรองจาก Ethereum ในแง่ของมูลค่าตลาดสำหรับเหรียญแพลตฟอร์มการพัฒนา เมื่อสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นมีการแข่งขันกันมากขึ้นดังนั้น Ethereum 2.0 จะมีรูปร่างอย่างไรเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ในการแก้ปัญหาเร่งด่วนที่สุดของ blockchain?
Cardano เทียบกับ Ethereum 2.0
Cardano เป็นหนึ่งในคู่แข่ง Ethereum ที่คาดว่าจะร้อนแรงที่สุดมาระยะหนึ่งแล้ว แพลตฟอร์มนี้ได้รับการพัฒนาโดยหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum นักคณิตศาสตร์ Charles Hoskinson ซึ่งออกจาก Ethereum ในปี 2014 และต่อมาได้ก่อตั้ง IOHK ซึ่งเป็น บริษัท ที่สร้าง Cardano.
Cardano เป็นหัวข้อข่าวมากมายในปีนี้เนื่องจากได้เปิดตัวขั้นตอนการใช้งานล่าสุดที่เรียกว่า Shelley บน mainnet สิ่งนี้ได้นำการเข้าร่วมเครือข่าย Cardano ส่งผลให้มีการเคลื่อนไหวด้านราคาอย่างมีนัยสำคัญสำหรับโทเค็น ADA อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับ Ethereum 2.0 Cardano กำลังดำเนินการในระยะยาว เชลลีย์เป็นเพียงขั้นตอนที่สองเท่านั้นโดยจะมีอีกสามรายการที่จะตามมาส่วนถัดไปจะนำเสนอในสัญญาอัจฉริยะโดยมีมาตราส่วนและการกำกับดูแลที่จะปฏิบัติตาม.
ในทางตรงกันข้ามกับ Ethereum 2.0 Cardano จะใช้รูปแบบการกำกับดูแลแบบออนไลน์ในท้ายที่สุด ตัวแทนจาก Quantstamp ซึ่งได้รับการตรวจสอบ codebase ของ Cardano ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาก่อนหน้านี้บอกกับ Cointelegraph ว่าเขาเชื่อว่าในที่สุดโครงการนี้จะทำให้แพลตฟอร์มการกำกับดูแลบนเครือข่ายหลักอื่น ๆ ลดลงอย่าง Tezos และเป็นรองเพียง Ethereum ในฐานะแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่เลือก.
Tezos เทียบกับ Ethereum 2.0
Tezos ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 แบ่งปันบ้านกับ Ethereum เนื่องจากรากฐานที่อยู่เบื้องหลังโครงการทั้งสองเลือกที่จะตั้งฐานอยู่ใน Crypto Valley ของสวิตเซอร์แลนด์ Tezos ได้รับการพัฒนาโดย Arthur และ Kathleen Breitman แม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่าง Breitmans และมูลนิธิ Tezos จะเต็มไปด้วยการต่อสู้อย่างฉาวโฉ่.
Tezos ดำเนินการตามฉันทามติการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับมอบหมายซึ่งเรียกว่า“ Liquid proof-of-stake” อย่างไรก็ตามนักวิจัยพบว่า Tezos ในขณะที่ไม่บรรลุการกระจายอำนาจในระดับเดียวกับ Ethereum แต่มีการกระจายอำนาจมากกว่าบล็อกเชน DPoS หลายตัว เป็นไปได้มากว่านี่เป็นเพราะ Tezos ไม่ได้กำหนดขีด จำกัด สูงสุดเกี่ยวกับจำนวนโหนด ดังนั้น Tezos และ Ethereum 2.0 จึงสามารถแข่งขันด้านความปลอดภัยและปริมาณงานได้อย่างแน่นอน ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองอย่างคือบางทีอาจเป็นรูปแบบการกำกับดูแลแบบออนไลน์ของ Tezos.
เมื่อ Breitmans คิดขึ้นจากแพลตฟอร์มวิสัยทัศน์ของพวกเขาคือการดูแลตนเอง เช่นเดียวกับสิ่งที่วางแผนไว้สำหรับ Cardano ในท้ายที่สุดใครก็ตามที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดขั้นต่ำในการเดิมพันสามารถลงคะแนนในการอัปเกรดโปรโตคอลที่จะนำไปใช้โดยตรงเมื่อโหวตผ่าน ในทางตรงกันข้ามการกำกับดูแล Ethereum เป็นความพยายามนอกเครือข่ายและจะยังคงเป็นเช่นนั้นต่อไปในอนาคตอันใกล้ จนถึงตอนนี้คงเป็นเรื่องยุติธรรมที่จะกล่าวได้ว่าไม่มีโมเดลใดที่พิสูจน์ตัวเองว่าเหนือกว่ารุ่นอื่น ๆ.
RSK กับ Ethereum 2.0
RSK เปิดตัวเมื่อปลายปี 2560 และสร้างความตื่นเต้นอย่างมากเกี่ยวกับคำสัญญาของแพลตฟอร์มที่จะนำฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะมาสู่ Bitcoin นอกจากนี้ด้วยความสามารถในการทำธุรกรรมหลายร้อยรายการต่อวินาทีจึงเป็นหนึ่งในภัยคุกคามที่แท้จริงครั้งแรกของ Ethereum ในแง่ของความสามารถในการขยายขนาด.
RSK ยังถูกรวมเข้ากับ Bitcoin ตอนนี้ครอบคลุมถึง 48% ของพลังการแฮชทั้งหมดของเครือข่าย Bitcoin และยังเป็นหนึ่งในคู่แข่งที่แท้จริงของ Ethereum ในแง่ของการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายผ่านการกระจายอำนาจ.
ด้วยการสนับสนุนของ บริษัท แม่ IOV Labs ทำให้ RSK มีความก้าวหน้าในหลาย ๆ ด้าน ในแง่ของการแข่งขันกับ Ethereum ความสามารถในการทำงานร่วมกันและการขยายไปสู่พื้นที่การเงินแบบกระจายอำนาจถือเป็นสิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุด.
เมื่อต้นปีที่ผ่านมา RSK ได้เปิดตัวสะพานการทำงานร่วมกันกับ Ethereum ซึ่งช่วยให้ทุกคนสามารถส่งโทเค็นไปมาระหว่างสองแพลตฟอร์มรวมถึง Stablecoins ที่ใช้ RSK และโทเค็นที่ใช้ประโยชน์จากผู้พัฒนา Money on Chain Diego Gutierrez Zaldivar ซีอีโอของ IOV Labs เชื่อว่าความสามารถในการทำงานร่วมกันนี้เป็นกลไกที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการนำบล็อกเชนมาใช้แทนที่จะเป็นแนวทางการแข่งขัน เขาบอก Cointelegraph:
“ เราเชื่อว่า Bitcoin, RSK, Ethereum และบล็อกเชนแบบเปิดอื่น ๆ จะรวมกันเป็นเครือข่าย Internet of Value ซึ่งจะกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินและสังคมในอนาคต ความสามารถในการทำงานร่วมกันเป็นกุญแจสำคัญในการรับประกันความสามารถในการป้องกันการสึกกร่อนของเทคโนโลยีบล็อกเชนและการนำไปใช้เป็นจำนวนมาก”
Qtum เทียบกับ Ethereum 2.0
Qtum ประสบความสำเร็จครั้งสำคัญในแผนงานในปีนี้ด้วยการแยกทางสู่ Mainnet เวอร์ชันใหม่ที่ประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับที่ Ethereum 2.0 กำลังทดสอบอยู่ Qtum ทำงานบน PoS consensus อย่างไรก็ตามในขณะที่การเดิมพัน Ethereum 2.0 จะต้องมีเงินเดิมพันขั้นต่ำ 32 Ether (ETH) ซึ่งสร้างอุปสรรคสำคัญในการเข้ามา Qtum พยายามอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถเข้าร่วมในโปรแกรมการเดิมพันได้.
ล่าสุด Qtum ได้เปิดตัวการเดิมพันแบบออฟไลน์ทำให้เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มเดียวที่อนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันเงินที่เก็บไว้ในกระเป๋าสตางค์ห้องเย็นแบบออฟไลน์ ด้วยโปรแกรมการเดิมพันทั้งหมดรางวัลใหญ่ที่สุดมาจากการเดิมพันโทเค็นจำนวนมาก อย่างไรก็ตามไม่มีข้อกำหนดขั้นต่ำในการเดิมพัน Qtum Jordan Earls ผู้ร่วมก่อตั้ง Qtum กล่าวกับ Cointelegraph:
“ เราเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงไปสู่การพิสูจน์การถือหุ้นเป็นการตรวจสอบความถูกต้องของสิ่งที่เราคิดมานานตั้งแต่เริ่มต้นในเรื่องพลังงานความเป็นมิตรต่อผู้ใช้และความปลอดภัย นอกจากนี้เรายังได้เห็นสุภาษิตโบราณที่ว่า Proof of Work มีความปลอดภัยมากกว่า Proof of Stake โดยเนื้อแท้แล้วปรากฎว่าไม่เป็นความจริงด้วยการเพิ่มขึ้น 51% ของการโจมตีโซ่ [หลักฐานการทำงาน] เช่น Ethereum Classic เราคิดว่านี่เป็นการยืนยันมุมมองของเราว่าการพิสูจน์การเดิมพันคืออนาคตของฉันทามติสำหรับเครือข่ายที่ไม่ใช่ Bitcoin ส่วนใหญ่”
Qtum ยังทำงานบน Ethereum Virtual Machine ซึ่งหมายความว่าโครงการนี้อาจได้รับประโยชน์จากการพัฒนาใน Ethereum 2.0 เช่นการแบ่งชิ้นส่วน อย่างไรก็ตามแตกต่างจาก Ethereum ซึ่งถูก จำกัด ไว้ที่ภาษาโปรแกรม Solidity ในตอนนี้นักพัฒนาสามารถเขียนแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจในภาษาที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น.
Matic Network กับ Ethereum 2.0
ในฐานะที่เป็นเลเยอร์ที่สองสำหรับ Ethereum Matic Network มีข้อดีหลายประการเช่นความเข้ากันได้ของโทเค็น ERC-20 อย่างไรก็ตามตามโครงการนี้มาพร้อมกับความสามารถในการขยายขนาดได้ถึง 65,000 ธุรกรรมต่อวินาที โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนในช่วงต้นจาก Binance ด้วยการขายโทเค็นบนแพลตฟอร์ม Launchpad ของ Exchange สำหรับข้อเสนอแลกเปลี่ยนครั้งแรกและจาก Coinbase Ventures ซึ่งเป็นช่วงแรก ๆ นักลงทุน. Matic ยังได้ร่วมมือกับโครงการที่จัดตั้งขึ้นซึ่งรวมถึง กระจายอำนาจ, เพื่อเปิดใช้งานปริมาณงานสูง.
ดังนั้นหาก Ethereum 2.0 นำความสามารถในการปรับขนาดมาสู่แพลตฟอร์มได้ดีขึ้นนั่นหมายความว่าโปรเจ็กต์ชั้นที่สองเช่น Matic Network จะไม่จำเป็นอีกต่อไปหรือไม่? Sandeep Nailwal ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ Matic ไม่เชื่อว่า Ethereum 2.0 จะตอกย้ำความท้าทายด้านความสามารถในการปรับขนาดในลักษณะเดียวกับที่ Matic บอกกับ Cointelegraph:
“ Ethereum 2.0 ไม่ได้ให้ความสามารถในการปรับขยายที่ไม่มีที่สิ้นสุด สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือ 64 ชาร์ดโดยโซ่ที่แตกเป็นชิ้น ๆ คล้ายกับโซ่ Ethereum ในปัจจุบัน สมมติว่าโซ่เดียวปรับปรุง PoS ได้ถึง 50 ธุรกรรมต่อวินาทีปริมาณงานทั้งหมดจะยังคงเสนอเพียง 3200 tps เท่านั้น”
Nailwal เชื่อว่าข้อเท็จจริงที่เรียบง่ายของ Ethereum ที่ให้ปริมาณงานที่สูงขึ้นจะผลักดันให้เกิดความต้องการที่มากขึ้นทำให้เกิดสถานการณ์ที่ Ethereum ไม่สามารถปรับขนาดให้อยู่ในระดับที่ต้องการโดยกิจกรรม DApp ได้โดยกล่าวเพิ่มเติมว่า“ บล็อกเชนชั้นแรกเป็นแพลตฟอร์มการชำระบัญชี พวกเขาไม่ได้มีไว้เพื่อสนับสนุน “กิจกรรมทางธุรกิจ” “ด้วยความนิยมของ DeFi DApps ที่ผลักดันค่าธรรมเนียมก๊าซให้สูงขึ้นเรื่อย ๆ ผู้ที่ใช้แพลตฟอร์มชั้นสองสำหรับคุณสมบัติเช่นการโหวตด้านการกำกับดูแลสามารถหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการย้ายไปยังแพลตฟอร์มของคู่แข่งได้.
Tron เทียบกับ Ethereum 2.0
Tron ซึ่งเป็นคู่แข่งรายแรก ๆ ของ Ethereum เปิดตัวในปี 2017 ภายใต้การนำของ Justin Sun แพลตฟอร์มดังกล่าวก้าวไปข้างหน้าด้วยการเข้าซื้อ BitTorrent ในเดือนมีนาคม 2019 Tether ได้ประกาศเปิดตัว USDT เวอร์ชัน TRC-20 ภายในหกเดือน USDT ที่อิงกับ Tron เติบโตขึ้นเป็น 12% ของเหรียญหมุนเวียนทั้งหมดเนื่องจากปริมาณงานที่เหนือกว่าของ Tron เมื่อเทียบกับ Ethereum.
อย่างไรก็ตามความสามารถในการปรับขนาดของ Tron นั้นมีค่าใช้จ่ายเนื่องจากแพลตฟอร์มนั้นขึ้นอยู่กับฉันทามติในการพิสูจน์การมีส่วนได้ส่วนเสียที่ได้รับมอบหมาย ในปี 2019 Lucien Chen ผู้ร่วมก่อตั้งได้ประกาศว่าเขาจะออกจากโครงการเนื่องจากลักษณะของ Tron“ หลอกกระจายอำนาจ” ซึ่งเขาเชื่อว่าขัดต่อพันธกิจของ บริษัท ในการ“ กระจายอำนาจให้กับเว็บ” ในทางตรงกันข้าม Ethereum 2.0 จะ เปิด ด้วยตัวตรวจสอบความถูกต้องมากกว่า 16,000 ตัวบน Beacon Chain ตาม ConsenSys.
Elrond กับ Ethereum 2.0
Elrond เป็นหนึ่งในคู่แข่งรายใหม่ของ Ethereum โดยเปิดตัว mainnet ในเดือนกรกฎาคม ในแง่ของความสามารถในการปรับขยาย Ethereum 2.0 จะต้องทำงานอย่างหนักในการติดตามเนื่องจากโครงการประสบความสำเร็จในการทำธุรกรรม 260,000 รายการต่อวินาทีบน testnet ด้วยกลไกการแบ่งสถานะแบบปรับได้.
Daniel Serb หัวหน้าฝ่ายพัฒนาธุรกิจของ Elrond กล่าวว่าแนวทางของแพลตฟอร์มในการ Sharding นั้นเทียบได้กับ Ethereum 2.0 ทั้งสองแพลตฟอร์มแบ่งโหนดเครือข่ายธุรกรรมและสถานะของบล็อกเชนเพื่อให้ได้ปริมาณงานสูง อย่างไรก็ตาม Elrond เริ่มต้นด้วยจำนวนชาร์ดคงที่ซึ่งสามารถประมวลผลธุรกรรม 15,000 รายการต่อวินาที อย่างไรก็ตามโปรโตคอลช่วยให้จำนวนชิ้นส่วนเพิ่มขึ้นแบบไดนามิกขึ้นอยู่กับปริมาณการใช้งาน ในทางตรงกันข้ามจำนวนชิ้นส่วนบน Ethereum ได้รับการแก้ไขที่ 64 นักพัฒนาอาจพบว่าการสร้างบน Elrond นั้นคุ้มค่ากว่าในระยะยาวเมื่อเทียบกับ Ethereum ดังที่ Serb กล่าวกับ Cointelegraph:
“ คุณสมบัติที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งของ Elrond คือผู้เขียนสัญญาอัจฉริยะจะได้รับ 30% ของก๊าซที่สัญญาใช้เป็นค่าลิขสิทธิ์โดยที่ผู้โทรไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่ม สัญญาอัจฉริยะของ Elrond สามารถอัปเกรดได้ซึ่งจะทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับวงจรชีวิตของทุกโครงการ”
Algorand กับ Ethereum 2.0
Algorand ซึ่งเป็นผลิตผลของผู้ได้รับรางวัล Turing Award และศาสตราจารย์ Silvio Micali จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์เปิดตัวในปี 2019 โครงการนี้อ้างว่าเป็นโครงการแรกที่ใช้ฉันทามติแบบ“ Pure proof-of-stake” ที่รับประกันความปลอดภัยของเครือข่ายโดยทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับ เจ้าของโทเค็น ALGO เพียงเล็กน้อยเพื่อก่อให้เกิดอันตรายใด ๆ.
บางทีพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดที่ Algorand สามารถแข่งขันกับ Ethereum 2.0 ได้อยู่ระหว่างการพัฒนาบนแพลตฟอร์ม ผู้ออก Stablecoins ที่ใหญ่ที่สุดสองรายคือ Tether และ USD Coin ดำเนินการบน Algorand ในเดือนเมษายน Props Project ซึ่งเป็นเครือข่ายแอปแบบกระจายอำนาจได้ย้ายจากบล็อกเชนส่วนตัวไปยัง Algorand.
Paul Riegle หัวหน้าฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Algorand เพิ่งบอกกับ Cointelegraph ว่าโครงการได้ปรับขนาดพื้นที่ DeFi ด้วยการอัปเกรดล่าสุดโดยหนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการ“ rekeying” ปัจจุบันกระเป๋าสตางค์หลายลายเซ็นอาจเป็นเรื่องยุ่งยากในการจัดการหากผู้ใช้ต้องการเปลี่ยนผู้ถือคีย์ส่วนตัวที่ได้รับอนุญาต การเปลี่ยนคีย์ใหม่จะช่วยให้ผู้ใช้สามารถย้ายจากคีย์เดียวไปเป็นแบบหลายลายเซ็นไปยังที่อยู่ที่อยู่ภายใต้สัญญาอัจฉริยะโดยมีนโยบายการใช้จ่ายในตัว ภายในพื้นที่ DeFi การพัฒนาประเภทนี้อาจทำให้สิ่งต่างๆง่ายขึ้นสำหรับผู้ให้บริการ DApp ที่ดูแลเงินทุนของผู้ใช้.
Cosmos เทียบกับ Ethereum 2.0
Cosmos เปิดตัวในปี 2019 ทำให้เกิดความวุ่นวายในพื้นที่บล็อกเชนในฐานะหนึ่งในแพลตฟอร์มแรกที่นำเสนอความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน Cosmos ได้รับการพัฒนาโดย Tendermint ซึ่งเป็น บริษัท พัฒนาที่ได้รับการแต่งตั้งโดย Interchain Foundation ที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อสร้างระบบนิเวศข้ามบล็อกเชน.
ด้วยความสามารถในการทำงานร่วมกันที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นพื้นที่โฟกัสขนาดใหญ่สำหรับ blockchain ในปี 2020 Cosmos จึงถูกมองว่ามีความได้เปรียบเหนือ Ethereum 2.0 แต่มีรูปแบบการรวมกันที่รวมโครงการบล็อกเชนที่ทำงานร่วมกันได้: ความสามารถในการทำงานร่วมกันเป็นกระแสน้ำที่เพิ่มสูงขึ้นโดยยกเรือทุกลำ Billy Rennekamp ผู้จัดการฝ่ายทุนของ Interchain Foundation บอกกับ Cointelegraph ว่าการทำงานร่วมกันให้ประโยชน์กับ Ethereum 2.0 มากแค่ไหนกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ :
“ วิสัยทัศน์ที่ดีที่สุดคือควรมีระบบนิเวศขนาดใหญ่และหลากหลายของบล็อกเชนรวมถึง Ethereum 2.0 ที่ยังคงทำงานร่วมกันได้ผ่านการสื่อสารระหว่างบล็อกเชน (IBC) และรวมกันเป็นอินเทอร์เน็ตของบล็อกเชนหรืออินเตอร์เชน หาก Eth2.0 ใช้ IBC สำหรับการสื่อสารข้ามชิ้นส่วนพวกเขาก็จะสามารถใช้เพื่อการสื่อสารข้ามสายโซ่ได้เช่นกัน”
นอกจากนี้คอสมอสยังนำเสนอความสามารถในการปรับขนาดผ่านการยอมรับความผิดพลาดของไบแซนไทน์ของ Tendermint ตามที่ Ethan Buchman ผู้ร่วมก่อตั้ง Cosmos และซีอีโอของ Informal Systems กล่าวว่า BFT แบบคลาสสิกเป็นแนวทางที่ตรงไปตรงมาและยืดหยุ่นที่สุดในการบรรลุฉันทามติ เขาบอกกับ Cointelegraph ว่า“ การออกแบบของ Tendermint แยกกลไกการฉันทามติ BFT ออกจากเศรษฐศาสตร์ Proof of Stake ทำให้สามารถทดลองรายละเอียดทางเศรษฐกิจได้มากขึ้น ในทางตรงกันข้ามฉันทามติ ETH2.0 ถูกรวมเข้ากับสแต็ก ETH2.0 ที่เหลืออย่างแน่นหนา”
Ardor กับ Ethereum 2.0
Ardor เปิดตัวในช่วงต้นปี 2018 และเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มแรกที่บุกเบิกสถาปัตยกรรมแบบหลายเชนที่ดำเนินการตามมติเอกฉันท์ที่พิสูจน์ได้ Ardor ทำงานบนโครงสร้างหลักและลูกโซ่ซึ่งให้ปริมาณงานที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับบล็อกเชนเชิงเส้นเช่น Bitcoin หรือ Ethereum โครงสร้างนี้สามารถเปรียบเทียบได้กับกลไกการชาร์ดของ Ethereum 2.0 โดยที่ Beacon Chain ของ Ethereum จะมีโซ่ที่แตกออกเป็นโครงสร้างย่อยควบคู่กันไป.
อย่างไรก็ตาม Ardor เปิดตัวพร้อมกับคุณสมบัติที่สำคัญอีกอย่างในตัวที่นักพัฒนาหลักของบล็อกเชนมักมองข้าม: ผู้ให้บริการเครือข่ายลูกของ Ardor สามารถออกโทเค็นเนทีฟของตนเองซึ่งเข้ากันได้กับห่วงโซ่หลัก Lior Yaffe ผู้ร่วมก่อตั้งและกรรมการผู้จัดการของ Jelurida ซึ่งดำเนินการ Ardor และ Nxt กล่าวกับ Cointelegraph ว่า:“ ระบบการรวมห่วงโซ่ลูกของ Ardor ช่วยให้นักพัฒนาแอปพลิเคชันสามารถสนับสนุนค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสำหรับผู้ใช้และสามารถเลือกสร้างแอปพลิเคชันแบบผสมของส่วนที่ได้รับอนุญาต ปลอดภัยด้วยเครือข่ายสาธารณะที่ไม่ได้รับอนุญาต” เสริมว่าคุณลักษณะทั้งสองมีอยู่ในเครือข่ายหลัก ในขณะเดียวกัน Yaffe ยังคงสงสัยเกี่ยวกับไทม์ไลน์การใช้งาน Ethereum 2.0:“ ใคร ๆ ก็เดาได้ว่า Ethereum 2.0 จะพร้อมใช้งานอย่างไรและเมื่อไร”
ไม่มี“ บล็อกเชนเดียวที่จะปกครองพวกเขาทั้งหมด”?
จนถึงขณะนี้ในขณะที่แพลตฟอร์มเหล่านี้ทั้งหมดมีข้อดี แต่ก็ยังไม่มีใครสามารถโค่น Ethereum ได้ในแง่ของการนำไปใช้ อย่างไรก็ตามเนื่องจากการใช้งาน Ethereum 2.0 เต็มรูปแบบอาจต้องใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งหรือสองปีสิ่งต่าง ๆ ก็ยังคงเปลี่ยนแปลงได้.
อย่างไรก็ตามแม้ว่า Ethereum จะสามารถรักษามงกุฎเอาไว้ได้ แต่การพัฒนาด้านความสามารถในการทำงานร่วมกันและความสามารถในการปรับขยายหมายความว่ามีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้สามารถอยู่รอดได้ในระยะยาว.