การไม่เปิดเผยตัวตนที่เพิ่มขึ้นของ Bitcoin เป็นภัยคุกคามต่อเหรียญความเป็นส่วนตัวหรือไม่?

ไม่มีความลับใด ๆ ที่ Bitcoin ไม่ได้เปิดเผยตัวตนจริง ๆ แม้ว่าผู้สังเกตการณ์ภายนอกของ crypto อาจอ้างว่า ในความเป็นจริงเป็นนามแฝงเนื่องจากการทำธุรกรรมมีความเสี่ยงที่จะถูกตรวจสอบไปยังบุคคลที่เฉพาะเจาะจงโดยรัฐบาลและหน่วยข่าวกรองด้วยความตั้งใจและความรู้ที่เพียงพอ อย่างไรก็ตามในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาความเป็นส่วนตัวที่นำเสนอให้กับผู้ใช้นั้นเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเนื่องจากบริการผสมเหรียญและโปรแกรมเสริมจำนวนหนึ่งประสบความสำเร็จในการให้บริการผู้ใช้มากขึ้นโดยไม่เปิดเผยตัวตนซึ่ง Bitcoin เองก็ไม่ได้ให้มาด้วยตัวเอง.

แต่ด้วยความเป็นส่วนตัวที่ดีขึ้นของ Bitcoin ความเป็นไปได้ที่เกิดขึ้นอาจทำให้ตำแหน่งของเหรียญความเป็นส่วนตัวลดลงเช่น Monero, Zcash และ Dash หาก Bitcoin นำเสนอการไม่เปิดเผยตัวตนและยังมีการจัดเก็บมูลค่าที่เหนือกว่าก็อาจทำให้ความนิยมของ altcoins ดังกล่าวลดลงไปจนถึงจุดที่พวกเขาเห็นการใช้งานน้อยลงการสนับสนุนจากชุมชนน้อยลงและการเติบโตที่น้อยลง กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นไปได้ว่า Bitcoin กำลังกลายเป็นภัยคุกคามต่อเหรียญที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวดังกล่าว.

อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่นี่จะเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด แต่นักพัฒนาทั้งฝั่ง Bitcoin และ altcoin ของสมการเชื่อว่ามันไม่น่าเป็นไปได้สูง ในแง่หนึ่งเหรียญความเป็นส่วนตัวจำนวนมากมีข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีเหนือ Bitcoin แม้ว่า Bitcoin จะได้รับประโยชน์จากบริการผสม แต่ในอีกด้านหนึ่งตลาด cryptocurrency ไม่ใช่เกมที่ไม่มีผลรวมและมีพื้นที่เพียงพอสำหรับเหรียญมากกว่าหนึ่งเหรียญเพื่อรักษาความนิยมและฐานผู้ใช้ที่กว้างขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Bitcoin แม้จะมีการปรับปรุง – ก็ยังไม่เป็นส่วนตัวเท่า คู่แข่งบางราย.

การเดินขบวนของ Bitcoin ไปสู่ความเป็นส่วนตัวที่มากขึ้น

อย่างที่ใครก็ตามที่ติดตาม Silk Road / Ross Ulbricht saga รู้ดีว่าธุรกรรม Bitcoin และที่อยู่กระเป๋าสตางค์สามารถตรึงไว้กับคนบางคนได้เนื่องจากมีงานนักสืบมากพอ ตัวอย่างเช่นในปี 2014 นักวิจัยจาก Pennsylvania State University มีการจัดการ เพื่อแมปที่อยู่ IP ของกระเป๋าเงิน Bitcoin กว่า 1,000 ใบทำได้โดยการวิเคราะห์การไหลของข้อมูลเครือข่าย Bitcoin และค้นหาธุรกรรมแยกจากที่อยู่ IP เดียว นอกจากนี้ยังได้รับ แนะนำ ผ่านการรั่วไหลที่สำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) สามารถระบุผู้ใช้ Bitcoin ได้โดยประมวลผลปริมาณการใช้อินเทอร์เน็ตจำนวนมาก.

แต่ในขณะที่สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin นั้นไม่สมบูรณ์แบบ แต่มีบริการและปลั๊กอินที่หลากหลายในช่วงปีที่ผ่านมาซึ่งช่วยเพิ่มการปกป้องตัวตนของผู้ใช้ และหนึ่งในนั้น – CoinJoin – เมื่อเร็ว ๆ นี้ เฉลิมฉลอง ธุรกรรม 100 คนครั้งแรกซึ่งอำนวยความสะดวกโดย Wasabi Wallet ที่เน้นความเป็นส่วนตัว สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับโปรโตคอลการผสมดังกล่าวโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาจะรวมการชำระเงิน Bitcoin จำนวนมากไว้ในธุรกรรมเดียวดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะแยกออกว่าใครส่งอะไรมาและใคร.

จากข้อมูลของ Wasabi Wallet ธุรกรรมแบบผสมคิดเป็น 4.09% ของธุรกรรม Bitcoin ทั้งหมด ณ เดือนเมษายนโดยยอดรวมเพิ่มขึ้นกว่า 300% ในเวลาเพียงเก้าเดือน ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าเครื่องผสมอาหารกำลังได้รับความนิยมมากขึ้นและเริ่มดีขึ้นในการผสมผสานธุรกรรมจำนวนมากเข้าด้วยกัน เมื่อรวมเข้าด้วยกันสิ่งนี้สามารถสร้างวงกลมที่มีคุณธรรมโดยบริการที่ได้รับการปรับปรุงจะดึงดูดผู้ใช้มากขึ้นและผู้ใช้จำนวนมากขึ้นนำไปสู่การปรับปรุงความเป็นส่วนตัว.

การผสมผสานบริการต่างๆเช่น CoinJoin ไม่ใช่เทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่เพียงอย่างเดียวที่ Bitcoin มีแนวโน้มที่จะใช้เพื่อเพิ่มความเป็นส่วนตัวที่เสนอต่อสาธารณะ ประการหนึ่งยังมีดอกแดนดิไลอันซึ่งอ้างอิงจาก หน้า GitHub คือ "กลไกการกำหนดเส้นทางธุรกรรมที่รับประกันการไม่เปิดเผยตัวตนอย่างเป็นทางการ." ทำได้โดยการป้องกันการไม่เปิดเผยชื่อซึ่งเกิดขึ้นเมื่อนักแสดงที่ไม่ดีใช้ความล่าช้าในการส่งธุรกรรมไปยังเครือข่าย Bitcoin เพื่อเชื่อมโยงธุรกรรมเหล่านี้กับที่อยู่ IP พูดง่ายๆก็คือจะขจัดความเสี่ยงนี้โดยการกำหนดเส้นทางธุรกรรมบนเส้นทางที่เลือกแบบสุ่มเพื่อไม่ให้เชื่อมโยงกับที่อยู่ IP ที่ระบุเมื่อถูกส่งไปยังเครือข่าย และตามที่ผู้เขียน (ซึ่งรวมถึงนักวิจัยจาก Carnegie Mellon และมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์) ด้วยการทำเช่นนี้ "ให้การรับประกันการไม่เปิดเผยตัวตนที่ใกล้เคียงที่สุดระหว่างรูปแบบที่ไม่แนะนำกลไกการเข้ารหัสเพิ่มเติม."

นอกจากนี้ยังมี MimbleWimble, โปรโตคอลที่ใช้การรวมกันของการพิสูจน์ความรู้แบบศูนย์และการผสมเพื่อเปิดใช้งาน "ธุรกรรมที่ทึบสนิท แต่ยังสามารถตรวจสอบได้อย่างถูกต้อง." มันถูกนำมาใช้แล้วโดย altcoin grin ใหม่และมีแนวโน้มว่าการใช้งานบางอย่างอาจกลายเป็นทางเลือกพิเศษสำหรับ Bitcoin ในอนาคต และแม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น แต่เทคโนโลยีเพิ่มความเป็นส่วนตัวใหม่ที่เกือบจะถูกเพิ่มเข้ามาใน Bitcoin ในอนาคตอันใกล้นี้ก็คือลายเซ็นของ Schnorr โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้จะปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดของ Bitcoin โดยการรวมลายเซ็นการทำธุรกรรมหลายรายการไว้ในที่เดียว แต่ก็มีผลกระทบด้านความเป็นส่วนตัวในเชิงบวกเช่นกันเนื่องจากทำให้ง่ายขึ้นและถูกกว่าในการใช้บริการผสมเช่น CoinJoin.

โดยรวมแล้วการเพิ่มเทคโนโลยีใหม่เหล่านี้จะทำให้ Bitcoin มีความเป็นส่วนตัวมากขึ้นและเนื่องจากมีการเริ่มต้นใช้เหรียญเพื่อความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะในแง่ของผู้ใช้และมูลค่าของมันจึงอาจส่งผลให้เกิดการชอบ Monero, Zcash และอื่น ๆ ถูกผลักไปที่ข้างสนาม เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นว่าตั้งแต่ต้นปี Bitcoin มี เพิ่มขึ้นประมาณ 108% ของมูลค่า, จากประมาณ $ 3,733 เป็นประมาณ $ 8,000 ในทางตรงกันข้าม Monero ซึ่งเป็นเหรียญความเป็นส่วนตัวที่มีค่าที่สุดตามมูลค่าตลาดได้เพิ่มขึ้นประมาณ 86% ในช่วงเวลาเดียวกันนี้จาก 45.90 เหรียญเป็นประมาณ 90 เหรียญ ดังนั้น Bitcoin ยังคงดึงดูดการลงทุนและความสนใจมากขึ้นอย่างต่อเนื่องและมีแนวโน้มว่าสิ่งนี้จะได้ผลดีเนื่องจากจะเพิ่มคุณสมบัติที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวมากขึ้นในอนาคต.

ภาพที่ 1

นักพัฒนา Bitcoin เห็นด้วยกับมุมมองนี้โดยบอกว่ากลุ่มผู้ใช้ที่กว้างขึ้นของสกุลเงินดิจิทัลสามารถทำให้เป็นส่วนตัวมากกว่าคู่แข่งที่เน้นความเป็นส่วนตัวอย่างน้อยก็ในทางปฏิบัติขณะที่ Ryan Havar ผู้พัฒนา Bitcoin Core กล่าวกับ Cointelegraph:

"เหรียญความเป็นส่วนตัวจำนวนมากให้ข้อดี ‘เทคโนโลยี’ ที่ดีกว่า แต่จากมุมมองในทางปฏิบัติอาจมีความเป็นส่วนตัวน้อยกว่ามาก พูดง่ายๆก็คือมีผู้ใช้ bitcoin จำนวนมากขึ้นและกรณีการใช้งาน ดังนั้นหากคุณสามารถ ‘ซ่อน’ ในกลุ่มผู้ใช้ bitcoin ได้ก็จะเป็นกลุ่มที่ใหญ่กว่าที่ ZCash พูด."

ห้ามความเป็นส่วนตัว

นอกเหนือจากการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin แล้วยังมีการเปิดตัวการปราบปรามเหรียญความเป็นส่วนตัวในมุมต่างๆของโลก ตัวอย่างเช่นในเดือนมีนาคมคณะกรรมการด้านการเงินของรัฐสภาฝรั่งเศสได้เสนอให้มีการห้ามใช้สกุลเงินดิจิทัลที่ไม่ระบุตัวตนเช่น Monero และ Zcash โดยมี Eric Woerth หัวหน้าคณะกรรมการ, ที่อยู่ หัวเรื่องในข้างหน้าของข้อเสนอซึ่งแปลว่าอ่าน:

"นอกจากนี้ยังเป็นการสมควรที่จะเสนอให้มีการห้ามเผยแพร่และแลกเปลี่ยนสินทรัพย์เข้ารหัสลับเพื่อรับประกันการไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์โดยการออกแบบกระบวนการระบุตัวตนใด ๆ นี่คือกรณีของสินทรัพย์ crypto จำนวนหนึ่ง (Monero, PIVX, DeepOnion, Zcash … ) ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ของผู้ถือบัตรประจำตัว จนถึงปัจจุบันกฎระเบียบยังไม่ได้ก้าวไปไกล."

ข้อเสนอนี้เป็นเพียงตัวอย่างเดียวในการดำเนินการและการพัฒนาต่างๆที่อาจส่งผลเสียต่อเหรียญความเป็นส่วนตัวหรืออย่างน้อยก็ จำกัด การใช้งาน Korbit บริษัท แลกเปลี่ยนของเกาหลีใต้เพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัว 5 เหรียญในเดือนพฤษภาคม 2018 ตามด้วยการสั่งห้ามการทำธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัลโดยไม่ระบุชื่อของรัฐบาลเกาหลีใต้.

นอกจากนี้ในเดือนพฤษภาคมปีนั้น Coincheck การแลกเปลี่ยนของญี่ปุ่นได้เพิกถอนเหรียญความเป็นส่วนตัวสี่เหรียญในขณะที่ Japan Virtual Currency Exchange Association แนะนำให้สมาชิกปฏิบัติตาม และเช่นเดียวกับคู่ค้าในเกาหลีใต้หน่วยงานเหล่านี้ดำเนินการในลักษณะนี้เพื่อตอบสนองแนวทางใหม่ของรัฐบาลซึ่งห้ามเหรียญดังกล่าวอย่างมีประสิทธิภาพ.

นอกจากนี้ยังมีการแบนหรือการห้ามการทำธุรกรรมแบบไม่เปิดเผยตัวตนในประเทศและพื้นที่อื่น ๆ เช่น ไต้หวัน, ที่ เนเธอร์แลนด์, ที่ สหภาพยุโรป, และแม้แต่สหรัฐอเมริกา (หรืออย่างน้อยที่สุด, เท็กซัส). ในทางทฤษฎีข้อห้ามดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อส่วนเสริมที่เพิ่มความเป็นส่วนตัวสำหรับ Bitcoin ตามที่ระบุไว้ว่าบริการผสม Bestmixer ถูกปิดโดย Europol ในเดือนพฤษภาคม.

อย่างไรก็ตามส่วนเสริมจำนวนมากเป็นโอเพ่นซอร์สและกระจายอำนาจดังนั้นจึงไม่สามารถปิดตัวลงได้อย่างชัดเจน นอกจากนี้ Bitcoin ยังสามารถดำเนินการได้อย่างถูกกฎหมายแม้ว่าบริการหรือโปรโตคอลที่ไม่เปิดเผยตัวตนจะผิดกฎหมายในขณะที่การไม่เปิดเผยตัวตนถูกสร้างขึ้นใน Monero, Zcash และ ilk ซึ่งหมายความว่าจะถูกกำหนดเป้าหมายโดยตรงโดยเจ้าหน้าที่ ด้วยเหตุนี้จึงมีแนวโน้มว่าผู้ใช้จะหันมาใช้ Bitcoin มากขึ้นเนื่องจากพวกเขาจะรู้ว่าพวกเขาสามารถใช้มันในการแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุมใด ๆ และพวกเขายังสามารถใช้คุณสมบัติความเป็นส่วนตัวเพิ่มเติมได้เป็นครั้งคราวเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ.

ความเป็นส่วนตัวเบาและหนัก

โดยรวมแล้วสถานการณ์ไม่ได้ดูดีเกินไปสำหรับเหรียญความเป็นส่วนตัวแม้ว่า Monero จะยังคงเป็นสกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่ามากที่สุดอันดับที่ 13 ตามมูลค่าตลาดคุณจะต้องดิ้นรนเพื่อหาข้อพิสูจน์ใด ๆ ในทันทีว่าการลดลงของความนิยมของ Bitcoin แม้ว่าจะเป็น คริปโตที่มีค่าที่สุดอันดับเก้าในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน.

แต่ในขณะที่มีความเป็นไปได้ที่ Bitcoin อาจนำขอบบางส่วนไปจาก cryptocurrencies ที่ไม่ระบุตัวตน แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นที่ Monero, Zcash และเหรียญอื่น ๆ จะเข้ามาใกล้จนเลือนหายไปในความสับสน.

ถามว่า CoinJoin 100 คนล่าสุดบน Wasabi Wallet เป็นสัญญาณว่า Bitcoin จะทำให้เหรียญความเป็นส่วนตัวไม่เกี่ยวข้องหรือไม่ Havar ตอบ, "ไม่ไม่จริงๆ ประการแรกไม่ใช่ผลรวมเป็นศูนย์และฉันสงสัยว่าวาซาบิจะถูกใช้กันอย่างแพร่หลายเนื่องจากมีราคาแพงและเลือกใช้."

ยิ่งไปกว่านั้นผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับเหรียญความเป็นส่วนตัวให้เหตุผลว่าในขณะที่พวกเขาเพิ่มความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin ในระดับหนึ่งโปรโตคอลเช่น CoinJoin ไม่ได้เข้าใกล้การให้บริการแบบไม่เปิดเผยตัวตนที่เสนอโดยเหรียญความเป็นส่วนตัว ตัวอย่างเช่น Ian Miers นักวิทยาศาสตร์ผู้ก่อตั้ง Zcash อธิบายกับ Cointelegraph ทางอีเมลว่า CoinJoin ไม่ได้ทำให้เป็นไปไม่ได้หรือแม้กระทั่งยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเชื่อมโยงธุรกรรม Bitcoin กับข้อมูลประจำตัวเฉพาะ:

"CoinJoin ไม่มีความเป็นส่วนตัวที่มีความหมายสำหรับลูกค้าและ บริษัท การทำธุรกรรมที่มีการป้องกัน Zcash ทำ Coinjoin ช่วยเพิ่มความไม่แน่นอนเล็กน้อยเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพ มีผลเพิ่มเสียงบางอย่าง อย่างไรก็ตามมันง่ายมากที่จะลบเสียงรบกวนนี้โดยดูจากธุรกรรมและรูปแบบต่างๆ ในความเป็นจริง AI และแมชชีนเลิร์นนิงส่วนใหญ่ดึงสัญญาณจากเสียงรบกวนและดีขึ้นเรื่อย ๆ."

Miers ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้นโดยแนะนำว่าบริการผสมเช่น CoinJoin ไม่สามารถป้องกันการสร้างโปรไฟล์และการติดตามผู้ใช้:

"ตัวอย่างเช่นหาก Starbucks ยอมรับการชำระเงินโดยใช้ CoinJoin ก็ยังสามารถเรียนรู้จำนวนลูกค้าที่ให้บริการในแต่ละสัปดาห์และจำนวนเงินที่ใช้จ่ายไป หากนักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยเรียกร้องเงินบริจาคในบัญชี Twitter นามแฝงโดยใช้ CoinJoin พวกเขาจะถูกระบุและควบคุมตัวได้อย่างง่ายดาย หากพวกเขาถอนเงินผ่านการแลกเปลี่ยนที่ควบคุมหรือถูกบุกรุกโดยรัฐบาลที่เป็นศัตรูตัวตนของพวกเขาสามารถเรียนรู้ได้ง่ายๆโดยพวกเขาได้รับเงินหลายครั้งโดยรัฐบาลนั้น."

"สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ประเด็นที่สมเหตุสมผลสำหรับระบบความเป็นส่วนตัว," Miers สรุปเพิ่มเติมว่า CoinJoin ไม่ได้ปรับขนาดได้ดีมากในช่วงเวลาปัจจุบันมีราคาแพงหากใช้อย่างกว้างขวางและจะอุดตัน Bitcoin blockchain หากนำมาใช้โดยผู้ถือ BTC ส่วนใหญ่ และในขณะที่กองหลังจะชี้ไปที่ลายเซ็นของ Schnorr, Dandelion และแม้แต่ MimbleWimble เพื่อหวังความเป็นส่วนตัวของ bitcoin ในอนาคต แต่ก็ควรค่าแก่การจำไว้ว่าสิ่งเหล่านี้ยังไม่ใกล้จะถูกนำไปใช้.

และจากมุมมองหนึ่งนี่เป็นเรื่องที่น่าเสียดายเพราะแม้ว่าบางคนอาจคิดว่า cryptocurrencies จำเป็นต้องมีความโปร่งใสอย่างแท้จริงเพื่อที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการย้อนกลับเป็นสิ่งที่จำเป็นหาก Bitcoin หรือ crypto อื่น ๆ จะกลายเป็นสกุลเงินที่น่าเชื่อถือและมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเป็นส่วนตัวกลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้คนจำนวนมากขึ้น เกี่ยวกับเรื่องนี้ Nicolas Dorier ผู้พัฒนา Bitcoin Core เชื่อว่า:

“ ความต้องการความเป็นส่วนตัวเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากปฏิกิริยาตอบโต้ต่อการปราบปราม เมื่อผู้ใช้รายหนึ่งได้รับเหรียญของเขาจากการแลกเปลี่ยนบางอย่างที่ถูกแช่แข็งโดยไม่มีการไล่เบี้ยใด ๆ เมื่อการแลกเปลี่ยนของเขาปฏิบัติตามมากเกินไปจากความกลัวหน่วยงานกำกับดูแลการป้องกันเพียงอย่างเดียวที่ผู้ใช้รายนี้มีคือการผสมเหรียญของเขาในครั้งต่อไป ความไม่ไว้วางใจที่ผู้ใช้มีต่อการแลกเปลี่ยนและผู้ประมวลผลการชำระเงินนี้เป็นที่มาของการดึงดูดความเป็นส่วนตัว “

Havar เห็นด้วยกับมุมมองของ Dorier:

"ฉันคิดว่าการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของ bitcoin เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการอยู่รอด การขาดความเป็นส่วนตัวจะโจมตีความไม่แน่นอนของ bitcoin โดยตรงซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ bitcoin เป็นสกุลเงินที่มีประโยชน์."

การขาดความสามารถในการเข้ากันได้นี้อาจเป็นปัญหาใหญ่สำหรับ Bitcoin ในขณะที่มันก้าวไปข้างหน้าและพยายามที่จะก้าวข้ามความสำคัญไปสู่การใช้งานกระแสหลัก แต่ในทางกลับกันมันอาจเป็นประโยชน์สำหรับเหรียญความเป็นส่วนตัวซึ่งแม้ว่าจะถูก จำกัด การแลกเปลี่ยนหลายครั้ง แต่ก็สามารถใช้เป็นสกุลเงินจริงได้อย่างกว้างขวางแทนที่จะเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลัก.