หัวข้อของคอมพิวเตอร์ควอนตัมได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่องภายใน cryptosphere โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา ด้วยความอยากรู้อยากเห็นและความกังวลที่เพิ่มมากขึ้นจึงเป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การแก้ไขคำถามที่เปิดอยู่เกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของควอนตัมสำหรับชุมชนคริปโตเนื่องจากมีข้อมูลที่ผิดจำนวนมากแพร่กระจายทางออนไลน์.
Bitcoin ของเราจะถูกขโมยหรือไม่?
หลายคนเก็บงำความกลัวว่า Sycamore ซึ่งเป็นของ Google โปรเซสเซอร์ควอนตัม 54 qubit, สามารถชิงไหวชิงพริบระบบและขโมย Bitcoin ของทุกคน หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับการใช้งานเครือข่าย Bitcoin ในปัจจุบันสิ่งนี้น่าจะกลายเป็นความจริงภายในห้าถึง 10 ปี ดังนั้นในขณะนี้ผู้ใช้ไม่จำเป็นต้องกังวลนักพัฒนาจึงควรเริ่มการเตรียมการ.
สิ่งที่น่าตกใจอย่างแท้จริงคือ“ ผู้ปฏิเสธควอนตัม” หักล้างความเป็นจริงของปัญหาและยืนยันว่าควรระงับข้อกังวล น่าเศร้าตรงข้ามกันอย่างแน่นอน เราต้องให้ความสำคัญโดยรวมในการแก้ปัญหาเนื่องจากระบบกระจายที่ซับซ้อน (blockchain ส่งเสียงระฆังหรือไม่) เป็นอะไรก็ได้นอกจากการอัปเกรดเป็นสแต็คคริปโตใหม่ทั้งหมด หลังจากใช้เวลาหนึ่งหรือสองทศวรรษในการสุกระบบนิเวศอาจถูกทำลายอย่างมากหากคอมพิวเตอร์ควอนตัมก้าวหน้าไปถึงระดับที่คาดไว้.
ที่เกี่ยวข้อง: Quantum Computing กับ Quantum Computing Blockchain: ผลกระทบต่อการเข้ารหัส
ความแน่นอนเกี่ยวกับเรื่องนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่ารูปแบบการเข้ารหัสในปัจจุบัน (รวมถึงที่ใช้โดย Bitcoin และ Ethereum) ได้พิสูจน์แล้วว่ามีความเสี่ยงต่อการปลอมแปลงลายเซ็นโดยคอมพิวเตอร์ควอนตัม.
การเข้ารหัสแบบอสมมาตรขึ้นอยู่กับคีย์คู่ (คือคีย์ส่วนตัวและคีย์สาธารณะ) ซึ่งสาธารณะสามารถคำนวณได้จากคู่ส่วนตัว แต่ไม่ใช่ในทางอื่น สาเหตุนี้เกิดจากปัญหาทางคณิตศาสตร์บางอย่างที่เป็นไปไม่ได้เช่นการหาจำนวนที่เป็นผลคูณของช่วงเวลาขนาดใหญ่หรือการคำนวณตัวคูณของตัวสร้างที่ทำให้เกิดคีย์สาธารณะซึ่งบล็อกเชนและระบบการเข้ารหัสส่วนใหญ่ใช้.
หากการคำนวณสามารถทำได้ในทางกลับกัน (เช่นการคำนวณคีย์ส่วนตัวจากคีย์สาธารณะ) โครงร่างทั้งหมดจะแตก สิ่งที่เราต้องการคือ qubits และความเสถียรในระบบเหล่านี้มากขึ้นเพื่อให้การโจมตีดังกล่าวสามารถปฏิบัติการได้.
Google จะขุด Bitcoin ที่เหลือทั้งหมดหรือไม่?
นี่เป็นอีกคำถามที่มักถูกถาม แต่ในความเป็นจริงคอมพิวเตอร์ควอนตัมมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการคำนวณที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับแบบสมมาตรมากกว่าคำถามที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสลับแบบไม่สมมาตร สำหรับตัวเลขนั้นจะใช้เวลา 2 ^ 128 ในการดำเนินการบนคอมพิวเตอร์กระแสหลักเพื่อค้นหาคีย์ส่วนตัว BTC ของคีย์สาธารณะ BTC ที่กำหนดในขณะที่ใช้เวลาเพียง 128 ^ 3 ในคอมพิวเตอร์ควอนตัมเพื่อให้ได้ผลงานเดียวกัน.
สำหรับการแฮชความแตกต่าง – ในขณะที่ยังคงมหาศาล – น้อยกว่ามาก โดยพื้นฐานแล้วเราต้องกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับคนที่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมใช้จ่าย / ขโมยเงินของเรามากกว่าที่จะกังวลเกี่ยวกับการขุด Bitcoin ที่เหลือของ Google แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้น แต่หลังจากประสบความสำเร็จในการขุดบล็อกในปี 2559 ก็จะตั้งค่าความยากเป็น “ระดับควอนตัม” ซึ่งหมายความว่า Bitcoin จะขุดได้ด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัมเท่านั้น.
ที่เกี่ยวข้อง: Crypto พร้อมสำหรับยุคอวกาศใหม่หรือยัง?
คำถามที่ยุ่งยากตรงนี้คือความยากในการเข้าสู่ระดับดังกล่าวแล้วซึ่งนักขุดต้องรอเพื่อให้สามารถปรับฟิลด์การประทับเวลาของบล็อกที่กำหนดได้ใหม่เนื่องจากพวกเขาได้วิ่งผ่าน nonces ที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับบล็อกที่กำหนดโดยไม่พบผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าเป้าหมายความยาก ด้วยเหตุนี้ฉันจึงกล้าที่จะบอกว่าปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการขุดนี้เป็นทฤษฎีมากกว่าการปฏิบัติ เราได้ตั้งข้อสังเกตแล้วว่าเวลาอาจเป็นปัจจัย จำกัด ในการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ถูกต้องสำหรับบล็อกไม่ใช่ประสิทธิภาพแม้ว่าจะไม่มีการขุดโดยใช้คอมพิวเตอร์ควอนตัม.
สิ่งหนึ่งที่ทุกคนควรให้ความสำคัญ
ผู้ถือ Bitcoin ควรกังวลเกี่ยวกับปัญหาควอนตัมในปี 2020 หรือไม่? ไม่ แต่มีข้อแม้: Cryptocurrencies (หมายถึงชุมชนนักพัฒนา) และองค์กรต่างๆควรให้ความสำคัญกับปัญหานี้.
จะเป็นอย่างไรหากมีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สร้างขึ้นแล้วซึ่งมีความสามารถมากกว่า Sycamore ของ Google และเราไม่ได้รับอนุญาตให้รู้เกี่ยวกับเครื่องเหล่านี้?
เราควรค้นหาและอัปเกรดเป็นสแต็คควอนตัมที่ทนต่อควอนตัมในการใช้งานบล็อกเชนและระบบอื่น ๆ ทั้งหมดที่ขึ้นอยู่กับการเข้ารหัสแบบไม่สมมาตร (เช่นธนาคารรัฐบาล ฯลฯ ) โดยเร็วที่สุด อำนาจสูงสุดของควอนตัมเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ – เป็นเพียงกรณีของเมื่อ.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.
Johann Polecsak เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Centrum Circle และ CTO ที่ QANplatform เขาดูแลการพัฒนาเทคโนโลยีและเป็นที่ปรึกษาด้านการเข้ารหัสสำหรับโครงการที่ Centrum Circle.