People’s Bank of China (PBoC) ซึ่งเป็นธนาคารกลางของประเทศได้ประกาศว่ากำลังวางแผนที่จะเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจบางส่วนจากโครงการ Libra ของ Facebook.
David Marcus หัวหน้า Calibra กระเป๋าเงินสกุลเงินดิจิทัลของ Facebook และเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ร่วมสร้าง บริษัท ร่วมทุนในสกุลเงินดิจิทัลได้ทำสิ่งนี้ พูด บนทวิตเตอร์:
“ อย่างที่ฉันพูด: ถ้าเราไม่เป็นผู้นำ (และโดย ‘เรา’ ฉันหมายถึงโลกเสรี * ไม่ใช่ FB *) คนอื่น ๆ ก็จะ มันไม่ได้เป็นเพียงคำพูดการพูดเกินจริงหรือการหมุนวนของความเป็นจริงที่เราเผชิญ มันเป็นความจริง”
ภายใต้ร่มเงาของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์แห่งสหรัฐอเมริกา สงครามการค้า กับจีนเราเริ่มเห็นแนวรบที่เกิดขึ้นในสงครามเพื่ออำนาจสูงสุดทางการเงินทั่วโลกโดยข้อเสนอของจีนที่แสดงถึงการควบคุมแบบรวมศูนย์และรวมถึงการปราบปรามอิทธิพลจากต่างชาติ ทวีตของมาร์คัสกล่าวพาดพิงถึงการปะทะกันระหว่างตะวันออกกับตะวันตกอย่างชัดเจน – แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าเขามุ่งเป้าไปที่หน่วยงานกำกับดูแลและสภาคองเกรสของสหรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งคณะกรรมการบริการการเงินของสภาซึ่งมีตัวแทนพรรคเดโมแครต Maxine Waters เป็นประธาน แนวทางการกำกับดูแลบนพื้นฐานของทุนนิยมเสรีภาพและการควบคุมจากส่วนกลางน้อยลง.
ที่เกี่ยวข้อง: Digital Yuan: อาวุธในสงครามการค้าของสหรัฐฯหรือพยายามที่จะจัดการ Bitcoin?
จีนซึ่งเป็น“ ศูนย์กลาง” ที่ยิ่งใหญ่
ในอดีตจีนได้ปราบปรามเทคโนโลยีที่ควบคุมโดยบุคคลภายนอกเพื่อสนับสนุนผู้ที่อยู่ภายใต้อิทธิพลของตนและ“ Great Firewall of China” ได้รับการ ใช้แล้ว เพื่อปราบปรามเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Twitter เครื่องมือค้นหาเช่น Google และผู้ส่งข้อความเช่น WhatsApp รวมทั้งส่งเสริมทางเลือกในท้องถิ่นเช่น Sina Weibo, Baidu และ WeChat ตามลำดับ.
ดังนั้น cryptocurrencies ต่างประเทศจึงถูกระงับในทำนองเดียวกันในประเทศจีน ย้อนกลับไปในปี 2018 จีนได้ออกคำสั่งห้ามกิจกรรม crypto ใด ๆ รวมถึงการเข้าถึงแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศทั้งหมด และตามที่โจวเสี่ยวฉวน – อดีตผู้ว่าการธนาคารประชาชนแห่งประเทศจีน – สถาบันการเงินในท้องถิ่นได้รับ ได้รับคำแนะนำ โดยหน่วยงานกำกับดูแลว่าสกุลเงินดิจิทัลไม่ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือสำหรับการชำระเงินรายย่อย.
ดังนั้นผู้สังเกตการณ์อย่างใกล้ชิดของจีนจึงไม่ควรแปลกใจที่เห็น PBoC เปิดตัวโครงการ CBDC แบบพื้นบ้านของตัวเองแม้จะมีการห้ามรัฐบาล มันจะสอดคล้องกับเทคโนโลยีในอดีต นโยบาย สำหรับโครงการ cryptocurrency ต่างประเทศที่จะถูกระงับเพื่อสนับสนุนเหรียญ PBoC ที่กำลังจะมาถึงนี้และมันก็จะสอดคล้องกันที่โครงการนี้จะรวมศูนย์สูง.
รัฐบาลของประเทศจีนมีอย่างมากมาย ประวัติศาสตร์ การได้รับประโยชน์จากอำนาจการรวมศูนย์ – แต่ก็มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าการปฏิวัติมีลักษณะอย่างไรและมาจากไหน ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องที่รวดเร็วในการจับสินทรัพย์การเข้ารหัสในรูปแบบการกำกับดูแล.
ในขณะที่จีนคาดว่าจะเปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลเสาเดียวแบบรวมศูนย์และปราบปรามประเทศอื่น ๆ ทั้งหมด แต่ทางตะวันตกคาดว่าจะเปิดตัวโครงการมากมายทั้งสำหรับการชำระเงินรายย่อยและการส่งเงินเช่น Libra ของ Facebook และ TON ของ Telegram แต่ยังรวมถึงธุรกิจกับ – ธุรกิจหรือ B2B ตัวอย่างเช่น JPM Coin และแพลตฟอร์มการชำระเงินดิจิทัลของ Signature Bank ที่เรียกว่า Signet.
การต่อสู้เพื่อความมั่นคง
หนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดในปัจจุบันเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลสำหรับการชำระเงินคือความผันผวนซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดจากเรื่องราวของ Lazlo Hanyecz (ผู้จ่าย 10,000 Bitcoins สำหรับพิซซ่าของ Papa John สองสามชิ้นในช่วงแรกของ Bitcoin) ข้อวิจารณ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือสถานะการกำกับดูแลที่ไม่แน่นอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสถานะของสินทรัพย์ที่เข้ารหัสเป็นความปลอดภัยในสายตาของหน่วยงานกำกับดูแลเช่นสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา (SEC).
หากสินทรัพย์ที่เข้ารหัสต้องรักษามูลค่าให้คงที่คงเป็นเรื่องยากที่สำนักงาน ก.ล.ต. จะมองว่าเป็นหลักทรัพย์ซึ่งกำหนดให้ผู้ซื้อคาดหวังว่ามูลค่าหลักทรัพย์จะแข็งค่าขึ้น สิ่งนี้ทำให้ผู้เล่นที่เป็นไปตามข้อกำหนดเช่น Facebook หรือสถาบันการเงินขนาดใหญ่ซึ่งมีทุกสิ่งที่จะสูญเสียจากความผิดปกติของการปฏิบัติตามข้อกำหนด.
การชำระเงินแอปพลิเคชันนักฆ่า
เนื่องจากความแน่นอนด้านกฎระเบียบและความสามารถในการใช้งานของสิ่งที่เรียกว่า “stablecoin” การชำระเงินแบบหันหน้าเข้าหาผู้บริโภคจึงเป็นแอปพลิเคชันที่ยอดเยี่ยมสำหรับบริการทางการเงินที่มีการควบคุมบนบล็อกเชน.
โดยทั่วไปการชำระเงินจะมีซัพพลายเออร์สองประเภท: ธนาคารและผู้ส่งข้อความ ธนาคารจะเป็นซัพพลายเออร์ของเครือข่ายการชำระเงินระหว่างธนาคารและองค์กรเช่นเหรียญ People’s Bank of China, JPM Coin หรือโครงการ Signet ของธนาคารลายเซ็น).
ซัพพลายเออร์ประเภทที่สองจะเป็นผู้ให้บริการที่โดดเด่นสำหรับการชำระเงินของผู้บริโภคซึ่งรวมถึงเพียร์ทูเพียร์ (P2P) อีคอมเมิร์ซในเกมจุดขายและแอปพลิเคชันการโอนเงินระหว่างประเทศนั่นคือแอป Messenger บนมือถือ ที่ใหญ่ที่สุดในหมวดนี้คือโครงการ Libra ของ Facebook.
แต่ Libra ไม่ได้อยู่คนเดียวในพื้นที่นี้ Kakao ผู้ส่งสารของเกาหลีใต้ได้เปิดตัวโครงการที่คล้ายกันโดยใช้บล็อกเชนสาธารณะที่เรียกว่า Klaytn โทรเลข (ซึ่ง ยก 1.7 พันล้านดอลลาร์) กำลังเปิดตัว TON ซึ่งเชื่อมโยงกับผู้ส่งสารที่เรียกร้องผู้ใช้มากกว่า 200 ล้านคน และในตลาดญี่ปุ่น Line Messenger ที่โดดเด่นได้ร่วมมือกับ Visa และสัญญาว่าจะนำฐานผู้ใช้กว่า 200 ล้านคนเข้าสู่ blockchain.
การใช้โปรแกรมส่งข้อความบนมือถือเป็นแพลตฟอร์มการชำระเงินของผู้บริโภคเป็นแอปพลิเคชั่นที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในประเทศจีนโดยที่ WeChat Pay และ AliPay เป็นผู้ให้บริการการชำระเงินที่โดดเด่น (ซึ่งปัจจุบันไม่ได้ใช้สินทรัพย์การเข้ารหัสที่ใช้บล็อคเชน) เอส&P เมื่อเร็ว ๆ นี้ ดำเนินการ การสำรวจพบว่า 90% ของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสำหรับผู้ใหญ่ในจีนใช้ WeChat Pay 94% ใช้ Alipay และ 86% ใช้ทั้งสองอย่าง การผูกขาดนี้ยังกลายเป็นปัจจัยในการปะทะกันระหว่างการชำระเงินทั่วโลกระหว่างตะวันออกและตะวันตก.
PBoC มีข่าวลือว่าจะทำงานร่วมกับสถาบัน 8 แห่งซึ่งจะเป็นผู้รับผลประโยชน์รายแรกของสกุลเงินใหม่ ได้แก่ Alibaba, Tencent, China Construction Bank, ธนาคารอุตสาหกรรมและการพาณิชย์แห่งประเทศจีน, ธนาคารแห่งประเทศจีน, ธนาคารเพื่อการเกษตรแห่งประเทศจีน, จีน สมาคมการธนาคาร Union Pay และผู้รับผลประโยชน์คนที่แปดที่ยังไม่ระบุชื่อ.
ด้วยศักยภาพจำนวนมากของผู้ใช้ที่มาจากผู้ส่งข้อความแอปพลิเคชันการชำระเงินแบบลอจิคัลจึงรวมถึงการชำระเงินแบบ P2P (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ส่งสารมาพร้อมกับตัวตนของผู้ใช้กราฟสังคมและชุมชนที่สร้างไว้ล่วงหน้าเพื่อนที่เชื่อถือได้และเครือข่ายครอบครัวและความสามารถในการสื่อสารหรือขอการชำระเงิน) ใน – การชำระเงินเกม (เนื่องจากเศรษฐกิจของเกมรวมถึงสินค้าเสมือนและกลายเป็นเป้าหมายตามธรรมชาติเนื่องจากแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นสภาพแวดล้อมตามธรรมชาติในการส่งมอบสินค้าเสมือนจริง) บริการออนไลน์ (รวมถึงการสมัครรับข้อมูลเพลงและเนื้อหาออนไลน์) อีคอมเมิร์ซ (ซึ่งอาจเกิดขึ้นในภายหลังเนื่องจากความต้องการ สำหรับการจัดส่งสินค้าในโลกแห่งความเป็นจริง) และการส่งเงิน.
ทำไม“ stablecoin” จึงเป็นชื่อที่ไม่ดี
ประการแรกเสถียรภาพเป็นคุณลักษณะมากกว่าหมวดหมู่ โดยทั่วไปแล้วเหรียญที่มีเสถียรภาพส่วนใหญ่อยู่ในหมวดหมู่ของโทเค็นที่ได้รับการสนับสนุนสินทรัพย์ ในกรณีส่วนใหญ่สินทรัพย์จะถูกเก็บไว้ในทุนสำรองและหากมูลค่าตลาดของเหรียญลดลงสินทรัพย์สำรองจะถูกใช้เพื่อซื้อเหรียญคืนจนกว่าจะกลับสู่ระดับราคาเป้าหมาย.
ในทำนองเดียวกันสามารถปล่อยเหรียญจากกองหนุนได้มากขึ้นหากความต้องการเหรียญรับประกัน อัตราส่วนสำรองจะกำหนดจำนวนสินทรัพย์ที่ต้องการเพื่อสนับสนุนเสถียรภาพของราคาเหรียญ เห็นได้ชัดว่าอัตราส่วนสำรอง 100% (หรือมากกว่า) ควรรักษาอัตราส่วน 1: 1 ของเหรียญต่อสินทรัพย์อ้างอิงดังนั้นในทางทฤษฎีจึงช่วยให้เหรียญสามารถรักษาเสถียรภาพได้.
สาเหตุที่“ stablecoin” เป็นชื่อที่ไม่ดีก็คือไม่มีสินทรัพย์ใด ๆ ในประวัติศาสตร์ที่เป็นที่ทราบกันดีว่ามีมูลค่าคงที่เมื่อเวลาผ่านไป – มีความเสถียรเมื่อเทียบกับมูลค่าของสินทรัพย์อื่นเท่านั้น ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีวิธีสากลใด ๆ ในการกำหนดเกณฑ์คุณค่าที่มั่นคงและยั่งยืน.
คุณสมบัติทางเลือกอื่นของ Stablecoin คือความสามารถในการไถ่ถอนซึ่งหมายความว่าผู้ถือสินทรัพย์หมุนเวียนใด ๆ สามารถแลกสินทรัพย์หมุนเวียนสำหรับสินทรัพย์ในทุนสำรองได้ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่นค่าเงินดอลลาร์สหรัฐฯไม่ได้คงที่เมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากกำลังซื้อของ USD ลดลง 95% ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2456.
การลดลงนี้เร่งตัวขึ้นในปีพ. ศ. 2514 เมื่อเงินดอลลาร์ไม่ได้รับการสนับสนุนจากทองคำและเงิน ด้วยเหตุนี้สินทรัพย์การเข้ารหัสที่เชื่อมโยงกับราคาของดอลลาร์สหรัฐ (หรือสินทรัพย์อื่น ๆ ) จึงไม่ควรถือเป็นเหรียญที่ “คงที่” แต่เป็น “เหรียญที่ตรึง” ซึ่งหมายความว่ามูลค่าของมันถูกตรึงไว้กับมูลค่าของสิ่งอื่น.
ดังนั้น stablecoin จะมีความเสถียรน้อยกว่าสินทรัพย์อ้างอิงเท่านั้นไม่มีอีกต่อไป นี่คือเหตุผลที่ Facebook เลือกใช้กลอุบายที่นำมาใช้โดยธนาคารกลางนั่นคือการถือตะกร้าของสินทรัพย์ที่ค่อนข้างมั่นคงซึ่งโดยปกติจะเป็นสกุลเงินของประเทศอื่น ๆ ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงจากสกุลเงินเดียว.
อีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้“ stablecoin” เรียกชื่อผิดก็คือ stablecoin นั้นไม่ได้มีความเสถียรเมื่อเทียบกับสินทรัพย์อ้างอิงโดยทั่วไปมักจะมีความผันผวนเล็กน้อยซึ่งถูกควบคุมโดยธนาคารกลางที่ควบคุมปริมาณเงินหรือโดยผู้ค้าเก็งกำไรที่คาดหวังว่าจะเป็นศูนย์กลาง ธนาคารเพื่อเรียกคืนค่าที่ตรึงไว้.
แต่เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดว่าทำไม“ stablecoin” จึงเป็นชื่อที่น่ากลัวสำหรับเนื้อหาการเข้ารหัสใด ๆ ก็คือโดยทั่วไปแล้วสินทรัพย์ที่ถูกตรึงไว้ที่ธนาคารกลางจะค่อนข้างคงที่เมื่อเทียบกับสินทรัพย์อ้างอิง – จนกว่าจะไม่มี สินทรัพย์ที่ตรึงไว้เช่นสกุลเงินอาจสูญเสียหมุดซึ่งโดยทั่วไปจะส่งผลให้เกิดการลดค่าของสกุลเงินโดยทั่วไปเป็นเพราะเงินสำรองไม่เพียงพอที่จะซื้อมูลค่าของสกุลเงินกลับไปที่ระดับที่ตรึงไว้.
โดยทั่วไปแผนการที่รักษาอัตราส่วนสำรองที่สูงจะรักษาตะกร้าของสินทรัพย์สำรองไม่เปิดเผยตัวเองต่อนักเก็งกำไรในตลาดและเสนอความสามารถในการไถ่ถอนมีโอกาสสูงสุดในการรักษามูลค่า.
มันจะนำไปสู่ที่ไหน
ด้วยการประกาศ Libra ทาง Facebook ผู้เล่นทุกคนในเกมไม่ต้องเดาอีกต่อไปว่าเงินเดิมพันของโต๊ะคืออะไรและถึงเวลาแล้วที่ผู้เล่นจะต้องวางเดิมพัน People’s Bank of China ได้เพิ่มองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐเข้าไปในเครือข่าย “ แรงบันดาลใจจาก Libra” และจากผลงานของ Klaytn ของเกาหลีใต้ที่ทำร่วมกับสภากำกับดูแล PBoC ได้สะท้อนให้เห็นอย่างแน่นอนว่า Facebook ได้ทำอะไรกับ Libra Foundation.
ด้วยผู้ใช้แมสเซนเจอร์และลูกค้าธนาคารหลายพันล้านรายที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับโซลูชันการชำระเงินแบบบล็อคเชนเราจึงมั่นใจได้ว่าองค์กรใหญ่ทุกแห่งในโลกจะต้องตอบสนองต่อสถานการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้ และการแข่งขันระหว่างชาติและอุดมการณ์เช่นจีนกับตะวันตกสามารถเร่งการส่งมอบโซลูชันที่จะเป็นพื้นฐานสำหรับการนำทรัพย์สินการเข้ารหัสจำนวนมากมาใช้.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.
มิโกะมัตสึมุระ เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Evercoin Exchange ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนที่ใช้กระเป๋าเงินมือถือแบบไม่ถือหุ้นและเป็นหุ้นส่วนทั่วไปของ Gumi Cryptos ซึ่งเป็นผู้ร่วมทุนระยะแรกในสินทรัพย์การเข้ารหัสและเทคโนโลยีบล็อกเชน Gumi Cryptos เป็นสมาชิกของสภาการกำกับดูแลของ Klaytn ซึ่งเป็นบล็อกเชนสาธารณะและโทเค็นการชำระเงินสำหรับ บริษัท ผู้ส่งสารเกาหลี Kakao.