ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเราได้เห็นเทรนด์มากมายเช่นการเสนอเหรียญเริ่มต้นการแลกเปลี่ยนครั้งแรกการเสนอโทเค็นความปลอดภัยองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจและอื่น ๆ อีกมากมาย แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้กลายเป็นกระแสหลัก แนวคิดเรื่องการเงินแบบกระจายอำนาจมีข้อดีอย่างไม่ต้องสงสัย แต่เนื่องจากปัจจัยที่ทำให้รุ่นก่อนยังคงจมอยู่เราจึงมีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่า DeFi อยู่ได้ไม่นาน.
หน้าต่างแห่งโอกาสหดตัวลงด้วยสาเหตุหลายประการประการแรกเกิดจากการฉ้อโกงภายในช่องว่าง ประการที่สองความพร้อมของหน่วยงานกำกับดูแลในการ “กอบกู้” ตลาดจากผู้ฝ่าฝืนโดยกำหนดให้ใช้เทปสีแดงแบบเก่าและข้อ จำกัด ใหม่ ๆ ประการที่สามการขาดความเข้าใจว่า บริษัท crypto ที่เกิดขึ้นใหม่นั้นไร้จุดหมายภายใต้กฎระเบียบของระบบราชการแบบเดิมเนื่องจาก fintech นั้นเป็นการตอบสนองต่อความไร้ประสิทธิภาพและข้อ จำกัด ของพวกเขา อย่างไรก็ตามแนวคิดในการดูแลแนวทางใหม่สำหรับบริการที่ใช้ crypto ยังไม่ได้รับการตั้งหลัก.
ชาวทางหลวงจะกลับมา
ในช่วงเริ่มต้นของการเสนอขายเหรียญในปี 2560 ผู้ประกอบการที่ไร้ยางอายหลายรายพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อหาเงินง่ายๆ ตอนนี้ดูเหมือนว่าผู้ประกอบการเหล่านั้นจะกลับมา มีสิ่งหนึ่งที่เรียกว่า“ กฎเกณฑ์แห่งข้อ จำกัด ” ที่ทำให้อาชญากรพ้นโทษหากไม่ถูกจับได้ เมื่อระยะเวลาของการก่ออาชญากรรมสิ้นสุดลงศาลจะไม่มีเขตอำนาจศาลอีกต่อไป.
ตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาข้อ จำกัด สำหรับการฉ้อโกงคือสามถึงสี่ปีขึ้นอยู่กับรัฐ ซึ่งหมายความว่านักแสดงที่ไม่ดีที่ได้รับการวางตัวต่ำนับตั้งแต่มีการฉ้อโกงในช่วง ICO ปี 2017 ที่กำลังบูมรวมถึงผู้ที่พลาดโอกาสในการทำเช่นนั้นอาจกลับมาในรอบสอง ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาเข้าใจโดยสัญชาตญาณว่าโอกาสอาจจะสั้นและมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวและใช้วิธีการหลอกลวงที่ซับซ้อนมากขึ้น.
หน่วยงานกำกับดูแลเตรียมพร้อมมากขึ้น
ข้อบังคับเกี่ยวกับหลักทรัพย์และการแลกเปลี่ยนในประเทศต่างๆระบุกฎและขั้นตอนที่เป็นทางการสำหรับตลาดการเงินและตราสารซึ่งเกี่ยวข้องกับการลงทะเบียนการออกใบอนุญาตการตรวจสอบสถานะการรู้จักลูกค้าของคุณและอื่น ๆ ความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงและการละเมิดกฎเหล่านี้ทำให้เราต้องพิจารณาอีกครั้ง: ในบางประเด็นเจ้าหน้าที่อาจดำเนินการสอบสวนทั้งผู้ฉ้อโกงในการก่ออาชญากรรมและผู้ประกอบการที่ซื่อสัตย์สำหรับการไม่ปฏิบัติตามอย่างเป็นทางการ.
หลังจากสำรวจเทคโนโลยีใหม่ ๆ และตลาดเกิดใหม่มาหลายปีหน่วยงานกำกับดูแลมีความรู้มากขึ้นกว่าเดิม.
ยอดขายโทเค็นหายไปจากที่เกิดเหตุเนื่องจากปัจจัยสองประการ ได้แก่ การหลอกลวงที่สร้างเงาให้กับอุตสาหกรรมเกิดใหม่และหน่วยงานกำกับดูแลที่เรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดและผู้ฝ่าฝืนที่ดี หน่วยงานกำกับดูแลคือฮีโร่ที่ปกป้องสังคมจากธุรกิจที่ไร้ศีลธรรมเราจะได้ยินเรื่องเล่านี้เมื่อนักลงทุนรายย่อยไร้เดียงสาจำนวนมากพบว่าตัวเองถูกหลอกและเรียกร้องความยุติธรรม.
การระเหิดไม่ใช่การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพต่อแรงดันของตัวควบคุม
อาจมีคนคิดว่าการปฏิบัติตามกฎและขั้นตอนเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับตลาด crypto ที่เกิดขึ้นใหม่ แต่ความจริงก็คือกฎระเบียบที่ล้าสมัยบังคับอุตสาหกรรมเกิดใหม่ Fintech และการเงินแบบกระจายอำนาจโดยเฉพาะคือการตอบสนองต่อระบบราชการที่ไม่มีประสิทธิภาพซับซ้อนและล้าสมัย.
อุตสาหกรรมใหม่ของโทเค็นโนมิกส์ได้นำเสนอวิธีง่ายๆในการเข้าถึงการระดมทุนเพื่อเป็นทางเลือกให้กับกองทุนร่วมทุนและตลาดการเงินแบบดั้งเดิม แต่กฎระเบียบของระบบราชการที่บังคับใช้ในภายหลังทำให้ยอดขายโทเค็นลดลง.
แต่บางส่วนของตลาดพยายามตอบสนองด้วยการคิดค้นข้อเสนอโทเค็นความปลอดภัยเป็นทางเลือก ICO STO ตั้งใจที่จะรวมการเริ่มต้นการเข้ารหัสลับไว้ในรูปแบบและขั้นตอนทางธุรกิจที่ “เหมาะสม” แต่ก็ไม่ได้กลายเป็นกระแสหลัก ผู้คนจดจำ ICO ที่ประสบความสำเร็จจำนวนมาก – Ether (ETH) นั้นเป็นผลมาจากการขายโทเค็นจำนวนมาก แต่ใครจะรู้ว่า STO ที่ประสบความสำเร็จใด ๆ ที่สามารถเปรียบเทียบกับ Ethereum ได้? เหตุผลที่ชัดเจน: ตลาดไม่ต้องการจัดการกับระบบราชการที่มีน้ำหนักมาก.
กฎหมายของลิชเทนสไตน์ล้มเหลวหรือไม่?
การทำความเข้าใจว่ากฎระเบียบจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางประเทศพยายามที่จะนำเสนอการแก้ไขกฎหมาย น่าเสียดายที่พวกเขาไม่สามารถก้าวข้ามกระบวนทัศน์เชิงสาเหตุของกฎระเบียบที่ใช้กระดาษและการมีส่วนร่วมซ้ำซ้อนของหน่วยงานส่วนกลาง ไม่มีกฎหมายที่ชาญฉลาดและไม่มีระบบการตัดสินใจอัตโนมัติ – รหัสก็ยังไม่ใช่กฎหมาย.
ตัวอย่างเช่นลิกเตนสไตน์หลังจากทำงานด้านกฎหมายได้สองปีได้เปิดตัวกฎหมายใหม่ในปี 2019 ซึ่งเรียกว่าพระราชบัญญัติบล็อกเชน เครื่องจักรระบบราชการใหม่เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของ ICO และโครงการริเริ่มด้านฟินเทคอื่น ๆ ได้เริ่มใช้งานแล้ว แต่ไม่มีใครต้องการใช้ ณ วันนี้รีจิสทรีสาธารณะ ประกอบด้วย ผู้ให้บริการ fintech เพียงรายเดียวที่ลงทะเบียนสำหรับกิจกรรมสี่ประเภท.
ที่ปรึกษากฎหมายบางคนเรียกร้องให้นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น แต่เนื่องจากการลงทะเบียนใช้เวลานานถึงสามหรือสี่เดือนและมีความยุ่งเหยิงและเป็นระบบราชการการกระทำจึงไม่น่าจะมีอนาคตที่โดดเด่น ดังหนึ่งในมส์ DeFi ที่ได้รับความนิยมกล่าวว่า“ หนึ่งชั่วโมงที่นี่คือเจ็ดปีบนโลก”
ข้อสรุป
เนื่องจากแนวโน้มของเทคโนโลยี DeFi แซงหน้ากฎหมายอย่างต่อเนื่องในที่สุดเราอาจเห็นการตอบสนองที่ดีขึ้นจากหน่วยงานต่างๆ ตอนนี้พวกเขาระบุการกระทำผิดได้เร็วขึ้นและได้ข้อสรุปที่ชาญฉลาด พวกเขาได้รับการศึกษาและมีเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการติดตามและวิเคราะห์ธุรกรรมซึ่งอย่างที่เราจำได้ว่ามีความโปร่งใสบนบล็อกเชน แต่พวกเขาจะไล่ล่าทั้งนักต้มตุ๋นและผู้ประกอบการที่ซื่อสัตย์เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ล้าสมัยอย่างเป็นทางการ.
ดังนั้นอนาคตที่เป็นไปได้สำหรับ DeFi คืออุตสาหกรรมเกิดใหม่มีโอกาสที่สั้นกว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ (ICO, IEO, STOs ฯลฯ ) ในขณะเดียวกันนักต้มตุ๋นก็พยายามเข้ามาดำเนินการมากขึ้นเรื่องอื้อฉาวที่เป็นไปได้จะดึงดูดความสนใจของเจ้าหน้าที่และหน่วยงานกำกับดูแลจะเสนอข้อ จำกัด ใหม่ ๆ เพื่อกอบกู้ตลาดและปกป้องผู้คน.
การตอบสนองที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวคือการทบทวนรูปแบบการควบคุม fintech ตั้งแต่เริ่มต้นและเลิกใช้เครื่องมือแบบเดิม ๆ เช่นระบบราชการและกฎที่ใช้กระดาษเพื่อสนับสนุนระบบการตัดสินใจที่เป็นอิสระ แต่นั่นเป็นเรื่องสำหรับการสนทนาอื่น.
มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.
Oleksii Konashevych เป็นผู้เขียน Cross-Blockchain Protocol for Government Databases: The Technology for Public Registries and Smart Laws เขาได้ทำงานร่วมกับศูนย์กลางนวัตกรรมบล็อกเชนของมหาวิทยาลัย RMIT ค้นคว้าการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนสำหรับการกำกับดูแลระบบอิเล็กทรอนิกส์และประชาธิปไตยอิเล็กทรอนิกส์และทำงานเกี่ยวกับการสร้างโทเค็นของชื่ออสังหาริมทรัพย์รหัสดิจิทัลการลงทะเบียนสาธารณะและการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ Oleksii ร่วมเขียนกฎหมายเกี่ยวกับ e-petitions ในยูเครนโดยร่วมมือกับฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีของประเทศและทำหน้าที่เป็นผู้จัดการกลุ่ม e-Democracy ที่ไม่ใช่รัฐบาลระหว่างปี 2557-2559 ในปี 2019 Oleksii ได้เข้าร่วมในการร่างกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินและการจัดเก็บภาษีสำหรับทรัพย์สินคริปโตในยูเครน.