สิ่งที่เริ่มต้นจากข้อเสนอด้านการกำกับดูแลที่เรียบง่ายเพื่อสร้างสงครามสำหรับทีมพัฒนา Yearn.finance ได้พูดคุยกันในวงกว้างเกี่ยวกับการสร้างแรงจูงใจความยั่งยืนและการเปิดตัวโครงการที่เป็นธรรมในพื้นที่การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi).
เมื่อวันพุธที่ 13 มกราคมสมาชิกในชุมชน Yearn 6 คนรวมถึงผู้ร่วมให้ข้อมูลหลักหลายคนเสนอโครงการ“ Buyback and Build” ซึ่งจะเปลี่ยนค่าธรรมเนียมโปรโตคอลเพื่อหนุนเงินคงคลังซึ่งเป็นข้อเสนอที่จะเปลี่ยนแปลงระบบปัจจุบันซึ่งจะแจกจ่ายเงินปันผลให้กับผู้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล ข้อเสนอนี้ได้รับการตั้งชื่อเล่นว่า “BABY”
ในการให้สัมภาษณ์กับ Cointelegraph ผู้สนับสนุนหลักของ Yearn ที่ไม่เปิดเผยตัวตนและหนึ่งในผู้ร่วมเขียนข้อเสนอ Tracheopteryx กล่าวว่า BABY มีขึ้นเพื่อให้เกิดความยั่งยืนที่เหนือกว่าในขั้นตอนการเติบโตในปัจจุบันของ Yearn.
“ เรากำลังเสนอให้หยุดจ่ายค่าธรรมเนียมโปรโตคอลเป็นเงินปันผลให้กับ YFI stakers ในการกำกับดูแลและแทนที่จะใช้รายได้นี้สำหรับการซื้อคืน YFI แบบอัตโนมัติโดยนำกลับมาลงทุนใหม่เพื่อเพิ่มจำนวนปี ข้อโต้แย้งหลักของเราค่อนข้างง่าย: 1) เงินปันผลไม่สมเหตุสมผลสำหรับการพัฒนาในช่วงเริ่มต้นของเราและ 2) มีผลตอบแทนที่ดีกว่าสำหรับ YFI ที่อื่น “เขากล่าว.
มิ้นต์ YFI มากขึ้น?
เพียงหนึ่งวันก่อนที่จะมีการเผยแพร่ข้อเสนอของ BABY ข้อเสนออื่นที่เขียนโดยสมาชิกในชุมชนคนเดียวซึ่งมุ่งเป้าไปที่ความยั่งยืนยังดึงดูดให้มีการถกเถียงกันมากขึ้นในฟอรัมการกำกับดูแลของ Yearn.
ชื่อว่า“ ** [ข้อเสนอ] ** สิ่งจูงใจสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์” เรียกว่า สำหรับการสร้างโทเค็น YFI เพิ่มอีก 1,000 โทเค็นจากเดิม 30,000 โทเค็นซึ่งจะแจกจ่ายให้กับทีมหลักตามดุลยพินิจของพวกเขา แต่เพียงผู้เดียวเพื่อกระตุ้นการพัฒนา.
Core Yearn dev banteg โพสต์ลิงก์ไปยังข้อเสนอบน Twitter เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาทำให้เกิดการถกเถียงที่ไม่ได้รับความสนใจซึ่งกระเพื่อมไปสู่ชุมชนคริปโตในวงกว้าง:
ข้อเสนอ: yfi_lit แนะนำให้พิมพ์ 1,000 YFI สำหรับกองทุนการดำเนินงานเพื่อให้ Yearn ปีของรันเวย์ในราคาเจือจาง 3% ฝ่ายค้านดูเหมือนค่อนข้างเข้มแข็ง เราควรสำรวจความคิดเห็น?https://t.co/nyakRuRyv8
– banteg (@bantg) 14 มกราคม 2564
ทั้งผู้เสนอและผู้ว่าโรงกษาปณ์เพิ่มเติมกล่าวหาว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นคนโลภโดยมีผู้คลางแคลงว่านักพัฒนาควรหลีกเลี่ยงปริมาณเดิมและผู้สนับสนุนที่โต้แย้งว่าการจูงใจมีความสำคัญมากกว่าการลดทอนที่อาจเกิดขึ้น แม้แต่ Andre Cronje ผู้ก่อตั้ง Yearn ยังให้ความสำคัญกับการสนทนา:
1 / การอภิปราย YFI ตลอด 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับการรับชม.
1. ผู้ให้ข้อมูลที่ชัดเจนกับความแตกต่างของผู้ถือโดยทั้งสองฝ่ายอ้างถึงความโลภ
2. ไฟล์ "devs" ไม่ได้เริ่มข้อเสนอหรือร้องขอ
3. โรดแมปยังคงเป็น v2 และซื้อคืนและสร้าง
– Andre Cronje (@AndreCronjeTech) 15 มกราคม 2564
ขณะนี้กระทู้ในฟอรัม Yearn อยู่ที่ 209 คำตอบโดยมีเวลาอ่านประมาณ 40 นาทีและการอภิปรายบน Twitter ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงเย็นวันอาทิตย์.
Memes กับความเป็นจริง
ข้อโต้แย้งหลักของผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการสร้าง YFI มากขึ้นกล่าวคือมันจะละเมิดหลักจริยธรรมของ “การเปิดตัวที่ยุติธรรม” ซึ่งส่วนหนึ่งทำให้ Yearn เป็นที่นิยมในตอนแรก นอกจากนี้ผู้สงสัยในโรงกษาปณ์ยืนยันว่ามีการโหวตก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการเผากุญแจการสร้างเหรียญเพื่อป้องกันการสร้าง YFI เกิน 30,000 ครั้งแรก.
อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์อย่างละเอียดแสดงให้เห็นว่าการกำกับดูแลไม่เคยตัดสินใจอย่างชัดเจนในการเผากุญแจที่จะทำให้เหรียญกษาปณ์
$ YFI การอภิปรายดำเนินต่อไป ความจริงก็คือว่า @iearnfinance ค่ะ ไม่เคยตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับกำหนดการเงินเฟ้อและ meme อุปทานคงที่ 30k นั้นเป็นสิ่งที่แน่นอน. https://t.co/24eUPOudE5
– Nick Almond (@DrNickA) 17 มกราคม 2564
นอกจากนี้ Tracheopteryx ยังกล่าวอีกว่าแม้ว่าพวกเขาจะสามารถทำหน้าที่เป็นตัวขับเคลื่อนมูลค่าที่ไม่สามารถเข้าใจได้ แต่ memes ก็ไม่ควรเป็นปัจจัยหลักในการพิจารณาโครงการ.
“ เรื่องเล่ามีพลัง แต่ก็มีข้อ จำกัด เช่นกัน เช่นเดียวกับคำว่า "ตาราง" ไม่สามารถจับภาพประสบการณ์หลากหลายทางประสาทสัมผัสของโต๊ะไม้ที่ประดิษฐ์ขึ้นด้วยมือของจริงได้การมีมหรือเรื่องเล่าจะบีบอัดความเป็นจริงให้กลายเป็นชิ้นส่วนความหมายที่ถ่ายทอดได้อย่างง่ายดาย”
ในกรณีนี้ชิ้นส่วนที่ส่งผ่านได้ง่ายจะเน้นไปที่มิ ธ อสที่สร้างขึ้นจากต้นกำเนิดของ YFI มากเกินไปและไม่ได้อยู่ที่ว่าโครงการจะสร้างมูลค่าต่อไปอย่างไร.
ด้วยเหตุนี้ความเชื่อมั่นในการบรรยายเกี่ยวกับการเปิดตัวที่เป็นธรรมของ YFI ซึ่งเป็นรูปแบบการเปิดตัวที่ผู้ก่อตั้งกล่าวว่าเป็นความผิดพลาดขณะนี้กำลังทำให้อนาคตขุ่นมัว เนื่องจากการจัดจำหน่ายของ YFI นักพัฒนาจึงไม่ได้เป็นเจ้าของส่วนแบ่งอย่างมีนัยสำคัญของโทเค็นการกำกับดูแลเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มเช่น Synthetix และ Aave อาจทำให้นักพัฒนาซอฟต์แวร์ถูกรุกล้ำโดยโครงการอื่น ๆ ด้วยข้อเสนอที่มีกำไรหรือสูญเสียความสนใจเนื่องจากไม่มีสิ่งจูงใจ.
“ การเล่าเรื่องไม่เคยเท่ากับความเป็นจริงบนพื้นดินและลดความเป็นตัวเลือก เรื่องเล่ามีคุณค่าด้วยเหตุผลนี้: ง่ายกว่าเข้าใจง่ายกว่าแบ่งปันง่ายกว่าและด้วยเหตุนี้จึงสามารถกลายเป็นจุดโฟกัสสำหรับการประสานงานได้ และใน DeFi พวกเขายังสามารถรวมกันและไม่ตรงกันได้อีกด้วย” Tracheopteryx กล่าวเสริม.
การสร้างฉันทามติ
ในช่วงสองวันที่ผ่านมาการอภิปรายบน Twitter ได้กลายเป็นส่วนใหญ่ มส์ และการตั้งชื่อ แต่การสนทนาในฟอรัมการกำกับดูแลของ Yearn และช่องทางโซเชียลมีเดียทำให้ทั้งคู่ได้รับแรงบันดาลใจจากความหลงใหลและความซับซ้อนของพวกเขา Tracheopteryx กล่าว.
“ มันยอดเยี่ยมมาก ฉันได้รับพลังจากการมีส่วนร่วมของชุมชน ฉันรู้สึกทึ่งกับจำนวนคนที่ห่วงใยจำนวนคนที่ต้องการช่วยเหลือและมีกี่คนที่กระโดดเข้ามาและเริ่มทำงานจากที่ไหนเลย . . มันมีความหมายอย่างยิ่งสำหรับฉัน” เขากล่าว.
ข้อเสนอรวมถึงชุมชน การระดมทุน คลังแทนโรงกษาปณ์และอีกหลากหลาย ตราสารหนี้. อย่างไรก็ตามในที่สุดในขณะที่การต่อต้านโรงกษาปณ์ยังคงอยู่ฉันทามติกำลังก่อตัวขึ้นอย่างช้าๆเพื่อสนับสนุนหนึ่ง.
ผู้ถือโทเค็นรายใหญ่ดูเหมือนจะเป็น การชุมนุม ในการสนับสนุน – ตราบเท่าที่มีการบัญชีเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินรวมถึงข้อกำหนดอื่น ๆ – การเพิ่มคะแนนเสียงที่ประสบความสำเร็จในที่สุดเพื่อสนับสนุนการเพิ่มอุปทานสูงสุดของ YFI.
ในขณะที่รายละเอียดที่แน่นอนยังคงขุ่นมัว Tracheopteryx เชื่อว่าการค้นหาวิธีแก้ปัญหาจะเป็นกระบวนการมากกว่าเหตุการณ์.
“ มีแรงผลักดันมากมายที่เกิดขึ้นเพื่อชดเชยทีมที่โหยหาและสร้างคลังของเราอย่างเหมาะสม ฉันเชื่อว่าการสนทนาจะดำเนินต่อไปและข้อเสนออื่น ๆ จะปรากฏขึ้นในสัปดาห์หน้าเป็นอย่างน้อย” เขากล่าว.
"ดูเหมือนว่าการดำเนินการด้านการกำกับดูแลจะเคลื่อนไปในระลอกคลื่นเราเป็นหนึ่งเดียวกันแล้ว."