กลุ่มก้าวหน้าของอเมริกาโดยเฉพาะกลุ่มที่มีชื่อเสียงระดับสูงของสภาคองเกรสซึ่งรู้จักกันในชื่อ“ the Squad” ได้รับความสนใจอย่างมากเกี่ยวกับความเสมอภาคทางเศรษฐกิจผลกระทบทางสังคมที่มีฤทธิ์กัดกร่อนของ Big Tech และความจำเป็นในการปรับเปลี่ยนนโยบายการคลังและการเงินในช่วงหลังปี 2008 และ ช่วงเวลาทางการเมืองหลัง COVID-19.
พวกเขามองเทคโนโลยีบล็อกเชนอย่างไรและการถกเถียงที่ตามมาซึ่งล้อมรอบดอลลาร์ดิจิทัลได้อย่างไรเนื่องจากมีโอกาสเกิดความทับซ้อนกันเมื่อมีข้อกังวลบางประการเช่นการรวมทางการเงินการกระจายอย่างมีประสิทธิภาพและความเป็นส่วนตัวของประชาชน?
ในการสัมภาษณ์ล่าสุดของ Forbes ที่ปรึกษาด้านนโยบายเศรษฐกิจให้กับสมาชิกหลายคนของ Squad ได้แก่ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) และ Ayanna Pressley (D-MA) – อย่างยิ่ง ทำเครื่องหมายไว้ ตำแหน่งของพวกเขาเทียบกับหลาย ๆ คนในพื้นที่บล็อกเชน.
Chastity Murphy ที่ปรึกษาด้านนโยบายเศรษฐกิจของตัวแทน Tlaib มีส่วนร่วมกับคำถามเกี่ยวกับดอลลาร์ดิจิทัลตามที่มีการยกขึ้นใน“ พระราชบัญญัติการส่งเสริมชุมชนอัตโนมัติ” ฉบับล่าสุดซึ่งเสนอให้แปลงสกุลเงินดิจิทัลภายในปี 2564 เป็นวิธีหนึ่งในการกระตุ้นการชำระเงินของประชาชนให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น Murphy กล่าวว่า:
“ มีกระแสความนิยมมากมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีบล็อกเชนซึ่งส่วนใหญ่มาจากผู้คนที่คิดถึงการใช้งานของภาคเอกชน เมื่อพูดถึงการชำระเงินดิจิทัลแบบสาธารณะคำถามที่สำคัญกว่าไม่ใช่วิธีสร้างบัญชีแยกประเภทที่จัดการโดยนักแสดงหลายคน แต่จะสร้างเงินสดดิจิทัลที่คุณสามารถถือไว้ในกระเป๋าของคุณได้อย่างไรโดยไม่ต้องใช้บัญชีแยกประเภทเลย . นั่นคือสิ่งที่สำคัญกว่าในความคิดของเรา”
เมอร์ฟีและที่ปรึกษาคนอื่น ๆ ของทีมได้ตอกย้ำถึงความสำคัญของการเปิดใช้งานการจ่ายเงินเป็นประจำให้กับประชาชนตลอดช่วงวิกฤตสาธารณสุขและโควิด -19.
สำหรับความก้าวหน้าเช่น Murphy การมีส่วนร่วมกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในด้านการเงินและศูนย์นโยบายสาธารณะน้อยลงในสถานะการลัดวงจรและตัวแสดงตัวกลางอื่น ๆ และอื่น ๆ เกี่ยวกับอคติที่รวมเข้ากับสิ่งที่เรียกว่า “ก่อกวน” หรือโซลูชันที่สร้างสรรค์.
เมอร์ฟีตั้งข้อสังเกตถึงผลกระทบที่เป็นระบบและสร้างความเสียหายของระบบอัตโนมัติและการกำกับดูแลอัลกอริทึมต่อชุมชนชายขอบและคนผิวสี เพื่อแสดงให้เห็นประเด็นนี้เธอเน้นเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าและศักยภาพในการ เสริมสร้างการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ในด้านต่างๆเช่นการบังคับใช้กฎหมายและการเฝ้าระวัง เทคโนโลยีนี้สำหรับเธอ “ตัวอย่างของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อคุณแยกคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพและการออกแบบออกจากคำถามเรื่องการยกเว้นการเข้าถึงและความเป็นส่วนตัว”
คำตอบจากอายาอิบราฮิมที่ปรึกษาด้านนโยบายเศรษฐกิจของตัวแทนเพรสลีย์เผยให้เห็นความแตกต่างที่คล้ายคลึงกันในลำดับความสำคัญเมื่อพูดถึงนักแสดงภาคเอกชนที่ปรารถนาจะเสนอ“ แนวทางแก้ไข” ในการกีดกันทางการเงินของตนเอง เธอบอกกับฟอร์บส์ว่า:
“ จุดขายของ Facebook Libra ในตอนแรกคือนี่จะเป็นวิธีหนึ่งในการฝากธนาคารที่ไม่มีการฝากเงินและให้บริการแก่ผู้ที่ไม่ได้รับเงินฝากได้ดีขึ้น แต่นั่นก็ไม่จำเป็นต้องมีอยู่หากเราให้บริการที่เราควรมีให้”
ในการให้ความสำคัญกับความจำเป็นในการใช้มาตรการที่ประสานงานนำโดยรัฐและรับผิดชอบต่อสาธารณะในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมทางการเงินความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มสูงขึ้นและความซบเซาทางโลกลำดับความสำคัญของ Squad โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของนโยบายการคลังและการเงิน – วางไว้ในระยะห่างจากผู้เสนอของ สกุลเงินดิจิทัลของภาคเอกชนแบบกระจายอำนาจ.
ความก้าวหน้าได้รับอิทธิพลจากนักคิดทางเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างกันเช่นสเตฟานีเคลตันและผู้สนับสนุนนโยบายการเงินสมัยใหม่รวมถึงนักเศรษฐศาสตร์ที่สนับสนุนความเป็นไปได้ของ“ รัฐผู้ประกอบการ” เช่น Mariana Mazzucato.
นักคิดดังกล่าวมีจุดยืนที่สำคัญร่วมกับผู้สนับสนุนการเข้ารหัสลับหลายคนในเรื่องนโยบายต่างๆเช่นการผ่อนคลายเชิงปริมาณและนโยบายการเงินแบบหลวม ๆ อย่างไรก็ตามคำวิจารณ์ของพวกเขาได้รับแรงจูงใจจากผลกระทบที่ถดถอยที่นโยบายเหล่านี้มีต่อการกระจายตัวทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากราคาสินทรัพย์ที่เฟ้อมากเกินไป.
ในทำนองเดียวกันการสนับสนุนการใช้จ่ายแบบขาดดุลที่ก้าวหน้าและความยืดหยุ่นของเศรษฐกิจมหภาคที่หลายรัฐในฐานะผู้มีอำนาจทางการเงินพึงพอใจนั้นเป็นโลกที่อยู่ห่างจากผู้เสนอ “เงินแข็ง” และอุปทานของสกุลเงินที่ปิดอยู่ในวงคริปโต.
นักวิจารณ์ของ Big Tech ทั่วทุกมุมมองทางการเมืองจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำลักษณะที่ชัดเจนของข้อเสนอของ Facebook สำหรับ Libra ของ Ocasio-Cortez ในปี 2019:
“ ในประวัติศาสตร์ของประเทศนี้มีคำศัพท์สำหรับการชำระเงินด้วยสกุลเงินที่องค์กรควบคุม […] เรียกว่า “scrip” “
“ ความคิดที่ว่า บริษัท สามารถควบคุมการจ่ายเงินของคุณได้แทนที่จะเป็นรัฐบาลที่มีอำนาจอธิปไตย” Ocasio-Cortez กล่าวต่อว่ามีความเสี่ยงที่จะทำให้สิ่งที่ควรจะเป็นของสาธารณะไม่มั่นคง.