เดิมที Bitcoin ถูกคิดว่าเป็นแบบไม่ระบุตัวตนโดยสมบูรณ์และในช่วงแรก ๆ มันอาจจะเป็น อย่างไรก็ตามในขณะที่ส่วนใหญ่ย้ายจากการขุด Bitcoin ไปเป็นการซื้อจุดเข้าระบบหรือการแลกเปลี่ยนก็ผุดขึ้น.
เมื่อมีการสร้างประวัติบัญชีแยกประเภทที่อยู่ที่รู้จักซึ่งมักเป็นของการแลกเปลี่ยน Bitcoin กลายเป็นเครื่องมือที่ไม่เปิดเผยตัวตน.
กฎระเบียบทางการเงินของการแลกเปลี่ยน Bitcoin
เมื่อ Bitcoin มีความโดดเด่นและเป็นที่นิยมมากขึ้น, หน่วยงานกำกับดูแล ดำเนินการบังคับใช้.
การผลักดันกลับของชุมชนไม่ได้รับการรับรองว่าไม่มีข้อบังคับของโปรโตคอล แต่การแลกเปลี่ยน Bitcoin ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกฎระเบียบทางการเงินจำนวนมาก.
แม้ว่าที่อยู่ Bitcoin จะประกอบด้วยตัวอักษรและตัวเลขแบบสุ่ม แต่ที่อยู่แต่ละแห่งจะไม่ซ้ำกัน เมื่อเปิดเผยความเป็นเจ้าของที่อยู่แล้วทุกคนจะเห็นธุรกรรมทั้งหมดที่ดำเนินการ.
ดังนั้นหากที่อยู่นั้นได้รับหรือฝากไปยังผู้ให้บริการที่ผิดกฎหมายหรือแม้กระทั่งไม่พึงปรารถนา (ตามที่หน่วยงานกำกับดูแลเห็นว่าเป็นที่รู้จัก) การแลกเปลี่ยนอาจระงับบัญชีหรือปฏิเสธการให้บริการรวมทั้งอาจแบ่งปันข้อมูลกับบุคคลที่สาม.
หากการแลกเปลี่ยนหรือผู้ให้บริการทั้งหมดแบ่งปันข้อมูลของตนกับหน่วยงานกลางอาจเป็นไปได้ที่จะติดตามธุรกรรมส่วนใหญ่ด้วยความมั่นใจอย่างสมเหตุสมผลเนื่องจากจุดรวมศูนย์ (ผู้แลกเปลี่ยนหรือผู้ให้บริการ) จะแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นเมื่อธุรกรรมอยู่บนเชน.
การรักษาความเป็นส่วนตัว
วิธีการหนึ่งในการรักษาความเป็นส่วนตัวคือการใช้ที่อยู่ใหม่ทุกครั้งที่มีการทำธุรกรรมใหม่.
อย่างไรก็ตามเราสามารถสันนิษฐานได้อย่างง่ายดายว่ามีการดำเนินการดังกล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการทำธุรกรรมครั้งต่อ ๆ มาทำให้ข้อสันนิษฐานซ้ำอีกครั้ง.
มีบริการผสมเช่น coinjoin ซึ่งรวมจำนวนที่แตกต่างกันผสมทั้งหมดเข้าด้วยกันและส่งออกไปยังที่อยู่ที่แตกต่างกันรวมถึงวิธีการอื่น ๆ.
อย่างไรก็ตามผู้ใช้ที่ไม่ได้ใช้เทคนิคจะสามารถหรือเต็มใจที่จะใช้เวลาและความพยายามในการใช้วิธีการดังกล่าว?
ดังนั้นพวกเขาควรรวมอยู่ในโปรโตคอลหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งกำลังต่อสู้อย่างดุเดือดกับ Apple ในสงครามคริปโต 2.0 2.0 จะตอบสนองอย่างไร?
หลาย บริษัท รวมถึง Apple กำลังใช้การเข้ารหัสแบบ end to end และวิธีการเข้ารหัสอื่น ๆ ที่ให้ความเป็นส่วนตัวอย่างเต็มที่สำหรับคนจำนวนมาก.
การส่งธุรกรรมนอกเครือ
สำหรับ Bitcoin คำตอบนั้นซับซ้อนกว่าเล็กน้อย แม้ว่าจะมีการแนะนำวิธีการต่างๆเช่นธุรกรรมที่เป็นความลับหรือไซเดอเชนของ Zerocash แต่บางคนก็แนะนำว่าการส่งธุรกรรมนอกเครือข่ายไปยังเครือข่าย Lightning อาจเป็นคำตอบ.
ในการสัมภาษณ์สั้น ๆ ปีเตอร์ทอดด์ รัฐ:
“ โดยเนื้อแท้แล้ว Lightning Network หมายความว่าข้อมูลน้อยลงเกี่ยวกับธุรกรรมจะสิ้นสุดลงในบล็อกเชนสาธารณะซึ่งทำให้ความพยายามในการติดตามเหรียญต่อต้านความเป็นส่วนตัวเช่น Chainalysis มีประสิทธิภาพน้อยลงมาก Chainalysis เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของ บริษัท ที่ Lightning มีแนวโน้มว่าธุรกิจจะถูกกวาดล้างทั้งหมด”
เนื่องจากธุรกรรมส่วนใหญ่จะเกิดขึ้นนอกเครือข่ายจึงไม่มีบัญชีแยกประเภทของธุรกรรมที่ต้องติดตาม อย่างไรก็ตามยังไม่ชัดเจนว่าจะให้ความเป็นส่วนตัวในการทำธุรกรรม Lightning มากเพียงใดเนื่องจาก Lombrozo ระบุว่ายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะใช้อัลกอริทึมใดของ Lightning.
Lombrozo พูดว่า:
“ คุณสามารถใช้การกำหนดเส้นทางหัวหอม (เช่น tor) เพื่อให้ฮับไม่ทราบแหล่งที่มาและปลายทางเดิม หากคุณเชื่อมต่อโดยตรงกับคู่สัญญาคุณก็สามารถใช้ข้อความที่เข้ารหัสได้และไม่มีใครนอกจากคุณสองคนจะรู้เกี่ยวกับธุรกรรมใด ๆ ของคุณ” อย่างไรก็ตามการกำหนดเส้นทางของหัวหอมมีข้อเสียเนื่องจาก“ มีแนวโน้มที่จะช้าและค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ”
อัลกอริทึมการกำหนดเส้นทาง
แม้ว่า tor จะเป็นเครื่องมือที่มีค่า แต่ก็มีการนำมาใช้เพียงเล็กน้อยโดยหลัก ๆ แล้วเป็นเพราะมันทำงานได้ช้า ยิ่งไปกว่านั้นเว็บไซต์จำนวนมากได้ดำเนินการเพื่อปฏิเสธการเข้าถึงของผู้ใช้ tor ซึ่งทำให้เกิดความไม่สะดวกมากขึ้น.
อาจเป็นกรณีที่“ อัลกอริธึมการกำหนดเส้นทางต่างๆจะถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน” โดยส่วนใหญ่อาจใช้ Lightning เวอร์ชัน Firefox และเวอร์ชันการกำหนดเส้นทาง tor onion.
สิ่งนี้ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ที่ใช้เวลาและความพยายามเทียบได้กับการใช้เครื่องมือ PGP ที่ไม่สะดวกในปัจจุบัน.
ระดับความเป็นส่วนตัวสำหรับส่วนที่เหลือ (ถ้ามี) ไม่ชัดเจนโดยมีบางคนแนะนำว่าเมื่อบรรลุขนาดแล้วฮับ Lightning จะสามารถดูธุรกรรมทั้งหมดได้เปรียบได้กับการแลกเปลี่ยนและเช่นเดียวกับการแลกเปลี่ยนสามารถปฏิเสธการให้บริการได้หากต้องการ.