หลังจากการล่มสลายของการเสนอเหรียญครั้งแรกการร่วมทุนกลายเป็นแหล่งเงินทุนหลักสำหรับโครงการ cryptocurrency กองทุนคริปโตเนทีฟจำนวนหนึ่งเปิดประตูให้พวกเขาหนึ่งในนั้นคือ Framework Ventures ซึ่งเป็นกองทุนหลักที่ลงทุนในการเงินแบบกระจายอำนาจซึ่งก่อตั้งโดย Michael Anderson และ Vance Spencer.
ก่อนหน้านี้ Cointelegraph เคยรายงานเกี่ยวกับปรัชญาของทุนเครือข่ายของ Anderson ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงความคิดในการลงทุนที่เกือบจะจำเป็นในพื้นที่ที่โปรโตคอลแบบกระจายอำนาจเข้ามาแทนที่ บริษัท แบบดั้งเดิมและโครงสร้างทุน.
Framework Ventures ได้ลงทุนหลายอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโทเค็น LINK ของ Chainlink และโทเค็น SNX ของ Synthetix แต่กองทุนไม่ได้เป็นเพียงการลงทุนแบบพาสซีฟและเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ประกาศการแยกส่วนอย่างเป็นทางการโดยมุ่งเน้นไปที่การบ่มเพาะและสร้างโครงการ DeFi ใหม่ภายในองค์กร.
ในฐานะคนวงในของ DeFi ผู้ก่อตั้ง Framework มีความรู้มากมายเกี่ยวกับแนวโน้มปัจจุบันและศักยภาพในอนาคต พวกเขาคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องว่าโครงการจูงใจโทเค็นของ Compound จะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายและในความเป็นจริงพวกเขานิยมคำว่า “การทำฟาร์มที่ให้ผลตอบแทน”
Cointelegraph ได้นั่งคุยกับ Anderson อีกครั้งเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆในพื้นที่ DeFi โดยรวมนอกเหนือจากกลยุทธ์ของกองทุนของเขา.
บทสัมภาษณ์นี้บันทึกไว้เมื่อวันที่ 3 กันยายนและเหตุการณ์บางอย่างที่พูดคุยกันอาจมีการพัฒนาตั้งแต่นั้นมา.
Cointelegraph: การคาดการณ์ของคุณเกี่ยวกับสงครามผลตอบแทนของ DeFi นั้นถูกต้องและมีการพัฒนาอย่างชัดเจนเมื่อเวลาผ่านไป คุณรับอะไรได้บ้างกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้?
Michael Anderson: ฉันคิดว่ามันก็เหมือนกับที่เราเห็นในปี 2017 ด้วยกระแส ICO มีขยะจำนวนมาก แต่มีมูลค่าที่แท้จริงอยู่ในนั้น กล่าวคือ Maker กำลังเปิดตัว Chainlink เปิดตัวในตอนนั้นและมีบางโครงการที่ค่อนข้างเป็นพื้นฐานในตอนนี้ที่เปิดตัวในปี 2560.
ดังนั้นฉันคิดว่าในการทำฟาร์มให้ได้ผลผลิตมันก็เหมือนกันที่จะมีขยะจำนวนมากมีปั๊มและที่ทิ้งจำนวนมาก – แผนภูมิราคาตามตัวอักษรที่เหมือนกับ [รูปแบบปั๊มและการถ่ายโอนข้อมูล] แต่ฉันคิดว่ามันจะมีค่าบางอย่าง และในฐานะคนที่ใช้และลงทุนในโปรโตคอลเหล่านี้เรามีหน้าที่ที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราพบคุณค่านั้น.
CT: ฟาร์มผลผลิตที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในตอนนี้คือ SUSHI คุณคิดอย่างไรกับเป้าหมายของ SushiSwap ในการย้ายสภาพคล่องออกจาก Uniswap ทำได้หรือเปล่า?
MA: ฉันคิดว่าสิ่งที่ SushiSwap กำลังบอกกับตลาดคือ Uniswap จำเป็นต้องใช้สิ่งจูงใจหรือวิธีการจับมูลค่าบางอย่างนอกเหนือจากค่าธรรมเนียมที่เกิดขึ้นในกลุ่มสภาพคล่อง ไม่ว่า SushiSwap จะได้ผลหรือไม่เราจะได้เห็น ฉันกำลังทำป๊อปคอร์นเอาเก้าอี้กลับมารอดู.
แต่ฉันคิดว่านี่ควรเป็นสัญญาณให้ Uniswap ว่าหากมีแผนสำหรับโทเค็นที่มีการจับมูลค่าหรือรูปแบบแรงจูงใจสำหรับผู้ใช้หรือผู้ให้บริการสภาพคล่องของ Uniswap ก็ถึงเวลาที่จะต้องนำออกมา เพราะถ้าไม่ทำคนอื่นจะพยายามขโมยมัน.
CT: คุณได้ประกาศการเพิ่มทุนสำหรับการแยกส่วนที่เรียกว่า Framework Labs เราคาดหวังอะไรจากความคิดริเริ่มนั้น? และเหตุใดจึงต้องมีการลงทุนแยกต่างหาก?
MA: Framework Labs มีอยู่แล้วก่อนหน้านี้ เป็น บริษัท จัดการของเราที่เราได้รับการว่าจ้างทางเทคนิคที่ สิ่งที่เราทำคือเราเพิ่มทุน Framework Labs ด้วยงบดุลที่ลึกขึ้นเพื่อให้สามารถออกไปและบ่มเพาะแนวคิดใหม่ ๆ ในการสร้างผลิตภัณฑ์ภายในองค์กรและได้รับประโยชน์จากการแลกเปลี่ยนและใช้โปรโตคอล DeFi ทั้งหมดอย่างมีประสิทธิผลที่เรากำลังลงทุน.
เราได้คัดเลือกหนึ่งในทีมเทคนิคชั้นนำ – แน่นอนในพื้นที่ DeFi – และเราให้พวกเขาสร้างผลิตภัณฑ์คุณสมบัติและบริการที่แตกต่างกัน แต่นั่นต้องใช้ทุนดังนั้นเราจึงอยากรู้ด้วยว่าเราจะไม่หมดเงินถ้าจ้างพวกเขา.
และเรายังต้องการที่จะสามารถบ่มเพาะแนวคิดใหม่ ๆ ในบ้านซึ่งอาจต้องใช้คนสามถึงห้าคนเป็นเวลาหกเก้าหรือ 12 เดือนเพื่อบ่มเพาะแนวคิดในบ้านจากนั้นจึงหมุนมันออกไป.
CT: ก่อนหน้านี้คุณเคยบอกว่าแม้จะมีการแข่งขัน Chainlink ครั้งใหญ่ แต่คุณก็ยังขายไม่ได้ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น?
MA: ฉันคิดว่าประเด็นใหญ่ที่นี่คือ Chainlink กลายเป็นเลเยอร์ความปลอดภัยโดยพฤตินัยสำหรับ DeFi และฉันคิดว่าเราสามารถเริ่มคิดถึงโหนดและฟีดข้อมูลที่ถูกสูบผ่าน Chainlink จำเป็นต้องมีความปลอดภัยเท่ากับชั้นสัญญาอัจฉริยะที่พวกมันทำงานอยู่จริงๆ.
และแนวคิดนี้ได้รับความนิยมมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ DeFi ขยายไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นความคิดริเริ่มที่น่าสนใจยิ่งขึ้น ในขณะที่เราขยายไปสู่การเงินแบบรวมศูนย์ไม่ว่าจะเป็นผ่านฟีดราคาแบบดั้งเดิมของตราสารทุนสินค้าโภคภัณฑ์และฟอเร็กซ์และไม่ใช่แค่ฟีดราคา crypto ซึ่งเป็นลักษณะที่เป็นวงกลมอย่างมากในสิ่งที่เรากำลังสร้าง – Chainlink จะมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น.
CT: แต่มีโครงการหลัก ๆ เช่น Maker และ Compound ที่ไม่ได้ใช้ Chainlink ดังนั้นแพลตฟอร์มจึงมีความจำเป็นจริงๆ?
MA: Maker มีข้อเสนอด้านการกำกับดูแลที่จะรวมคำทำนายของ Chainlink โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาต้องการหลักประกันที่ไม่ใช่แค่ทรัพย์สิน crypto จำเป็นสำหรับพวกเขาในการใช้ Chainlink เนื่องจากเป็นสิ่งเดียวที่ใช้ได้ผล และฉันคิดว่า Compound จะอยู่ในตลาดเงิน crypto เป็นเวลานานดังนั้นความต้องการของพวกเขาสำหรับ oracles ราคาที่ไม่ใช่ crypto นั้นน้อยกว่า.
วันนี้ DeFi อาจเป็นวงกลม แต่ความหวังของ DeFi คือเราสามารถสร้างสะพานเชื่อมไปยัง CeFi ได้ นั่นคือตรงไปตรงมาที่เราต้องไปในฐานะอุตสาหกรรมและหากคุณเป็นโปรโตคอล DeFi ที่ขยายไปสู่อะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ราคา crypto หนทางเดียวที่จะไปถึงที่นั่นคือ Chainlink.
CT: ชุมชน“ LINK Marines” ของ Chainlink เป็นอย่างไร คุณคิดว่าปรากฏการณ์ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไรและอาจเป็นกลยุทธ์ทางการตลาดที่ซับซ้อน?
MA: ดังนั้นอันดับหนึ่ง: ไม่ใช่เจตนา รับรองได้เลยว่า ฉันได้สนทนากับคนในทีมหลายคนถามคำถามเดียวกันกับฉัน และรู้ไหมฉันก็ไม่มีคำตอบเช่นกัน.
ฉันเดาว่าคุณมีการรวมกันของพื้นที่ปัญหาที่เรียบง่ายและเด่นชัดซึ่งก็คือปัญหา oracle ในสามคำคุณจะได้รับการห่อหุ้มทั้งหมดของสิ่งที่ Chainlink กำลังทำอยู่ จากนั้นคุณก็นำสิ่งนั้นมาวางเทียบและรวมกับงานวิจัยทางวิชาการระดับสูงนี้ ดังนั้นความสามารถนี้จึงมีวิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนมากสำหรับปัญหาที่มีขนาดใหญ่มาก แต่เข้าใจง่าย.
และอีกแง่มุมหนึ่งจากมุมมองทางการเงินก็คือ LINK Marines เริ่มต้นในเดือนสิงหาคม 2017 จริงๆทุกคนเข้าร่วมการแข่งขันจนถึงเดือนมกราคม 2018 จากนั้นพบว่าราคาลดลง 95% ในช่วงหกเดือนถัดไปในปี 2018 และอื่น ๆ สิ่งที่ทำลงไปคือมันได้ช่วยส่งเสริมกลุ่มคนที่เชื่อมโยงกันอย่างเหลือเชื่อที่เคยผ่าน“ สงคราม” เหล่านี้มาด้วยกัน.
CT: ค่าธรรมเนียมก๊าซของ Ethereum ชี้ให้เห็นว่าเครือข่ายกำลังโหลดสูงสุด คุณคิดว่าโปรเจ็กต์ของคนนอกสามารถกลับมาฟื้นคืนชีพได้เพราะความทุกข์ยากของ Ethereum หรือไม่?
MA: ฉันคิดว่าจะมีโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับ DeFi ที่ไม่ใช่ Ethereum ที่จะเกิดขึ้นในอีกหกเดือนข้างหน้า ตอนนี้มันเป็นการแข่งขันที่จะสร้างสะพานที่ใช้งานได้จาก Ethereum ไปยังโปรโตคอล DeFi ที่ไม่ใช่ Ethereum ตัวอย่างที่ดีที่นี่: ปัจจุบันไม่มีสะพานเชื่อมจากสภาพคล่องของ Ether ไปยัง Serum ดังนั้นคุณสามารถนำ USDC มาใช้ได้ แต่คุณต้องได้รับใน Solana blockchain ไม่ใช่สิ่งที่คุณเพิ่งโอนจากกระเป๋าเงิน ETH ของคุณ คุณต้องผ่าน Coinbase หรือ Circle.
สิ่งเดียวกันกับ Polkadot ไม่มีสะพานจาก Ether ไปยัง Polkadot และแม้ว่า Polkadot หรือแม้แต่ Cosmos หรือ Substrate จะสร้างแพลตฟอร์มและระบบนิเวศ DeFi ด้วยตัวเอง แต่ก็ต้องใช้สะพานเชื่อมต่อ Ethereum เพื่อให้เป็น DeFi ที่แท้จริงเพราะนั่นคือคุณรู้ไหมว่ามูลค่า $ 500 พันล้านใน SushiSwap มาจากไหน [หัวเราะ]
นั่นคืออันดับหนึ่ง ข้อที่สองคือคุณยังมีโซลูชันเลเยอร์สองสำหรับ Ethereum ที่สามารถแก้ปัญหาความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างมาก และมันคือการแข่งขันม้า ณ จุดนี้ซึ่งมันเชื่อมโยงจาก Ethereum ไปยังระบบนิเวศที่แตกต่างกันเหล่านี้แล้วจึงเป็นชั้นที่สอง.
ที่จริงฉันกำลังเดิมพันที่เลเยอร์สองเพื่อกำจัดปัญหาหลักของ mainnet จำนวนมากเร็วกว่าที่บริดจ์จะเปิดใช้งาน ฉันยังคิดว่า Ethereum คือที่ที่ DeFi จะเกิดขึ้น ฉันคิดว่าจะมีวิธีใหม่ในการสร้าง DeFi ที่ Ethereum ไม่สามารถทำได้ แต่ฉันคิดว่า Ethereum คือที่ที่ DeFi จะยังคงเป็น.