Μετά τη σύνοδο που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο Αύγουστο, μια ομάδα τριών δικαστών από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας ξανασυναντήθηκε ξανά αυτή την εβδομάδα για να συζητήσει την πολυπόθητη υπόθεση Crypto κατά RBI. Κατά την τελευταία ακρόαση, το Ανώτατο Δικαστήριο είχε ζητήσει από την Reserve Bank of India (RBI) να διευκρινίσει τη θέση του ως προς το γιατί ακριβώς επέβαλε μια εθνική τραπεζική απαγόρευση στην αγορά κρυπτογράφησης της χώρας, καθώς και να συζητήσει τον φαινομενικά αντισυνταγματικό χαρακτήρα του προαναφερθέντος. κίνηση.
Από τότε που το RBI αποφάσισε να προχωρήσει και να εκδώσει την αμφιλεγόμενη εντολή απαγόρευσής του, έχουν κατατεθεί πολλές αναφορές από το δημόσιο και τη βιομηχανία από εξέχοντα μέλη της ινδικής κοινότητας κρυπτογράφησης, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση του RBI δεν ήταν μόνο άδικη, αλλά και σε σαφή παραβίαση ο νόμος.
Ως μέρος του απάντηση, ο νομικός σύμβουλος της RBI επεσήμανε ότι το ίδρυμα έχει την πλήρη εξουσία να λειτουργεί το νομισματικό και πιστωτικό σύστημα της Ινδίας και να προστατεύει τη συνολική χρηματοοικονομική σταθερότητα του έθνους – εάν αισθάνεται την ανάγκη να το πράξει.
Σε αυτό το πλαίσιο, η υπό εξέλιξη αναφορά που εκκρεμεί επί του παρόντος ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει υποβληθεί από τον Ίντερνετ και Κινητή Ένωση της Ινδίας (IAMAI), έναν μη κερδοσκοπικό κλάδο της βιομηχανίας που επιδιώκει να επεκτείνει και να βελτιώσει τη διαδικτυακή Ινδία και τομείς υπηρεσιών προστιθέμενης αξίας για κινητά.
Τελευταίες εξελίξεις
Όταν η προαναφερθείσα υπόθεση άνοιξε εκ νέου νωρίτερα αυτήν την εβδομάδα, ο Ashim Sood, ο σύμβουλος του IAMAI, ξεκίνησε εξετάζοντας τα επιχειρήματα που είχαν συζητηθεί προηγουμένως στο δικαστήριο τον περασμένο Αύγουστο. Για αρχάριους, εξήγησε για άλλη μια φορά στους κριτές ορισμένα από τα βασικά στοιχεία που διέπουν την τεχνολογία κρυπτογράφησης και blockchain και διάβασε επίσης τις οδηγίες που εκδόθηκαν από το Ομάδα Δράσης Χρηματοοικονομικής Δράσης πέρυσι.
Επιπλέον, αφού εξήγησε πώς χώρες όπως η Αυστραλία, η Μάλτα και η Ιαπωνία είχαν επιτύχει σε μεγάλο βαθμό στη ρύθμιση των τοπικών αγορών κρυπτογράφησης, τόνισε την ανάγκη να διατεθούν οι συμβατικοί τραπεζικοί δρόμοι στους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων blockchain / crypto. Σύμφωνα με αυτούς τους ευνοϊκούς κανονισμούς, οι επενδυτές, καθώς και οι λάτρεις του casual altcoin, θα μπορούσαν να αποκτήσουν πρόσβαση σε ψηφιακά νομίσματα με απλοποιημένο, διαφανή τρόπο.
Ο Cointelegraph μίλησε με τον Sumit Gupta, Διευθύνοντα Σύμβουλο του CoinDCX, ένα ινδικό χρηματιστήριο κρυπτογράφησης και πιστεύει ότι ο Sood έχει προτείνει κάποια καλά επιχειρήματα σχετικά με το πώς λειτουργεί η τεχνολογία και πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί, δεδομένου ότι υπάρχει η σωστή ρύθμιση :
«Στο ζήτημα της ανωνυμίας με εικονικά νομίσματα, εξήγησε την ισχυρή διαδικασία KYC που ασκείται από διάφορες ανταλλαγές. Υποστήριξε ότι, παρόλο που η βιομηχανία ακολουθεί αυστηρή αυτορρύθμιση, δεν μπορεί να τις επιβάλει πέρα από ένα σημείο, και ως εκ τούτου τόνισε τη σημασία της θετικής ρύθμισης. Συζήτησε ότι κάθε νέα τεχνολογία θα έχει μια γκρίζα πλευρά, ωστόσο, οι θετικοί κανονισμοί που περιορίζουν τα αρνητικά είναι η ανάγκη της ώρας. “
Στο πλαίσιο του αμυντικού της συστήματος, η RBI υπαινίχθηκε περιστατικά, όπως η παραβίαση του Binance KYC του 2019, ως σαφή παραδείγματα για το γιατί η βιομηχανία κρυπτογράφησης βρίσκεται ακόμη στα σπάργανα και, ως εκ τούτου, αποτελεί τεράστια απειλή στον κυβερνοασφάλεια για την οικονομία οποιουδήποτε έθνους όπου επιτρέπεται να καλλιεργεί και να μεγαλώνει.
Ωστόσο, ο Sood είπε στους δικαστές ότι τέτοιες κυβερνοεπιθέσεις ήταν ακριβώς ο λόγος για τον οποίο χρειάστηκαν θετικά ρυθμιστικά μέτρα στην Ινδία – έτσι ώστε ο τομέας στο σύνολό του να μπορούσε να είναι καλύτερα εξοπλισμένος για να αντιμετωπίσει τέτοιες προκλήσεις.
Αυτός τότε υπαινιγμός σε μερικά προηγούμενα κρίσεις ψηφίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο ανέφερε σαφώς ότι οι νομικές δραστηριότητες μπορούν να τερματιστούν μόνο εάν εντοπιστεί οριστικός κίνδυνος για πρώτη φορά από το ινδικό κοινοβούλιο και όχι από διοικητικό όργανο όπως το RBI. Όσον αφορά το ζήτημα, ο Gupta πρόσθεσε:
«Τα επιχειρήματα της RBI μπορεί να ακούγονται ανεπαρκή, ωστόσο, αυτό είναι κάτι που αποφασίζουν οι δικαστές. Οι δικαστικές μας διαδικασίες είναι αρκετά ισχυρές και έχουμε πλήρη εμπιστοσύνη σε αυτές. “
Τέλος, ο Kashif Raza, ιδρυτής της Crypto Kanoon, μιας ινδικής πλατφόρμας κρυπτογράφησης που κάλυπτε την τρέχουσα ακρόαση ζωντανά μέσω του καναλιού του στο Twitter, δήλωσε στο Cointelegraph ότι ο κύριος στόχος του νομικού συμβούλου του IAMAI είναι να αποδείξει το γεγονός ότι η ινδική κοινότητα κρυπτογράφησης δεν είναι προσπαθώντας να ωθήσουμε τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία ως νομίσματα αλλά ως εναλλακτικές επενδυτικές επιλογές. Πρόσθεσε επίσης:
«Το IAMAI επέστησε την προσοχή του δικαστηρίου στο γεγονός ότι πουθενά στις οδηγίες της FATF δεν αναφέρεται ότι τα κρυπτονομίσματα πρέπει να απαγορευθούν πλήρως. Η Ινδία είναι μέλος του FATF και οι περισσότερες από τις κατευθυντήριες γραμμές του οργανισμού απαιτούν την KYC και καλύτερη συνεργασία μεταξύ των μελών όσον αφορά τον έλεγχο της διασυνοριακής κίνησης κρυπτονομισμάτων. “
Οι Ινδοί δικαστές φαίνεται να έχουν ανοιχτό μυαλό
Οι Ινδοί δικαστές, που επί του παρόντος προεδρεύουν της ακρόασης, φαίνεται να είναι πρόθυμοι να μάθουν για τις τεχνολογίες που βασίζονται σε κρυπτογράφηση και τις τεράστιες οικονομικές δυνατότητες που εκπροσωπούν. Για παράδειγμα, ζήτησαν από τον νομικό σύμβουλο του IAMAI να εξηγήσει πώς ρυθμίστηκαν τα κρυπτονομίσματα σε χώρες όπως η Αυστραλία, η Ιταλία, η Μάλτα και η Ιαπωνία και εάν αυξήθηκαν ή όχι περιπτώσεις ξεπλύματος χρημάτων ή φοροδιαφυγής μετά την εφαρμογή αυτών των μέτρων.
Σε απάντηση, ο Sood προχώρησε στους δικαστές μέσω ενός λεπτομερούς συγκριτικού πίνακα που σχετίζεται με διαφορετικές χώρες, τη φύση του καθεστώτος τους και τον τρόπο με τον οποίο χειρίζονταν θέματα που σχετίζονται με την κρυπτογράφηση εντός των αντίστοιχων δικαιοδοσιών τους. Επιπλέον, ανέφερε επίσης το παράδειγμα του βουνού. Gox, και πώς η κατάρρευση του οδήγησε στη δημιουργία ενός αποτελεσματικού ρυθμιστικού πλαισίου από την ιαπωνική κυβέρνηση.
Σχετικά: Το τμήμα φόρου εισοδήματος της Ινδίας εκπαιδεύει κρυφά τους υπαλλήλους του για τη διερεύνηση κρυπτονομισμάτων
Οι Κριτές ζήτησαν περαιτέρω μια λεπτομερή εξήγηση σχετικά με το πώς λειτουργούν τα τρέχοντα μοντέλα ανταλλαγής κρυπτονομισμάτων και ομότιμων ανταλλαγών καθώς και τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιείται η ανταλλαγή ψηφιακών νομισμάτων. Ο Sood, σε απάντηση, εξήγησε στην επιτροπή τους διάφορους νόμους που εφαρμόζονται επί του παρόντος στη Νότια Αφρική, στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε ορισμένες πολιτείες των Ηνωμένων Πολιτειών που επιτρέπουν στους ανθρώπους να ανταλλάσσουν ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία με απόλυτα νόμιμο και φορολογητέο τρόπο..
Τέλος, το Ανώτατο Δικαστήριο ρώτησε το IAMAI σχετικά με διάφορες ύποπτες υπηρεσίες, όπως το Silk Road, το dark web, το Tor και το δρομολόγιο κρεμμυδιών, και πώς αυτές οι λεωφόροι έχουν χρησιμοποιηθεί από κακούς παράγοντες για κατάχρηση ψηφιακών νομισμάτων στο παρελθόν. Ωστόσο, οι δικαστές παραδέχτηκαν ότι η κρυπτογράφηση, όπως και οποιαδήποτε άλλη τεχνολογία, δεν ήταν κακή από μόνη της και θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για κακόβουλους λόγους όταν στα χέρια λανθασμένων ανθρώπων.
Για να επεξεργαστεί το θέμα, ο Varun Sethi, Διευθύνων Σύμβουλος της Blockchain Lawyer, δήλωσε στο Cointelegraph ότι «το επιχείρημα της RBI ότι η ανώνυμη φύση της κρυπτογράφησης αποτελεί απειλή για την εθνική ασφάλεια δεν μπορεί να αποκλειστεί πλήρως». Πρόσθεσε ότι, πράγματι, η κρυπτογράφηση μπορεί ελεύθερα να ρέει μεταξύ των διεθνών συνόρων, ενώ οι κίνδυνοι για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο είναι δύσκολο να αμφισβητηθούν. Συνέχισε να λέει:
«Ωστόσο, τέτοια επιχειρήματα είναι παρόμοια με τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν και άλλες ρυθμιστικές αρχές. Το δικαστήριο σίγουρα θα γνωρίζει παρόμοια γεγονότα και πώς αντιμετωπίστηκε σε άλλες χώρες. “
Ορισμένες βασικές ανησυχίες που ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο
Παρόλο που το Ανώτατο Δικαστήριο φαίνεται να κατανοεί τελικά τις δυνατότητες που διαθέτουν οι τεχνολογίες κρυπτογράφησης και blockchain όσον αφορά τη μετατροπή ενός πλήθους τοπικών βιομηχανικών τομέων, εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τη χρήση ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων για νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και φοροδιαφυγή..
Ανακαλύπτοντας βαθύτερα αυτό το επιχείρημα, ο Tabassum Naiz, ιδρυτής του Bit2Buzz, ενός ινδικού κέντρου κρυπτογράφησης που παρουσιάζει στους χρήστες ένα πλήθος εκπαιδευτικού περιεχομένου, επεσήμανε στην Cointelegraph ότι πρόσφατα, μια σειρά από καθιερωμένες ινδικές χρηματοοικονομικές / τραπεζικές οντότητες υπέστησαν μεγάλες απώλειες λόγω ενός κεντρικού διαφορετικών παραβιάσεων και απειλών για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο. Ο Naiz αναφέρθηκε σε τράπεζες όπως το HDFC, το ICICI, η State Bank of India, το Axis και το Punjab National Bank ως εμπλέκονται σε μαζικά σκάνδαλα που σχετίζονται με ξέπλυμα χρήματος και παραβιάσεις δεδομένων.
Ενώ οι τοπικές ανταλλαγές κρυπτονομισμάτων χρησιμοποιούν τα πρωτόκολλα KYC για να ελαχιστοποιήσουν την εμφάνιση τέτοιων ζητημάτων, τα μέτρα τους είναι σε μεγάλο βαθμό αυτοσχεδιασμένα και, επομένως, πρέπει να επικυρωθούν από μια κεντρική ρυθμιστική υπηρεσία. Σχετικά με το θέμα, ο Σέθι τόνισε:
“Εάν οι διαδικασίες KYC μιας ανταλλαγής είναι αυστηρές και επικυρώνονται επίσης από κυβερνητική ρυθμιστική αρχή, τότε το επιχείρημα ότι όλες οι συναλλαγές κρυπτογράφησης χρησιμοποιούνται μόνο για ανώνυμες συναλλαγές δεν θα ισχύει. Εκεί απαιτείται κυβερνητική πολιτική. “
Ο Γκούπτα, επίσης, επανέλαβε τα συναισθήματα του Σέθη και ισχυρίστηκε ότι η αυτορρύθμιση έχει τα όριά της και ότι ένα κυβερνητικό ρυθμιστικό πλαίσιο θα ενισχύσει πραγματικά το ινδικό κρυπτοσύστημα – ένα σημείο που έχει υποστηριχθεί επαρκώς από τον Σοντ και την ομάδα του την περασμένη εβδομάδα.
Τέλος, μια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας σχετικά με την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας με βάση τα ορυχεία ήταν επίσης ανάγνωση στο δικαστήριο για να τονίσει τον πιθανό αρνητικό αντίκτυπο της βιομηχανίας κρυπτογράφησης στον τομέα της Ινδίας. Ωστόσο, οι δικαστές προχώρησαν να εξηγήσουν τα διάφορα πλεονεκτήματα των κρυπτονομισμάτων και τον τρόπο με τον οποίο έχουν τη δυνατότητα να εξυπηρετήσουν τα under / unbanked, καθώς και να καλύψουν τις πολλές ελλείψεις που υπάρχουν επί του παρόντος στην αγορά πληρωμών της Ινδίας..
Το Ανώτατο Δικαστήριο ψήνει το RBI
Όπως προαναφέρθηκε, η RBI ισχυρίστηκε ότι ο λόγος που περιόρισε τις δραστηριότητες κρυπτογράφησης στην Ινδία ήταν η έλλειψη σαφών κανονισμών, ειδικά σε θέματα όπως η οικονομική ανωνυμία, το ξέπλυμα χρήματος κ.λπ. Ωστόσο, κατά τη γνώμη των δικαστών, ήταν την ευθύνη του RBI – και όχι των τοπικών ανταλλαγών κρυπτογράφησης – να επινοήσει ένα ρυθμιστικό σύστημα που ενσωματώνει την κρυπτογράφηση στο γενικό χρηματοοικονομικό πλαίσιο της Ινδίας. Ουσιαστικά, το Ανώτατο Δικαστήριο χαρακτήρισε την απαγόρευση της RBI ως τέλεση μετατόπισης βαρών που ήταν άδικο.
Ομοίως, όταν το RBI δήλωσε ότι τα ψηφιακά νομίσματα χρησιμοποιούνταν μόνο από άτομα που ήθελαν να καλύψουν την ταυτότητά τους, ο Sood είπε στους δικαστές ότι αυτές οι πληροφορίες ήταν στην πραγματικότητα λανθασμένες και ότι πολλοί άνθρωποι απλώς θεωρούσαν τα κρυπτονομίσματα ως εναλλακτικές επενδυτικές επιλογές σε συμβατικά αποθέματα και ομόλογα.
Πώς μπορεί να είναι η ετυμηγορία?
Όπως έχουν τα πράγματα, μπορεί να είναι λίγο νωρίς για να ισχυριστούμε οριστικά σε ποια πλευρά θα αιωρηθεί η ετυμηγορία, ειδικά επειδή η RBI δεν έχει ακόμη παρουσιάσει το πλήρες επιχείρημά της ενώπιον του δικαστικού σώματος. Ωστόσο, η Gupta είναι πεπεισμένη ότι η υπόθεση του IAMAI είναι ισχυρή και ότι οι δικαστές θα έχουν αξία στα επιχειρήματα της ανεξάρτητης υπηρεσίας: «Είμαστε απόλυτα πεπεισμένοι ότι οι δικαστές θα δουν λόγο στα επιχειρήματά μας και θα αποφανθούν, που είναι δίκαιο και ευνοϊκό. “
Αναμένεται ότι την Τρίτη 21 Ιανουαρίου, η RBI θα υποβάλει όλες τις υπόλοιπες δηλώσεις της σχετικά με τις ανησυχίες της σχετικά με τα κρυπτονομίσματα.