Ένα επερχόμενο προγραμματισμένο σκληρό πιρούνι στο Bitcoin Cash (BCH) θα επιβάλει σχετικά απλές τεχνικές αλλαγές στον μηχανισμό συναίνεσης που δεν θα χωρίσει την αλυσίδα, παρά κάποιες ταραχώδεις τάσεις στην κοινότητα του νομίσματος σχετικά με ζητήματα που έχουν γίνει πρόσφατα δύσκολο να αγνοηθούν. Η απιστία και ίσως η χειραγώγηση μεταξύ των ανθρακωρύχων, ή απλώς η πιθανότητα μιας τέτοιας, έχει επικεντρώσει εκ νέου τη συνομιλία πριν από το πιρούνι της 15ης Νοεμβρίου.
Αυτά τα ζητήματα δεν έχουν αντιμετωπιστεί στο «προγραμματισμένο σκληρό πιρούνι» που έρχεται αύριο, ένας όρος που έχει πολιτικοποιηθεί για να σημαίνει κοινοτική διαμάχη και διάσπαση αλυσίδας – αλλά σε αυτήν την περίπτωση, είναι κάτι μάλλον καλοήθη.
Οι μικρές αναβαθμίσεις είναι συμβατές με όλους τους ανθρακωρύχους και πρέπει να βελτιώσουν τη βασική λειτουργικότητα για τους χρήστες σε όλη την αλυσίδα – κάτι που είναι δύσκολο να διαφωνήσετε. Η μόνη ηχώ της διαφωνίας ακούγεται από εκείνους που πιστεύουν ότι οι πρόσφατες ανωμαλίες δείχνουν ότι το BCH χρειάζεται σοβαρότερη επισκευή.
Τα προβλήματα στις κοινότητες Bitcoin (BTC) ή Bitcoin Cash εξακολουθούν να είναι αλληλένδετα, χρόνια μετά το διαχωρισμό τους. Η ομοιότητα των μπλοκ BCH και BTC για εξόρυξη και η ευκολία με την οποία οι ανθρακωρύχοι εναλλάσσονται μεταξύ τους είναι δύο από τα μεγαλύτερα ζητήματα που μαστίζουν και τις δύο αλυσίδες όσον αφορά την παροχή των βέλτιστων όρων πληρωμής.
Αυτό το ζήτημα εξακολουθεί να υπάρχει ακόμη και όταν το ίδιο το BCH έχει ρυθμιστεί για ένα νέα επανάληψη ονομάζεται Bitcoin ABC. Η κοινότητα παραμένει αναμφισβήτητα παραμελώντας έναν δυνητικά ελαττωματικό αλγόριθμο προσαρμογής δυσκολίας (DAA), που ενημερώθηκε σε επικριθεί ευρέως πρόταση που υπέβαλαν οι επιρροείς της BCH πριν από δύο χρόνια, η οποία μπορεί να σηματοδοτεί στους ανθρακωρύχους ότι ο έλεγχος που έχουν απολαύσει μέχρι στιγμής δεν πρόκειται σύντομα να ανανεωθεί.
Η ιστορία μέχρι τώρα
Το Bitcoin Cash είχε αρκετά ιστορία παρά τη σχετικά σύντομη διάρκεια ζωής του. Την 1η Αυγούστου 2017, διαχωρίστηκε από το BTC μέσω ενός σκληρού πιρουνιού, με έναν από τους κύριους λόγους να είναι μια διαφωνία σχετικά με τον τρόπο προσαρμογής της δυσκολίας εξόρυξης, τον τρόπο βέλτιστης κλίμακας και άλλες θεμελιώδεις ιδέες.
Και τα δύο κρυπτονομίσματα χρησιμοποιούν το proof-of-work (PoW) για να υπογράψουν νέα μπλοκ συναλλαγών και για υγιή δίκτυα, το καθένα στοχεύει σε έναν χρόνο εμφάνισης μπλοκ έως και 10 λεπτά κατά μέσο όρο ή 144 μπλοκ την ημέρα.
Σχετιζομαι με: Το Bitcoin Cash μαθαίνει οικονομικά μεγέθους μπλοκ, Ver λέει ο BCH Χωρίς περιορισμούς
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η τελευταία επανάληψη DAA προσαρμόζει τη δυσκολία εξόρυξης μετά από κάθε μπλοκ BCH, με βάση ένα κινούμενο παράθυρο των τελευταίων 144 μπλοκ BCH. Το Bitcoin, σε αντίθεση, εξακολουθεί να χρησιμοποιεί τον ίδιο αλγόριθμο που προσαρμόζει τη δυσκολία κάθε μπλοκ του 2016.
Το σημείο του διαφορετικού αλγορίθμου της BCH είναι οι συνθήκες να παραμείνουν σταθερές και προβλέψιμες παρά την απρόβλεπτη ποσότητα διαθέσιμης ισχύος κατακερματισμού. Ωστόσο, μόλις δύο χρόνια είναι σαν ένας αιώνας για το blockchain.
Ο αλγόριθμος του Bitcoin Cash μπορεί να ήταν ιδεαλιστικός με τον τρόπο που ανέλαβε ένα δίκαιο και πλήρως αποκεντρωμένο οικοσύστημα το 2017, υποστηριζόμενο από μεμονωμένους χρήστες και όχι από τις μεγάλες ομάδες εξόρυξης και τους ανθρακωρύχους ASIC του σήμερα.
Ζητήματα Hashrate
Μερικοί οι περίεργες τάσεις στο hashrate BCH και τα μεγάλα κενά μεταξύ των μπλοκ φαίνεται να δείχνουν ότι οι μεγάλοι ανθρακωρύχοι έχουν μυρίσει αίμα στο νερό και μπορεί τώρα να παίζουν την ελαττωματική μέθοδο του αλγορίθμου για την περιοδική προσαρμογή της δυσκολίας του.
Μία εξήγηση είναι ότι οι μεγάλες, άγνωστες δεξαμενές εξόρυξης που έχουν συγκεντρωμένη ισχύ κατακερματισμού μπορούν να εμπλέξουν το δίκτυο σε μετρούμενα διαστήματα για να διατηρήσουν τη δυσκολία του BCH σχετικά στατική, ενώ επίσης ρίχνουν το βάρος τους αλλού.
Η στρατηγική συνεπάγεται μια ταχεία παραγωγή 144 μπλοκ, ακολουθούμενη από μια γρήγορη αφαίρεση της συλλογικής τους ικανότητας να εξορύξει BTC, για παράδειγμα, πριν ο αλγόριθμος αντιδράσει και αυξάνει τη δυσκολία.
Αυτοί οι ανθρακωρύχοι μπορεί να κερδίσει έως και 8% περισσότερο για να επωφεληθείτε από τη θεωρητική τεχνική, που έρχεται απευθείας σε βάρος των «αξιότιμων» ανθρακωρύχων που διατηρούν ένα δίκτυο ανεξάρτητα από την κερδοφορία του.
Τα οικονομικά προβλήματα είναι άψογα στην κρυπτογράφηση
Προς το παρόν, αυτό το φαινόμενο θεωρείται ανεπιβεβαίωτο και, όπως επισημαίνεται, οι αποκλίσεις μπορεί απλώς να είναι αποτέλεσμα της επικείμενης μείωσης του Bitcoin Cash το 2020. Ένας συνεισφέρων διάσημος ότι όσοι έχουν δύναμη κατακερματισμού είναι πιο πιθανό να διαφοροποιηθούν αυτή τη στιγμή και να κατευθύνουν τα μηχανήματά τους στο BCH από την BTC εν αναμονή της εκδήλωσης.
Έχουν προκύψει άλλα ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα πίσω από τους φόβους για αυτή τη φυλή χειραγώγησης. Δεν θα φαίνεται η μετανάστευση της ισχύος κατακερματισμού από το BTC στο BCH σε ορισμένα διαγράμματα, ανεξάρτητα από το αν οι προθέσεις του ήταν καλές ή κακές; Μπορούν ακόμη και οι προθέσεις να θεωρηθούν «κακές» αν τα προσωπικά οικονομικά κίνητρα αποτελούν σκόπιμη μεταβλητή στη λειτουργία οποιουδήποτε αποκεντρωμένου blockchain?
Κάθε ανθρακωρύχος που χρησιμοποιεί έναν αλγόριθμο εναλλαγής blockchain που είναι πιο εξελιγμένος από τον αλγόριθμο που χρησιμοποιείται για την προσαρμογή της δυσκολίας ενός μεγάλου blockchain πρέπει να επαινέται, κάποιοι λένε. Όταν εξορύσσονται πολλά διαφορετικά νομίσματα χρησιμοποιώντας το ίδιο υλικό, είναι λογικό οι ανθρακωρύχοι να εξορύσσουν το πιο κερδοφόρο νόμισμα ανά πάσα στιγμή, καθώς το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας και υλικού τους απαιτεί να είναι οπορτουνιστές όπου είναι δυνατόν.
Δεδομένων των απρόβλεπτων διακυμάνσεων των τιμών στην αγορά κρυπτογράφησης, δεν υπάρχουν εγγυήσεις ότι αυτοί οι ανθρακωρύχοι δεν θα χάσουν ούτως ή άλλως μακροπρόθεσμα – οπότε ποιος πραγματικά χάνει; Ανεξάρτητα, ένα άλλο πιθανό ζήτημα είναι ότι πολλές άγνωστες διευθύνσεις είναι υπεύθυνες για την πρόσφατη τάση, και ορισμένοι έχουν προειδοποιήσει ότι μπορεί να είναι οι αναταραχές μιας επίθεσης 51%.
Ωστόσο, το μισό είναι μόνο μια εξήγηση για το γιατί το εισερχόμενο hashrate είναι φυσικό και όχι κακόβουλο. Οι ανθρακωρύχοι χρησιμοποιούν σκόπιμα ένα διαφορετικό κείμενο Coinbase για συναλλαγές, διογκώνοντας το σχετικό ποσό του hashrate που αποδίδεται σε διαφορετικές άγνωστες οντότητες και έχουν έρθει και στα δίκτυα BTC και BCH προβλέψιμα από το 2018.
Ο ειδικός της Cybersecurity και ο ιδρυτής της λύσης αποκεντρωμένου cloud του HyperSphere, Evgen Verzun, συμφωνεί με αυτό το συναίσθημα και υποβαθμίζει τους φόβους μιας επίθεσης. Σημείωσε σε μια συνομιλία με τον Cointelegraph:
«Τα ποσοστά κατακερματισμού σε ολόκληρο το σύστημα που υποφέρουν δραστικά από μια συντονισμένη επίθεση δεν θεωρούνται ήδη αποκεντρωμένα και ως εκ τούτου ήταν πάντα ευάλωτα σε μια επίθεση 51%. Αυτές οι επιθέσεις στοχεύουν ομάδες, υπολογιστές ή κόμβους αντ ‘αυτού, και στοχεύουν στη δημιουργία κερδοφόρων συνθηκών δικτύου, αλλά κανένας ένοχος σε αυτήν την περίπτωση δεν έχει κερδίσει έσοδα. “
Το ABC παραμελεί ένα αρχέγονο πρόβλημα στο BCH
Το πρόβλημα δεν είναι ότι οι ανθρακωρύχοι συμπεριφέρονται ορθολογικά εναλλάσσοντας αλυσίδες, ότι σχεδιάζουν κάποιο είδος επίθεσης, ή ότι ο αλγόριθμος λογοδοτεί εσφαλμένα για περιβαλλοντικούς παράγοντες – θα μπορούσε απλώς να είναι ότι οι δύο μπλοκ αλυσίδες δεν έχουν ποτέ πραγματικά αποπροσανατολίσει τους ανθρακωρύχους από ανταλλαγή.
Οι θεσμοθετημένες αλλαγές λογισμικού που απαιτούν συνοδευτικές προσαρμογές στο υλικό (όπως ένα εξειδικευμένο εξειδικευμένο για τον BCH), μπορεί να είναι μια σκληρή λύση που καταστέλλει την ισχύ κατακερματισμού για το BCH, αλλά μπορεί επίσης να λειτουργήσει καλύτερα από την προσπάθεια να σφετεριστεί το θρόνο του Bitcoin.
Η συνύπαρξη είναι ένα βάρος και για τα δύο κρυπτονομίσματα. Επομένως, παρόλο που δεν έχει προγραμματιστεί σχετική αλλαγή για την επερχόμενη αναβάθμιση του ABC, τα δύο δίκτυα θα μπορούσαν – και ίσως θα έπρεπε – να συνεχίσουν να υπάρχουν σε ένα είδος παράλληλης. Ωστόσο, ο Verzun είπε στο Cointelegraph ότι τα δύο κρυπτονομίσματα δεν έχουν τους ίδιους όρους σε αυτήν τη σχέση:
“Σε σύγκριση με το σταθερό αλλά αργό μοντέλο συναίνεσης που χρησιμοποιεί το Bitcoin, η ασφάλεια Bitcoin Cash φαίνεται πολύ αμφίβολη αυτή τη στιγμή.”
Ο Verzun συνέχισε λέγοντας ότι, λόγω των κανόνων του blockchain, το δίκτυο ελέγχεται από τους ανθρακωρύχους που κατέχουν την πλειοψηφία, αλλά δεν μπορούν να παραμείνουν ανώνυμοι για πάντα. Επομένως, εάν η ταυτότητα του ανθρακωρύχου είναι πραγματικά άγνωστη, τότε δεν θα είναι πλέον δυνατή η αλλαγή των κανόνων που ρυθμίζουν τη δυσκολία εξόρυξης ή τον αποκλεισμό του χρόνου εμφάνισης, καθώς θα ήταν δύσκολο να ξεκινήσετε μια συνομιλία ή να καταλήξετε σε συναίνεση. Ο Verzun κατέληξε:
“Σε αυτήν την περίπτωση, η BCH ABC θα πρέπει να αυξήσει το ποσοστό κατακερματισμού των ανθρακωρύχων τους για να πάρει τη δύναμη λήψης αποφάσεων πίσω στο δίκτυο ή να καταλήξει σε συμφωνία με μεγάλες δεξαμενές εξόρυξης.”