Kāpēc Bitcoin vajadzētu sazaroties kā mednieku-vācēju cilts (Op-Ed)

Cilvēces vēsturē bija laiks bez kara. Tiešām. Tas arī notika tā, ka tas bija visvairāk decentralizētais cilvēces vēstures periods.

Tā nav nejaušība.

Pirmslauku periods, kas pazīstams kā paleolīta jeb “mednieku-vācēju” laikmets, mūsdienās ir iedvesmojis uzlabot savu dzīvi vēlu. Cilvēki, kuri lieto paleolīta diētas, pēkšņi nonāk izskatās piemērots. Tie, kas adoptē “Pirmatnējās” pozas pamaniet muguras sāpju samazināšanos. Pat paleo iedvesmoti romantiski dzīves stili, kas pazīstami kā “poliamorija”Maina daudzas dzīves uz labo pusi.

Bet vai mednieku un vācēju dzīvesveidam ir kaut kas, kas mums iemācītu digitālo valūtu? Ja mēs runājam par Bitcoin bloku lieluma debatēm, atbilde ir pārliecinoša “jā”.

Laiks decentralizēt

Paleolīta un pat mūsdienu mednieku-vācēju ciltis nepaplašinājās bezgalīgi. Patiesībā zinātniskā Dunbāra numurs paskaidro, ka mūsu smadzenes nevar izsekot vairāk nekā 150 attiecībām vienlaikus, jo mūsu senči sadalītos – vai “dakšiņu” – ja ciltis kādreiz iegūtu tik lielu.

Dunbāra numurs

Pārbaudīsim šādus trīs nosacījumus, kas norāda, ka Bitcoin ir sasniedzis dakšu laiku:

1. Kaujas starp iespējamiem šifaniem – Ja līderi parādās nelielās grupās, tas parasti ir tāpēc, ka ir gandrīz vienprātīga vai vienprātīga piekrišana, ka ir izdevīgi sekot noteiktai personai. Kāds ir gudrs, prātīgs un drosmīgs. Šīs līderības parādīšanās nav politiska, jo sekotāji brīvprātīgi atbalsta un pat vēlas cilts vadītāju.

Bet, kad cilts kļūst par lielu, vairāki topošie čieftāni sāk cīnīties viens pret otru.

Šis scenārijs nesen tika komiski izspēlēts Bitcoin telpā. “Maiks Hērns vēlas, lai Gevins Andresens to darītu atsaukt saistību piekļuvi!”“ Pīters Tods ir bijis to atmaksāja pretblokķēdes korporācijas!Gavins Andresens atzīst, ka spēlēdiktators“ir pievilcīgs variants!”

Mednieku un vācēju pieeja ir vienīgā, kas atjauno mieru cīņā iesaistīto priekšnieku grupējumu starpā. Cilts ir dakša, tāpēc tie, kas vēlas ievērot A plānu, var to darīt, un tie, kas vēlas sekot B plānam, var to darīt. Un tie, kas vēlas pilnīgi citu plānu? Viņi izveido savu cilti (sveiki, altkoīni).

Dakšas ir burtiskākais decentralizācijas veids. Un tas saglabā mieru.

2. Nesamierināmas, konkurējošas intereses – Jo lielāka ir grupa, jo vienādojumā tiek ievadītas dažādas intereses. Bitcoin ir sasniedzis punktu, kurā tā lietotāju intereses vairs neatbilst.

Daži vēlas 1 MB lielu vāciņu, lai nodrošinātu, ka personas var palaist pilnu mezglu savos mājas datoros. Citi vēlas 20 MB ierobežojumu, lai nodrošinātu, ka Bitcoin var pielāgoties globālajam pieprasījumam. Vēl citi apgalvo, ka paši bloku izmēru ierobežojumi ir balstīti uz ekonomiskām kļūdām un tos vajadzētu atcelt.

Visi šie uzskati ir derīgi, un visi ir tieši konfliktā. Nevar rast risinājumu, kas apmierinātu visas intereses.

Bet cilts sašķeltība nomierinātu visus trīs. Zaudētājam nav jābūt – visi var uzvarēt.

3. Trūkuma palielināšanās – Antropoloģiskie pētījumi, kas izpētīti grāmatā “Sekss rītausmā”Liek domāt, ka ciltīs notika primitīva dzimstības kontrole, lai viņu izaugsmes rādītāji būtu stabili. Zīdaiņu uzplaukums nav vēlams, ja pieejamie resursi – un spēja tos iegūt – paliek nemainīgi.

Trūkums ir kuce.

Kā mēs redzējām, pilnu Bitcoin mezglu skaits pēdējā gada laikā ir kļuvis arvien mazāks, pat ja lietotāju skaits ir pieaudzis. Arī vientuļie ogļrači ir kļuvuši mazāk, jo viņi apvienojušies, lai stabilizētu savas izmaksas.

Citiem vārdiem sakot, divi vissvētākie Bitcoin resursi – mezgli un kalnrači – nav pieauguši ar ātrumu, kāds ir “mazuļu uzplaukumam”, kas notiek lietotāju lokā.

Tas nav iemesls panikai un noteikti nav iemesla žēloties. Bet tas ir vēl viens iemesls dakšas. Kad pārāk daudz cilts dalībnieku konkurē par pārāk maz resursu, sadalīšana dažādos reģionos var atjaunot mieru un daudz.

Aizmirstā gudrība mūsdienu laikam

Tribālisma panākumus karsti ir veicinājuši tādi runātāji kā citi Sets Godins, rakstnieks Korijs Doktorovs, karikatūrists Hjū Makleods, blogeris Roberts Skobs un uzņēmējs Korijs Brauns.

Atšķirība ir tā, ka atšķirībā no 12 000. gadā p.m.ē., kur ciltis bija izolētas viena no otras un tādējādi nevarēja tirgoties, 2015. gads un vēlāk var būt ievērojami atšķirīgs. Mēs varam iedalīt savās ciltīs, jā, bet interneta un blokķēdes dēļ mēs joprojām varam savstarpēji tirgoties. Daudz.

Ja šķiet, ka tam ir vislabākais no abām pasaulēm, tas ir tāpēc, ka tā ir. Ja tas izklausās šausmīgi daudz, piemēram, visi uzvar, tas notiek tāpēc, ka tā ir. Es gandrīz neuzdrošinos to cerēt, bet varbūt cilvēce varētu atkal piedzīvot laikmetu bez kara.