20. janvārī Ņūhempšīras Pārstāvju nams nobalsoja 264-74 uzvarēt HB552, rēķins, kas ļautu štata valdībai akceptēt nodokļu un nodevu maksājumus Bitcoin. 2015. gadā likumprojekts tika iesniegts par balsošanu vēlāk, lai to varētu turpināt izpētīt.
Cointelegraph runāja ar četriem likumdevējiem, kas atbalsta pasākumu (un kuri gadu gaitā ir aktīvi centušies panākt pro-Bitcoin likumdošanu), no kuriem trīs bija līdzsponsori: pārstāvis Ēriks Šlejens (likumprojekta galvenais sponsors), pārstāvis Kīts Ammons , Pārstāvis Džeimss Spilāns un bijušais pārstāvis Džordžs Lamberts.
Likumdevēju ievads Bitcoin
Rep. Šlēiens un Spilāns (kas pieņēma Bitcoin ziedojumi viņa vēlēšanu kampaņai) vispirms lasiet par Bitcoin tiešsaistē kaut kur, ko viņi nevarēja atcerēties. Džordžs Lamberts, kurš tagad ir dedzīgs Bitcoin lietotājs, pirmo reizi par to dzirdēja Porcupine Freedom festivālā, ikgadējā festivālā Ņūhempšīrā, ko organizēja Brīvvalsts projekts.
“Es pārdevu tīmekļa mitināšanu Bitcoin, kad BTC bija aptuveni 3 USD. Tāpēc es saņēmu 5 BTC mēnesī. ”
Rep Ammon, kas arī ir dedzīgs lietotājs, kurš pērk Bitcoin kopš tā laika vienīgais veids, kā to izdarīt, bija izmantojot interneta pārraides tērzēšanu (pirms jebkuras agrīnas apmaiņas uzsākšanas), dzirdēja par Bitcoin citā Free State Project atbalstītā pasākumā, gada Brīvības forums konferenci, sākotnēji ar sānu diskusiju par RipplePay, mūsdienu Ripple tīkla priekšteci.
“Toreiz RipplePay bija centralizēts tīkls, kas pamatā sekoja IOU starp cilvēkiem. Es to nesaņēmu. Nevarēju to saprast. Šķita, ka sistēmu ir vienkārši pārkrāpēt. Tāpēc es sekoju līdzi dažiem citiem telpā esošajiem dalībniekiem, turpinot diskusiju, kā mēs vēlāk redzējāmies dažādos saietos. [Matemātikas profesors un agrīnais Bitcoin adoptētājs] Darens Taps bija viens no dalībniekiem, un galu galā viņš dzirdēja par Bitcoin un iepazīstināja mani ar to vienā no mūsu diskusijām. Es to nedaudz izmeklēju, un gaisma nodzisa. Tam bija pilnīga jēga, un kopš tā laika es esmu bijis Bitcoin entuziasts. “
Mēģinājums pieprasīt Ņūhempšīras valdībai pieņemt Bitcoin
Rep. Schleien izveidoja HB552, lai ļautu NH valstij pieņemt nodokļu un nodevu samaksu bitcoin, izmantojot trešās puses maksājumu procesoru, to saucot:
“… vienkārši drošāka un lētāka alternatīva nodokļu maksātājiem nekā kredītkartes izmantošana, un valstij tas nemaksātu naudu. Valstij nav atļauts strādāt ar uzņēmumu, kas viņiem maksātu naudu, jo es rēķinā izveidoju šo ierobežojumu. ”
Rep. Spillane papildus likumdošanas līdzfinansēšanai arī palīdzēja organizēt debates pirms balsojuma. Lamberts papildus vairāku ar Bitcoin saistītu rēķinu ierosināšanai laikā, kad viņš bija valsts pārstāvis, pēc amata atstāšanas ir apliecinājis labu līdzīgu likumdošanu, tostarp HB552. Ammona pārstāvis līdzfinansēja likumprojektu un liecināja komitejai par tā nopelniem, taču atzīst, ka viņš “nav pārāk smagi pacēlis, cenšoties panākt, lai tas tiktu pieņemts”.
“Tas galvenokārt bija simbolisks rēķins. Es neparedzēju, ka pārāk daudz cilvēku maksā valstij ar bitcoin. Bet tas būtu sūtījis ziņu uzņēmējiem citās valsts daļās, ka Ņūhempšīra ir tehnoloģiski progresīva valsts. ”
Likumdošanas jomā plaši izplatīta Bitcoin nezināšana
Lamberts lēš, ka tikai 40-60 no 400 Ņūhempšīras Pārstāvju palātas locekļiem saprot Bitcoin. Rep Spillane sniedza līdzīgu aplēsi par 75, lai gan viņš ierosināja, ka pēc liecības ap HB552 aptuveni 60% (vai 240 locekļu) vismaz atzīs šo terminu. Amona pārstāvis piekrita, bet piebilda:
“… daudzi joprojām domā, ka tā ir maģiska interneta nauda, un nesaprot tās pamatā esošos jēdzienus. Bija kaut kā smieklīgi skatīties, kā daži no vecākiem pārstāvjiem mēģina ap to aplauzt galvu. Cilvēkiem noteikti ir universāla sejas izteiksme, kad viņi ir sajaukti. “
Šķēršļi Bitcoin ieviešanai
Rep Spillane uzskata, ka daudzu likumdevēju nespēja saprast Bitcoin ir būtisks šķērslis adopcijai.
“Mēs joprojām nevaram pieņemt kredītkartes valsts biznesa biroja sekretārē par skaļu raudāšanu.”
Rep Schleien piekrita, ka nezināšana par Bitcoin darbību ir šķērslis, kā arī bailes.
“Psiholoģiju bieži vada bailes no neveiksmes. Ir arī bailes nesaprast, kā tas darbojas. Izglītība šajā jautājumā ir galvenā. ”
Valdības neiesaistīšanās kā atslēga
Lambertam bija nedaudz savādāka izpratne par to, kāpēc Ņūhempšīras likumdevējas iestādes Bitcoin ieviešana bija saskārusies ar izaicinājumiem, sakot, ka tās galvenais bija “… saprast, ka [šī valdība] nezina, kā aizsargāt sabiedrību, nevis viņiem vajadzētu aizsargāt sabiedrību”
Rep. Amons vēl vairāk pauda nevalstisko attieksmi pret Bitcoin, sakot, ka nezina, ka likumības ceļš notiek caur likumdošanu.
“Patiesībā Bitcoin un blockchain tech var padarīt valdības novecojušas. Es ticu, ka valdības, tiklīdz būs izdomājušas, kāds tas ir spēcīgs izgudrojums, laika gaitā kļūs naidīgākas pret Bitcoin. ”
Bitcoin decentralizētais raksturs dod Rep. Ammon cerību par tā turpmāku pieņemšanu ar vai bez valdības svētības, jo ir grūti “ielikt džinu atpakaļ kastē”.
“Vēl viena [glābjošā žēlastība] ir tā, ka lielākā daļa likumdevēju ir tālu no tehnoloģiski gudriem, tāpēc viņi parasti spēlē panākumus, kad runa ir par tehnoloģiju regulēšanu. Es ceru, ka kriptogrāfijas anarhisti turpina būt soli priekšā likumdošanas slāpēšanai un ka šai jaunajai tehnoloģijai ir iespēja pilnā mērā attīstīties. “