Piektdien Senāta Tirdzniecības komitejā notikušajā uzklausīšanā Facebook, Twitter un Google mātesuzņēmuma Alphabet vadītāji ir īsts apšaudes sastāvs, kas kļuvis par divpartiju naidu, kas balstīts uz partizānu apsvērumiem. Bet, lai gan republikāņiem un demokrātiem ir atšķirīga saikne ar platformām, visiem acīmredzami nav asiņu.
Teorētiski šodienas sēdē galvenā uzmanība tika pievērsta 230. sadaļai, kas ir Sakaru pieklājības likuma sastāvdaļa, kas vēsturiski kalpojusi tiešsaistes satura saimnieku aizsardzībai no izdevēju uzņemtajiem pienākumiem. Tomēr faktiskā nopratināšana galu galā bija galvenokārt politiska.
Daudzi locekļi komentēja uzklausīšanas ātrumu, kas skaidri atbildēja uz faktu, ka nacionālās vēlēšanas ir otrdienas. Trīs izpilddirektori – Marks Cukerbergs, Džeks Dorsijs un Sundars Pičai – visi parādījās attālināti, taču tas notika pēc tiesas pavēstes draudiem. Demokrātu senators Ričards Blūmentāls sarīkoja republikāņus komitejā, lai viņi mēģinātu pēdējā brīdī noturēt vēlēšanas:
“Esmu šausmīgs, ka mani republikāņu kolēģi rīko šīs uzklausīšanas dienas pirms vēlēšanām, kad viņi, šķiet, vēlas šeit iebiedēt un uzveikt platformas, lai mēģinātu tās saspiest prezidenta Trampa labā. Laiks šķiet neizskaidrojams, izņemot to, ka faktiski spēlē spēli. ”
Senators Braiens Šatcs (D-HI) devās tālāk: “Mums šī dzirde jāsauc par to, kas tā ir: tā ir fiktīva.”
Tikmēr republikāņi, piemēram, Teds Krūzs, kurš 2016. gadā prezidenta priekšvēlēšanu laikā zaudēja Donaldam Trampam, attēloja Twitter novēršanu New York Post par iespējamo korupciju, ko veica demokrātu prezidenta amata kandidāta Džo Baidena dēls, kā pierādījumu tam, ka viņi cenzē konservatīvos stāstījumus. Krūzs teica:
“Es uzskatu, ka trīs liecinieki, kas šodien ir mūsu priekšā, kopā rada lielākos draudus vārda brīvībai Amerikā un lielākos draudus brīvām un godīgām vēlēšanām.”
Kopš 2016. gada vēlēšanām īpaši Facebook ir kļuvis tālu ārpus demokrātu kongresa pārstāvju labvēlības. Daudzi Donalda Trampa uzvaru saista ar Krievijas dezinformāciju platformā, kā arī lietotāju datu pārdošanu Trampa kampaņai. Ņemot vērā nepārtraukto sazvērestības teoriju apriti un galēji labējo vervēšanu platformā, demokrāti ir izdarījuši jaunu spiedienu uz Facebook, lai veiktu lielāku satura mērenību.
Tikmēr prezidents Tramps un Tieslietu departaments kā līdzeklis, lai šīs platformas paliktu neatskaitāmas par to, kā tās veic satura mērenību. Šeit ir reta joma, kurā visi, šķiet, piekrita. Šīs platformas nepadara nevienu no algoritmiem, kas darbojas viņu ieteikumos, publisku, un par viņu jauno satura moderēšanas praksi ir pieejama ļoti ierobežota informācija.
“Mērenās prakses, kas tiek izmantotas, lai nomāktu vai pastiprinātu saturu, paliek melna rūtiņa sabiedrībai,” sacīja senators Džons Tūns (R-SD). “Ārkārtas slepenības dēļ, ar kuru platformas aizsargā savu satura moderēšanas praksi, nav bijis iespējams vienā vai otrā veidā pierādīt, vai politiskā neobjektivitāte patiešām pastāv.”
Thune ir līdzfinansētājs kopā ar Schatz, kura mērķis ir palielināt atbildību sociālo mediju satura praksē, darbojoties 230. sadaļas robežās. Citi peld ar agresīvākiem noteikumiem pret satura partizānu noņemšanu..
Bet vismaz viens bloķēšanas ķēdē balstītu sociālo mediju līderis atzīmēja, ka patentētai kontrolei algoritmus, kas veic meklēšanu un satura ieteikumus, nav atbildības, jo neviens nekad tos neredz. Tas, ko saka Bils Ottmans – Minds izpilddirektors, ir kaut kas, ko jūs faktiski varētu būtiski mainīt ar likumdošanu:
“Algoritmiem jābūt atvērtā koda. Ja algoritmi nav atvērta pirmkoda, neviens nevar zināt, vai viņi spēlē izlasi. Tātad šī ir regula, kas faktiski būtu noderīga visiem, jo jautājums nav tik daudz par to, vai meklēšana ir daļa no daudzgalvainā briesmona, kas ir Google, drīzāk ir tas, vai mēs varam pārbaudīt meklēšanu? “
Cointelegraph jau iepriekš ir minējis, vai turpināšanās uzbrukumi Big Tech galu galā varētu virzīt. Ottmans ieteica, ka algoritmu padarīšana par atvērtu pirmkoda ļautu pastāvīgi nodrošināt sabiedrības atbildību, līdzīgi kā darbojas kriptogrāfija.
Visu šo sūdzību pamatā ir izpratne par šo platformu spēku. Viņi ir kļuvuši kritiskāki sabiedrības diskursam, nekā kāds varēja paredzēt 90. gadu vidū, kad parādījās 230. sadaļa. Facebook, Twitter un Google ir vadošie informācijas avoti daudziem ASV vēlētājiem, un šo statusu daži apgalvo, ka viņi ir izmantojuši, lai izveidotu savu lielumu. Zukerbergam, Pichai un Dorsey par konkurences pārkāpumiem jūlijā.