Katru piektdienu Law Decoded sniedz nedēļas kritisko stāstu analīzi politikas, regulējuma un tiesību jomā.
Redaktora piezīme
Iekšā čivināt vakar vakarā prezidents Tramps paziņoja, ka viņi un Melānija ir pārbaudījuši COVID-19. Ja jūs to vēl nezināt, pirms šīs nedēļas Likumu atšifrēšanas, iespējams, vēlēsities panākt dzīvības un nāves vēlmju plūdu, kā arī spekulācijas par Trampa paziņojumu par mānīšanu. Vai, iespējams, nē.
Katru nedēļu pirms prezidenta vēlēšanām ir vairāk pastiprinātu virsrakstu. Likums dekodēts, visticamāk, nav ideāla vieta, kur sekot līdzi šīm ziņām. Pēc savas būtības šis biļetens nav apolitisks, taču uzmanības centrā tas ir nepārspējami, pat ja Braiens Ārmstrongs, iespējams, ir apzīmogojis “uz misiju vērstas” vienības jēdzienu.
* Kaut arī Law Decoded dogmatiski iebilst pret kriptogrāfijas kopienas visaptverošo nezināšanu par pareizu defisi lietošanu.
Zaudēts visā vēlēšanu ciklā, šonedēļ beidzas ASV federālās valdības fiskālais gads. Pievērst uzmanību fiskālajiem gadiem nav visskaistākā nodarbošanās, taču sekas ir bijušas milzīgas. Valdības aģentūras ir pakļautas spiedienam apkopot darbus, kas iekrita iepriekšējā gada budžetā. Kripto ir redzējis pārlieku daudz ziņu no ASV aģentūrām, taču šonedēļ neviena no tām neapstiprināja Preču nākotnes darījumu komisiju.
CFTC regulē atvasināto instrumentu tirgus ASV. Tās pilnvaras izriet no 1936. gada Preču apmaiņas likuma, bet pati komisija datēta ar 1974. gadu, padarot to 40 gadus jaunāku nekā saistītais regulators – Vērtspapīru un biržu komisija.
To, kas tiek definēts kā preces, raksturo tas, ka to vērtība rodas no plašāka tirgus. Vērtspapīri ir atkarīgi no tā, vai trešā puse veic savu darbu pareizi. Līdz ar to CFTC parasti ir mazāk agresīvs regulators, kuru galvenokārt interesē pašu valūtas tirgus uzraudzība. Jaunākās tendences arvien lielāku autoritāti attiecībā uz kriptogrāfijas tirgiem ir nodevušas CFTC rokās. Šīs nedēļas vadošie stāsti tiek hronoloģiski mainīti, atkāpjoties no Komisijas nesenajiem centieniem panākt kriptogrāfijas tirgu uz papēžiem, sākot ar vakardienas virzības stāstu.
Kollen Post, politikas redaktors, @the_postman_
Bitmex saņem rekt
Masveida kriptogrāfijas apmaiņas un atvasinājumu platforma Bitmex redz ievērojamas maksas ASV.
CFTC un Tieslietu departaments iesniedza kopīgas sūdzības pret Bitmex un tā dibinātājiem un agrīnu darbinieku. CFTC prasa, lai Bitmex apzināti piedāvātu atvasināto instrumentu tirdzniecību ASV investoriem, nereģistrējoties kā preču birža. Komisija pieprasa klientu naudas atdošanu, kā arī pagaidām nenoteiktu soda naudu.
Savukārt DoJ apsūdz apmaiņu par apzinātu naudas atmazgāšanas veicināšanu kā daļu no sava biznesa modeļa. Iespējamie Banku slepenības likuma pārkāpumi ir grūti federālajā cietumā.
Varas iestādes arestēja vienu no četriem nosauktajiem Bitmex vadītājiem, bet pārējie trīs paliek uz lam. Jūs varētu iedomāties, ka tehnoloģiju pārzinoši miljardieru naudas atmazgātāji būtu labi aprīkoti, lai vadītu FBI Holivudas cienīgā kaķu un peles vajāšanā. Kā vienmēr, mēs redzēsim.
Viena tēma, kuru Bitmex lieta noteikti plaši izpētīs, ir biržas pienākums noteikt sevi kā ārpus ASV Bitmex, ar tās 100x lielo tirdzniecību, un tās dibinātājs Arthur Hayes, jokojot par Seišelu salu varas kukuļošanu ar kokosriekstiem, var būt satraukts iestādes no trokšņa. Pēc Bitmex domām, šķiet, ka apmaiņa patiešām bloķēja ASV IP adreses, bet kriptogrāfijas investori ir diezgan VPN pārsūtīti. Block.one SEC saskārās ar līdzīgu problēmu ar savu sākotnējo monētu piedāvājumu EOS. Bet nepārprotami ir izaicinājums, lai kriptogrāfija netiktu šķērsota robežām. Jautājums ir, vai katram uzņēmumam, kas apstrādā kriptogrāfiju, galu galā būs jāreģistrējas visstingrākajā regulēšanas režīmā?
PaxForex: Bitmex uzkoda
Pirmdien CFTC publiskoja sūdzību par PaxForex, kas, retrospektīvi, izskatās kā iesildīšanās nākamajai Bitmex bumbai.
Lietā pret PaxForex mātes uzņēmumu Laino Group kriminālatbildība netika iekļauta. Tāpat kā Bitmex gadījumā, CFTC apgalvo, ka PaxForex apzināti lūdza ASV mazumtirdzniecības investorus nākotnes līgumos un mijmaiņas darījumos ar Bitcoin, Litecoin, Ether, zeltu un ārvalstu valūtām, nereģistrējoties CFTC..
PanForex ir reģistrēts Sentvinsentā un Grenadīnās – tāpat kā Seišelu salās, kur dzīvo Bitmex, kas ir ļoti necaurspīdīga jurisdikcija uzņēmuma reģistrēšanai. CFTC, iespējams, ir īpaši interesējies par PanForex, jo tā atvasinājumu piedāvājumos bija gan kriptogrāfija, gan tradicionālākas preces, kas jau ir izveidotas saskaņā ar CFTC kompetenci, nodrošinot skaidru tiltu.
Kopējais vēstījums ir diezgan skaidrs. CFTC aktīvi koriģē kriptogrāfijas platformas, piedāvājot ASV personām ieguldījumus, kurus CFTC apstrādā, neatkarīgi no tā, kurā pasaules malā viņi apgalvo, ka atrodas.
Plašāka informācija par preču klasifikāciju
Līdztekus CFTC centieniem tiesās, agrākie jaunie likumprojekti, kas iesniegti Mājas Finanšu pakalpojumu komitejai un Lauksaimniecības komitejai, cenšas izveidot valsts reģistrāciju kriptogrāfijas apmaiņai ar CFTC.
Law Decoded jau iepriekš ir rakstījis par jauno likumdošanu un principā ienīst vecās zemes atjaunošanu, īpaši ņemot vērā jauno un aizraujošo stāstu gatavo pieejamību. Bet, ņemot vērā jaunākās ziņas, kā arī jaunus komentārus no Lauksaimniecības komitejas ierindas locekļa, kurš iepazīstināja ar likumprojektu, uzmanības centrā ir jauna plaša aina. Tas ir, mēs varam būt liecinieki diezgan plašai pārejai uz plašāku kriptogrāfijas biznesa klāstu CFTC stabilajā.
Daudzi kriptogrāfijas cilvēki ir līdzjūtīgi, teiksim, Bitmex, it īpaši ņemot vērā neefektīvo AML kontroli valdības apstiprinātās iestādēs, kas parādījās pagājušās nedēļas FinCEN noplūdes laikā. Un, kā vienmēr, daudziem ir tikai aizdomas par valdības kontroli pār finansēm. Bet, ņemot vērā to, ka šoreiz pagājušajā gadā, kad Facebook Svari nāca klajā ar Finanšu pakalpojumu komitejas palātu un SEC, šķiet, varēja brīvi apgalvot, ka būtībā viss ir marķēts, Law Decoded vēlas apstiprināt, ka – kā drūms gads ir līdz galam – tas faktiski ir progress.
Tālāk lasāms
Advokāti no Polsinelli izklāstiet jaunos soļus vienkāršotai norēķiniem par digitālajiem vērtspapīriem, kas izklāstīti SEC jaunākajā vēstulē, kas saistīta ar kriptogrāfiju.
Rakstot saprātam, Andrea O’Salivans iebilst pret šķietamo mediju uzsvaru par FinCEN nepietiekamu spiegošanu darījumos.
The Wall Street Journal dalībnieki David Uberti un Jack Hagel sadalīt Valsts kasi brīdinājums par izpirkuma programmatūras izmaksām, kas, pēc OFAC domām, var arī pārkāpt sankcijas.