Maksājumi ar kriptogrāfiju jau sen ir diskusiju centrā par to, kāpēc pastāv kriptonauda un kāpēc tās ir noderīgas.
Bet, neskatoties uz daudzsološo izaugsmi un satraukumu kriptogrāfijas bullish fāzēs, maksājumi ar kriptogrāfiju labākajā gadījumā joprojām ir nabadzīga niša. Cointelegraph intervēja gan tirgotājus, gan nozares līderus, lai uzzinātu, kāpēc.
Kas šodien izmanto kriptogrāfiju?
Parasti kriptogrāfijas maksājumi tiek izmantoti tur, kur tiem ir jēga. Tas joprojām attiecas uz darknet tirgiem, kas saskaņā ar 2020. gada janvāra ķēdes analīzi Ziņot turpiniet publicēt jaunus skaļuma maksimumus.
Avots: chainalysis.com
Neskatoties uz niecīgo daļu no kopējās kriptogrāfiskās darbības, tirgos, kas galvenokārt pārdod nelegālas preces, vienkārši nevar izmantot tradicionālos maksājumu mehānismus. Neskatoties uz to, šie tirgi ir bāli salīdzinājumā ar tradicionālo skaidras naudas narkotiku tirdzniecību, kuras apjoms ir aplēsts gadā ir aptuveni 400 miljardi USD.
Juridiskos apstākļos Crypto.com izpilddirektors Kriss Marszaleks pastāstīja Cointelegraph, kādus produktus redz jēgpilnu kriptogrāfijas lietojumu:
“Tas joprojām lielākoties ir kriptogrāfijas. Tātad mums ir Travala, kas ir ceļojumu tirgotājs, kas pieņem kriptogrāfiju. Ledger.com […] kad mēs sākām darbu pirmajā dienā, mēs darījām līdzīgu apjomu kā Mastercard. ”
Marszaleks minēja skaitļus no “vadošajiem kriptogrāfisko maksājumu pakalpojumu sniedzējiem” BitPay un Coinbase Commerce, kas ziņo par gada apjomiem attiecīgi par 1 miljardu un 200 miljoniem ASV dolāru.
“Skaitļi ir ļoti mazi,” strupi teica Māršaleks.
Patiešām, salīdzinot ar Visa skaitli 2 triljoni USD par a viena ceturtdaļa 2018. gadā kriptogrāfijas maksājumiem ir tāls ceļš ejams.
Kripto maksājumu problēma
Marszaleks identificēja virkni problēmu, kas kavē kriptogrāfisko maksājumu pieņemšanu, un viens no tiem neuzticas:
“Lielākajai daļai tirgotāju, tāpat kā lielākajai daļai mazumtirdzniecības banku lietotāju, kriptogrāfija joprojām ir kaut kas nezināms, kaut kas viņiem joprojām nav iemācījies uzticēties.”
Kripto tirdzniecības vietu nodrošinātāja Pundi X galvenais ekosistēmas virsnieks Peko Van teica Cointelegraph līdzīgu stāstu:
“Vispārējā izpratne par kriptogrāfiju ir” sarežģīta lietošanā “vai” riskanta, lai iegūtu kriptogrāfiju. “
Šo attieksmi atspoguļo Lielbritānijas biznesa īpašnieks, kas darbojas atpūtas lidmašīnu simulatorā, kuru intervēja Cointelegraph. Neskatoties uz kriptogrāfijas maksājuma iespējas pievienošanu, viņi teica, ka “neviens nekad nav maksājis, izmantojot kriptogrāfiju”. Viņi arī teica, ka ir piesardzīgi pret visiem kriptotajiem, jo tur ir tik daudz izkrāpšanu.
Pat kriptogrāfijas entuziastu starpā maksājumi ir zemas prioritātes izmantošanas gadījumi. To vislabāk parāda WBTC emitēšana Ethereum decentralizētai finansēšanai, kas tagad ir vairāk nekā divas reizes lielāka par visu zibens tīklu.
Marszaleks uzskata, ka daļa no tā ir vistas un olu problēma, kas ierobežo tirgotāju daudzumu, kas pieņem kriptogrāfiju:
“Tā kā, ja visā pasaulē kriptogrāfijā ir tikai 50 miljoni cilvēku, tirgotājiem ir ļoti maz stimulu to izvietot, ja vien viņi neatrodas biznesā, kas aptver līdzīgu demogrāfisko situāciju kā kriptogrāfija.”
Stabilie dzērieni glābšanai?
Viena no lielākajām kriptogrāfisko maksājumu problēmām ir pat visizplatītāko aktīvu svārstīgums. Marszaleks uzskata, ka lielākā daļa cilvēku zina tikai par kriptogrāfijas cenu svārstībām, “kas patiesībā neveicina tirgotāju pieņemšanu,” viņš piebilda.
Turklāt daudzu kriptogrāfijas maksājumu pakalpojumu sniedzēju priekšnoteikums ir tāds, ka tirgotāji var pilnībā izvairīties no kriptogrāfijas nestabilitātes.
Marszaleks uzskata, ka e-komercijas darījumiem “stablecoins ir ļoti spēcīgs”, atsaucoties uz to ātrumu un izmaksām, un redz, ka Crypto.com galu galā izveido savu stablecoin kā daļu no sava redzējuma par pilnīgu ekosistēmu.
Klaudio Barross, Portugālē bāzētais DBR Electronica īpašnieks un viens no tirgotājiem, kas izmanto Pundi X risinājumus, uzskata, ka stablecoīni būtu lielisks papildinājums ekosistēmai:
“Jebkurš monētu stabilitātes uzlabojums būs ieguvums, mums ir nepieciešams diapazons no piesaistītām monētām līdz ļoti gaistošām monētām, lai apmierinātu dažādas vajadzības.”
Vai galu galā kriptogrāfijas maksājumi kļūs par realitāti?
Kripto konkurē gan ar jau izveidotām e-naudas sistēmām, piemēram, WeChat Ķīnā, gan jaunām tehnoloģijām, piemēram, Calibra. Marszaleks uzskata, ka tas ir labāks par kādu no šiem, gan labākas veiktspējas, gan labāka privātuma dēļ.
Honkongā bāzētais Maršaleks personīgi bija liecinieks tam, kā bezskaidras naudas pāreja Ķīnā atstāja viņu nespēju norēķināties Pekinas restorānā, jo Honkongas WeChat nedarbojas kontinentālajā Ķīnā. Katrā ziņā WeChat ārkārtējais uzraudzības līmenis liek viņam justies neērti.
Vans arī norādīja uz jaunattīstības valstīm, atzīmējot:
“Pēdējos divus gadus mēs arī novērojām, ka valstīs, kur vietējā valūta laika gaitā ir samazinājusies, [cilvēki] vairāk zina par kriptogrāfiju vai ir ieinteresēti, lai viņiem būtu kriptogrāfija.”
Attiecībā uz Crypto.com maksājumi ir tikai “sākuma sākumā”, sacīja Marszaleks. Bet viņš ir pārliecināts, ka tas ir uzņēmuma vissvarīgākais produkts, kas “piecu gadu laikā novedīs mūsu kopējo platformu simts miljoniem lietotāju”.
Attiecībā uz kriptogrāfiju kopumā, visticamāk, varētu izteikt arī tos pašus apgalvojumus.