Decentralizētā pārvaldības platforma Aragon ir sākusi piesēdēt zvērinātos par tās decentralizēto Aragonas tiesu, kuru paredzēts sākt februāra vidū..
Per Aragonas amatpersona vietne, uzņēmums izstrādāja kopienas pārvaldītu decentralizētu organizāciju ar mērķi darboties kā digitāla jurisdikcija un tiešsaistes decentralizēta tiesa. Izstrādājot Aragonas tiesu, projekta projekta mērķis ir novērst “tradicionālos mākslīgos šķēršļus, piemēram, nacionālās jurisdikcijas vai vienas valsts robežas”, kad runa ir par strīdu izlemšanu..
No 7. janvāra Aragonas tiesa sākās ļaujot dalībniekiem pārveidot tīkla vietējo marķieri ANT ANJ marķierī, kuru viņi var likt, lai nopelnītu atlīdzību pēc tiesas palaišanas. Uzņēmums apgalvoja, ka jebkura persona visā pasaulē var kļūt par zvērināto ar nosacījumu, ka viņiem ir vismaz 10 000 piesaistītu un aktivizētu ANJ žetonu.
Kad strīds ir izvirzīts, sistēma izceļ zvērinātos, kas to izlemj. Vietnē iespēja tikt izsauktam uz žūrijas pienākumu ir proporcionāla ANJ žetonu skaitam, kuru kopienas loceklis ir aktivizējis.
Tīkls, kuru pašregulē viedie līgumi
Lai sīkāk izstrādātu šo jautājumu, Cointelegraph sazinājās ar Aragonas asociācijas izpilddirektoru Luisu Kuendu. Kuendē apgalvoja, ka Aragonas tiesai nav jāvienojas ar attiecīgajām iestādēm, kas tai ļautu pieņemt oficiālus spriedumus, piemēram, tradicionālās tiesas noteiktās jurisdikcijās, jo projekts ir “īpašs tieši tāpēc, ka tas ir pilnībā decentralizēts un bez robežām”.
Kuende turpināja teikt: “Aragonas tiesu pašregulē viedie līgumi. Tomēr dažādās jurisdikcijās viedie līgumi var tikt apstrādāti dažādos veidos, kas atbilst viņu vietējiem noteikumiem, tāpēc šaubu gadījumā iesaku saņemt juridisku padomu. ”
Bet kā projekts var izpildīt zvērināto lēmumus?
Pēc uzņēmuma domām, katru decentralizētā tīkla aspektu ir paredzēts pārvaldīt cilvēkiem, kas piedalās tā darbībā, nejauši izvēlētiem piesēdētājiem spējot atrisināt strīdus starp divām pusēm. Atbildot uz jautājumu, kā tiek plānots izpildīt zvērināto lēmumus projekta ietvaros, Kuendē paskaidroja:
“Tos automātiski izpilda viedie līgumi – žūrijas pieņem lēmumus, un pēc tam viedais līgums attiecīgi apbalvo vai soda par uzvarējušajām un zaudējušajām pusēm. Nav iesaistītas uzticības vai centralizētas puses, kas varētu iejaukties sistēmā. ”
Pēc Kuendes teiktā, Aragonas tiesa preses laikā bija pieņēmusi darbā 60 zvērinātus.
Ar obligācijām balstīts arbitrāžas mehānisms
Aragonas tiesa arī ievieš obligāciju sistēmu, kurā indivīdam, uzsākot lietu, ir jāpiesaista obligācija, kas kalpo kā garantija šķīrējtiesas procesa periodam un tiek atgriezta privātpersonai, ja lieta tiek atrisināta par labu pieteikuma iesniedzējam.
Cointelegraph jautāja Cuende, kāds stimuls būtu kādam, kurš iesniedz lietu Aragonas tiesā, iesniegt obligāciju, jo šķiet, ka viņu labākais scenārijs ir atgūt tieši tik daudz naudas, par kuru viņš teica:
Pieņemsim, ka jūs nolīgojat vietnes ārštata darbinieku, lai jūs izveidotu par vietni. Šajā gadījumā abas puses vēlas šādas garantijas:
Jūs vēlaties pārliecināties, ka vietnes dizainers neliks jums zaudēt laiku un neko nepiegādās. Kā dizainera algotājam jūs vēlaties, lai dizainers izveidotu obligāciju, kuru var atņemt, ja Tiesa nolemj, ka dizainers rīkojas nepareizi.
Vietnes dizainere vēlas pārliecību, ka jūs nevarat atņemt viņas darbu, nemaksājot viņai. Tāpēc viņa vēlas, lai jūs izveidotu obligāciju, kuru tiesa var atņemt, ja jūs rīkojaties nepareizi. ”
Kuende piebilda: “Dienas beigās viss ir saistīts ar noteiktu garantiju mijiedarbību zemas uzticamības apstākļos.”
Juridiskās sistēmas pēta blokķēdi
Kaut arī Aragonas tiesa apgalvo, ka tā ir pasaulē pirmā digitālā jurisdikcija, tiesiskās sistēmas visā pasaulē ir eksperimentējušas arī ar blokķēdēm un viedajiem līgumiem. Pagājušajā gadā tiesību profesore Džīsela Rila apgalvoja, ka viedie līgumi ne vienmēr ir pretrunā ar tradicionālajām līgumtiesībām un ka uz tiem attiecas starptautiskās tiesības – īpaši Eiropas Savienības Roma I regula..
Sākot ar pagājušā gada decembra vidu, Ķīnas viedās tiesas piemēroja dažādas novatoriskas tehnoloģijas, tostarp blokķēdi un mākslīgo intelektu (AI), lai lemtu par miljoniem juridisku lietu. Saskaņā ar vietējiem avotiem vairāk nekā 3,1 miljons Ķīnas tiesvedības darbību no pagājušā gada marta līdz oktobrim tika atrisinātas, izmantojot blokķēdes un ar AI darbināmas viedā interneta tiesas.