Decentralizētas apmaiņas parasti patīk caurskatāmības un aizbildnības trūkuma dēļ, samazinot uzticības prasības to operatoriem.
Daudzas centralizētas biržas ir iesaistījušās savdabīgā manipulācijas veidā, ko izmanto, lai palielinātu to tirdzniecības apjomus. To vispirms uzsvēra Bitwise ziņojums, kas tika izlaists 2019. gada martā, kurā tika analizēti dažu platformu tirdzniecības modeļi, lai secinātu, ka līdz 95% no tajā laikā ziņotā Bitcoin tirdzniecības apjoma būtībā bija viltoti.
Viens no veidiem, kā palielināt apjomu, ir tirdzniecības mazgāšanas prakse, kad viena vienība darbojas gan kā rīkojuma sastādītājs, gan kā pieņēmējs, galvenokārt tirgojoties ar sevi. Lai gan mazgāšanas tirdzniecība galvenokārt tikai dod labumu biržai, palielinot paziņoto statistiku, dažas biržas ir izmantojušas stimulēšanas shēmas, piemēram, darījumu maksas ieguvi, lai atalgotu lietotājus par mazgāšanas tirdzniecību.
Kaut arī pašpārbaude ir svarīgs vērtību piedāvājums DEX, balstoties uz blokķēdi, tiek nodrošināta biržas darbības pārredzamība. Katrs darījums parasti tiek reģistrēts publiskā datubāzē, kas ļauj viegli atklāt nepareizu rīcību.
Tad var būt pārsteigums, ka daži DEX ir redzējuši, ka viņu platformās notiek diezgan acīmredzama tirdzniecība.
Binance DEX un Travala marķieris
Binance uzsāktajā decentralizētajā biržā ir vismaz viens pāris, ar diezgan viegli pamanāmu tirdzniecību.
Binance atbalstītā projekta Travala (AVA) marķieris ir viens no Binance marķiera BNB lielākajiem apjoma pāriem.
Sākotnējā norāde uz mazgāšanas tirdzniecību ir tā apjoma diagramma. Viena no taktikām, ko Bitwise izmantoja viltus apjoma noteikšanai, bija to detalizētie modeļi. Parasti žetoniem būs savvaļas skaļuma kāpumi starp zemu un augstu svārstīguma periodu, ar skaidri identificējamiem maksimumiem, kad cenas spēcīgi virzās noteiktā virzienā.
AVA / BNB skaļums ir vienmērīgi augsts, ja svārstīgums ir zems, savukārt cenu kāpuma laikā tas faktiski samazinās, nevis pieaug..
AVA / BNB diagramma Binance DEX
Bet, tā kā tā ir decentralizēta birža, pārliecinošu mazgāšanas tirdzniecības pierādījumu var iegūt, izmantojot bloku izpēti. Piemēram, divi kontiem katru minūti var veikt pasūtījumus par aptuveni 5 līdz 30 BNB jeb aptuveni 80 līdz 550 ASV dolāriem. Tā kā pasūtījumi ir tieši par tādām pašām summām un tiek aizkavēti ne vairāk kā par dažām sekundēm, ļoti iespējams, ka to konti pieder tai pašai vienībai.
Šie divi maki ir atbildīgi par aptuveni 18 000 BNB (316 000 USD) 24 stundu apjomā no kopējā ziņotā nedaudz mazāk par 30 000 BNB (500 000 USD)..
Kad sazinājās, Binance pārstāvis sacīja Cointelegraph:
“Binance DEX ir decentralizēta platforma. Binance nekontrolē pasūtījumu plūsmu, tāpat kā neviens nevar kontrolēt pasūtījumu plūsmu Uniswap. Tas ir arī caurspīdīgs tīkls, jo saite ir pierādījums. Mēs esam kopā ar sabiedrību, lai nosodītu jebkādas tirgus manipulācijas. ”
Kaut arī vainīgais varētu būt jebkurš, joprojām nav skaidrs, kāpēc kāds veiktu mazgāšanas tirdzniecību uz platformas bez sev nekāda labuma. Binance neatbildēja uz konkrētiem jautājumiem par iespējamo motivāciju. Ir vērts atzīmēt, ka mazgāšanās tirdzniecība, šķiet, neietekmē citus DEX pārus.
Loopring bieži parāda to pašu maku kā maker un Taker
Uz zkRollup bāzes DEX Loopring mazgāšanas tirdzniecība ir vēl vieglāk saskatāma. Šķiet, ka platforma ļauj tai pašai seifa adresei darboties gan kā maiņas darījuma veidotājam, gan kā saņēmējam.
Jaunākais tās darījumu momentuzņēmums, ko fiksējis Dune Analytics, parāda, kā lielāko daļu darījumu veic daži maki, kas tirgo dažādus aktīvus, kas ir skaidra mazgāšanas tirdzniecības pazīme..
DEX darījumu cilpa. Avots: DuneAnalytics
E-pasta sarunā ar Cointelegraph Loopring biznesa attīstības vadītājs Metjū Finestone atzina šo jautājumu, norādot, ka “notiek pašpārdošana”.
Viņš paskaidroja, ka ir dažādi dalībnieki, kas varētu būt ieinteresēti veikt mazgāšanas tirdzniecību, tostarp pats Loopring:
“Kad tas ir mēs, patiešām ir jāuzsāk likviditāte – vienkārši izveidojiet sākotnējo apjomu, lai bumba ripotu. Tas var būt līniju diagrammas izveide jaunam pārim vai patiesi vienkārši aktivitātes uzturēšanai, lai dabiski lietotāji varētu ienākt un justies laipni gaidīti. Ja tas ir citi, tas notiek dažu iemeslu dēļ, bet galvenokārt tāpēc, lai nopelnītu atlīdzību! ”
Finestone atzīmēja, ka Loopring plāno samazināt savu pašpārdošanu, taču neviens to neliedz citiem to darīt:
“Tā saīsināšana, kad tas ir citiem, faktiski ir cenzūra. Mēs uzspiežam savu gribu par to, kas ir / nav laba tirdzniecība. Tas noteikti ir kaut kas, ko mēs nevēlamies darīt – it īpaši tāpēc, ka mēs to varam. ”
Loopring ir divu līmeņu apmaiņa, kuras pamatā ir zkRollups, kur darījumi tiek apstrādāti ārpus ķēdes, bet pēc tam tiek nokārtoti saspiestās partijās Ethereum. Finestone atzīmēja, ka šāds risinājums garantē tikai pašaizgādību, lai gan “darījumu cenzēšana ir slikta uzņēmējdarbība”.
Viņš piebilda, ka Looprings bieži rīko tirdzniecības sacensības un stimulus likviditātes iegūšanai, kas varētu mudināt citus iesaistīties mazgāšanas tirdzniecībā. Turklāt viņš ierosināja, ka daļa aktivitātes var nākt arī no projektiem, kuri vēlas palielināt savu žetonu likviditāti. “Daudzos gadījumos anekdotiski cilvēki ir savērpušies un vienkārši pārbauda savas stratēģijas,” viņš secināja.
DEX nav imūna no mazgāšanas tirdzniecības, taču tā nav tieša iejaukšanās
Finestone nobeidza savas domas, uzsverot, ka decentralizētajās biržās tirdzniecība joprojām ir atšķirīga:
“DEX tirdzniecība nav necaurlaidīga. Nepavisam! Vienkārši ir tā, ka viņiem (vai jebkuram) ir jāmaksā par šo darbību. Tirdzniecību, kas norit Ethereum, nevar apmānīt. Viņi tiešām nokārtojas. Viņi tiešām maksāja par gāzi. ”
Turpretī nav garantiju, ka centralizētajās biržās veiktā mazgāšana maksā maksu. Ja tā ir pati birža, kas to organizē, tā vienkārši var veikt darījumus bez maksas, viņš paskaidroja.
“Mūsu gadījumā un visos DEX, tas bija tur, tas nokārtojās, tas vienkārši nebija ekonomiskais nodoms, ko mēs visi varētu vēlēties,” sacīja Finestone.