Katru piektdienu Law Decoded sniedz nedēļas kritisko stāstu analīzi politikas, regulējuma un tiesību jomā.
Redaktora piezīme
Vairākas nedēļas Amerikas Savienotajās Valstīs ir izplatījušās baumas, ka Stīvena Mnučina vadītais Valsts kases departaments plāno sava veida noteikumu izstrādi, lai aizliegtu vai stingri ierobežotu pašu mitinātus kriptovalūtas makus..
Valsts kase nav sniegusi nevienu publisku paziņojumu, lai atbalstītu šīs baumas, taču tās ir pietiekami noturīgas un visaptverošas, lai būtu vērts tām pievērst uzmanību. Plašākā finanšu ziņu ciklā sekretārs Mnučins šobrīd tiek pakļauts daudz rūpīgākai informācijai par plāniem līdz gada beigām no marta CARES likuma gandrīz puse triljonu dolāru neizlietoto līdzekļu atgriezt Vispārējā fondā, kuru administrācija Džo Baidenam būtu nepieciešams kongresa apstiprinājums, lai piekļūtu. Viņš ir arī ceļā pa durvīm, tāpēc šajā brīdī viņš patiešām vienkārši sakārto savas cilnes.
Potenciālā Valsts kases noteikumu izstrāde nav vienīgais šonedēļ pie apvāršņa esošais kriptogrāfijas drauds, taču tas ir interesants jautājums. Bez likumā noteiktajiem aizstāvības pašpārbaudes noteikumiem un Kongresa neuzkrītošajiem makiem patiešām nekas neliedz Valsts kases rīkojumam vismaz kādu laiku turēt juridisko svaru. Man, piemēram, nav ticības Valsts kases tehnoloģijai, lai faktiski īstenotu jebkādu bloķēšanu netraucētiem maciņiem. Tomēr, ja departamentam ir likumīgas tiesības iesūdzēt tiesā Coinbase, Kraken vai Gemini par darījumiem ar neapmaksātiem maciņiem, nav šaubu, ka šāds solis izraisītu visa tirgus sasalšanu.
Karš pret stablecoins?
Ceturtdienas vakarā pārstāvis Rashida Tlaib (D-MI) iesniedza jaunu likumprojektu, kas piespiedīs stabilos cilvēkus ievērot banku noteikumus.
Tlaiba noteiktā likumprojekta loģika bija “daudzi šķēršļi piekļuvei un izmantošanai parastajām finanšu iestādēm”, kas daudziem zemu un vidēju ienākumu cilvēkiem lika meklēt tādas alternatīvas kā stablecoins, kas Tlaib paziņojumā apgalvoja, ka var izmantot šos cilvēkus – tas nav negodīgi , taču šķiet, ka piedāvātais risinājums, kā atkārtot esošās finanšu sistēmas prasības, liek šiem cilvēkiem atgriezties pirmajā vietā.
Rēķins tika izpildīts ar tūlītēju, plašu nosodījumu no visiem kriptovalūtu kopienas nostūriem, kur tika asi kritizēti tiesību akti par to, ka viņi neņēma vērā kriptogrāfijas potenciālu palīdzēt bankā neiekļautajiem un arī šķietami uzskatīja mezglu operatorus par tādiem pašiem kā naudas pārvedēji.
Tlaibs un līdzfinansētāji Stīvens Linčs (D-MA) un Jesús García (D-IL) ir visi Nama Finanšu pakalpojumu komitejā, kas ir bijusi konfliktu ar Facebook Diem (dzimusi Svari) un likumdošanas federālās zemes paplašināšanas frontē. maksājumi pēc COVID-19 pandēmijas. Faktiskās izredzes, ka šis likumprojekts tiks pieņemts likumā, ir minimāls, it īpaši ņemot vērā to, ka drīz tiks sasaukts jauns kongress. Bet šķiet, ka tas ir daļa no plašāka šo komitejas locekļu stāstījuma, ka viņi plāno turēt privātā sektora kripto inovācijas stingrā pavadā, kas ir diezgan priekšnojauta.
Facebook Svari, aizstājvārds Diem
Runājot par pretrunīgi vērtētajiem stablecoiņiem, Svaru asociācija no nedēļas sākuma mainīja nosaukumu uz Diem asociāciju.
Pastāv vecs noteikums, ka jūs nevarat izvēlēties savu segvārdu. Apburot jaunas dienas attēlus, pāreja uz Diem notiek pēc tam, kad Svari pirmo pusotru attīstības gadu ir pilnībā satricinājuši regulatori. Pēc tam asociācija izpilddirektorā uzkrāja atbilstības profesionāļus. Bet ir diezgan skaidrs, ka nosaukuma maiņa lielā mērā ir PR manevrs, lai novirzītu iniciatīvu no šīm agrīnajām cīņām.
Paralēli Facebook paziņojumam par Svariem pagājušajā pavasarī bija Svaru asociācijas shēma, kas teorētiski izkliedētu autoritāti no Facebook 100 asociācijas korporatīvajos locekļos, kuri lēmumus pieņemtu balsojot. Bet neviens to nepirka. Kongress ievilka Marku Cukerbergu, lai atbildētu par projektu. Virsraksti to joprojām identificē kā “Facebook Svari”.
Šveices korporatīvajā reģistrā, kur atrodas Svari, vēl nav publiski jāmaina Svaru asociācija uz Diem asociāciju. Bet tomēr būs interesanti redzēt, cik efektīva ir maiņa. Tas galu galā būs atkarīgs no tā, cik aizmāršīgi ir regulatori un cik lielu vilci var palaist pirmais Diem marķieris, kas būs piesaistīts dolāram, kad tas tiks palaists.
SEC FinHub tiek jaunināts
Vakar Vērtspapīru un biržu komisija paziņoja, ka Inovāciju un finanšu tehnoloģiju stratēģiskais centrs jeb FinHub kļūst par atsevišķu biroju.
Lielākajai daļai cilvēku ir ļoti maz iemesla zināt, ko nozīmē šī neatkarība. Tas nenozīmē, ka FinHub notiek negodīgi, bet tas nozīmē, ka birojs atrodas tādā pašā līmenī kā citi, piemēram, Starptautiskie jautājumi vai Atbilstība un pārbaudes.
Kopš 2018. gada FinHub ir atvērta vieta finanšu tehnoloģiju uzņēmumiem, kuri vēlas sazināties ar Vērtspapīru un biržu komisiju, taču tā vienmēr ir bijusi Korporatīvo finanšu nodaļā. FinHub vadītāja Valērija Ščepanika, kura iepriekš ziņoja korporatīvo finanšu direktoram Viljamam Hinmanam, tagad pati būs direktore, ziņojot SEC priekšsēdētājai.
Tāpat kā daudzos gadījumos, kas šobrīd notiek ar regulatoriem, kuri saskaras ar iecelto personu apgrozījumu, arī šeit ir nepabeigti darbi. Gan Hinmans, gan SEC priekšsēdētājs Džejs Kleitons drīz aiziet. Tas, ka viņi uzskatīja strukturālu pāreju, lai uzsvērtu jaunās tehnoloģijas SEC, ir jautājums, par kuru ir vērts rūpēties pirms izlidošanas, pats par sevi ir nozīmīgs. Pēc tam, kad tas ir noticis, ir diezgan grūti atsaukt šāda veida institucionālas izmaiņas.
Tālāk lasāms
Monētu centra Peter Van Valkenburgh izskaidro neskaitāmie jautājumi ar STABLE Act.
Rakstot Atlantijas padomei, Hung Tran apgalvo ka digitālajam juaņam priekšā būs tāls ceļš, pirms tas nopietni apdraudēs dolāra dominanci.
Deivids Zaslovskis no advokātu biroja Baker McKenzie emuāri par kriptogrāfijas kopienas reakciju uz STABLE Act.