Dünya yavaş ama kesinlikle, dikkatini iklim değişikliğine ve en büyük etkiye sahip insan faaliyetlerine çeviriyor. Son İklim Değişikliği BM Genel Kurulu çevreye verilen zararı sınırlandırmak için siyasetin, ekonominin ve insan faaliyetlerinin nasıl değişmesi gerektiğine bakarak bu konuları ayrıntılı olarak açtık..
Petrol ve moda gibi endüstriler, azaltılması zor olan belirgin bir karbon ayak izi bırakırken, bu, teknoloji endüstrisi gibi diğerlerini etkilerini sınırlandıran çözümler bulmaktan caydırmamalıdır. Sektörlerin, bir projenin en başından itibaren sürdürülebilirliği ve adil erişimi dahil etmemek gibi aynı hataları yapmaya devam ederlerse eski, kusurlu paradigmalardan uzaklaştıklarını iddia etmeleri anlamsız. Gelişen teknolojilerin oyunu değiştirme fırsatı bulduğu yer burasıdır.
Teknoloji, iklim değişikliği ve çevresel bozulma dahil olmak üzere insanlığı rahatsız eden pek çok konuyu ele alma potansiyeline sahiptir. Ancak teknolojiler gelişmeye devam ettikçe, sürdürülebilirlik, sürekli gelişimleri söz konusu olduğunda her zaman en önemli öncelik değildir. Hayal ettiğimiz sürdürülebilir geleceğe ulaşmak için bu hızla değişmeli.
Çoğu teknolojide olduğu gibi, mevcut yinelemesinde blockchain, sürdürülebilir bir şekilde işleyiş söz konusu olduğunda bir dizi büyük zayıflığa sahiptir. Bu belki de en çok kripto para madenciliğinde ve özellikle Bitcoin (BTC) ve muazzam miktarda enerji benim için gerekli.
Çalışmalar göstermek ağ genelinde, Bitcoin madenciliği yılda 52,9 ila 73,12 TWh elektrik gerektiriyor – bu, Avusturya’nın yıllık enerji tüketimine eşit bir miktar. Elbette bunun iklim değişikliği için büyük etkileri var. Ancak argüman uğruna, tüm bu enerjinin hidro veya nükleer gibi düşük veya sıfır emisyonlu kaynaklardan geldiğini hayal edelim; ve yine de, bu kadar çok güce duyulan ihtiyaç hala göz ardı edilemeyecek başka sistemik sorunlar yaratıyor.
Öncelikle, giriş için çok büyük bir engel teşkil ediyor. Küçük madenciler, bu miktardaki enerji kullanımıyla ilişkili yüksek maliyetleri genellikle karşılayamazlar, Bitcoin ağını çalıştırabilen üst düzey madencilik teçhizatlarının fahiş fiyatlarından bahsetmeye gerek yok, yani başlangıçtan itibaren faaliyetten fiyatlandırılıyorlar. . Bu, ölçek ekonomisi ihtiyacına ve maden havuzlarının ortaya çıkmasına neden oldu. Bu bir merkezileşme dalgası bu, Satoshi Nakamoto tarafından öngörülen blockchain teknolojisinin temelini oluşturan ethosa aykırıdır..
Teknoloji ve özellikle blockchain gibi gelişmekte olan teknoloji, kendi gelişimine alternatif bir yaklaşım benimseme fırsatına sahip. Geçmişteki yenilikçiler, buluşlarının potansiyel uzun vadeli etkisini görselleştiremeyen zemin kattan başlıyorlardı. Ancak günümüzün yenilikçileri, yüzyıllarca süren geçmişe bakma avantajına sahip. Modası geçmiş, savurgan teknolojik altyapıyı yükseltmek için gerekli olan – hem sermaye hem de verimlilik kaybı – maliyetini hepimiz gördük. Elbette hayal bile edemeyeceğimiz ilerlemeler olacak olsa da, sürdürülebilir yöntemleri baştan dahil etmek, bu süreci uzun vadede daha az acı verici hale getirecektir..
Teknoloji bağlamında iktidardan bahsederken, enerji biçimindeki gerçek güç elbette çok önemlidir. Ancak erişilebilirlikten kaynaklananlar gibi daha belirsiz güç türleri de var. Önceki makalemde tartıştığım gibi, blockchain, insanlara gücü geri verme potansiyeline sahip. Ancak bu, yalnızca mümkün olduğu kadar çok kişi tarafından erişilebilirse söz konusu olabilir.
Bunu akılda tutarak, yeni blockchain projeleri geliştirenlerin biraz ruh araştırması yapmaları ve en başından itibaren tam olarak ne tür bir proje olmasını istediklerine karar vermeleri gerekiyor. Ekonomik geçmişe bakılmaksızın herkesin erişebildiği, gerçekten ademi merkeziyetçi olmasını istediklerini anlarlarsa, bunu mümkün kılan fikir birliği mekanizmalarını ve platform mimarilerini seçmeleri gerekir – iş kanıtı gibi enerji yoğun operasyonların aksine zaten zengin ve merkezileşmeyi teşvik ediyor.
Proof-of-work’e en önde gelen alternatif olan Proof of Stake, enerji sorununu çözer, ancak giriş için yeni bir engel ve yeni merkezileştirme kaynakları yaratır. Yine de katılmak için sisteme girmek gerekiyor ve – tasarım gereği – daha fazla yatırım yapanların ödül kazanma olasılığı daha yüksek. Bu durumda merkezileşmeyi ve erişilemezliği yönlendiren mekanizmalar farklı olabilir, ancak sonuç benzer.
Bu nedenle, ağı çalıştırmak için sıradan masaüstü bilgisayarlarda kullanılmayan disk alanını kullanan bir protokol olan zaman kanıtı’nın çok fazla umut vaat ettiğine inanıyorum. PoW gibi izinsizdir ancak bunun için gereken enerjinin yalnızca bir kısmını kullanır. Bunu, ağ katılımcılarının sabit disklerinde boş disk alanı ayırmasını sağlayarak ve bir blok zincirinin aksine bir blok ağ oluşturarak başarır..
Nihayetinde, teknolojileri daha sürdürülebilir ve eşitlikçi bir şekilde geliştirerek, endüstrideki taşıyıcılar, çevreye saygı duyulan ve daha yeni teknolojilere veya daha iyi modellere erişim gücünde herhangi bir kısıtlamanın olmadığı bir toplumu şekillendirmede aktif olarak yer alabilir. Blockchain teknolojisini farklı şekilde şekillendirerek, yalnızca çevre üzerinde bu kadar ağır bir etkisi olmayan, aynı zamanda herkese ona erişme ve geleceğini etkileme gücü veren ve onu demokratik köklerine geri getiren bir teknoloji inşa etme şansına sahibiz..
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazarın kendisine aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Tomer Afek benzersiz bir zaman kanıtı uzlaşı protokolü tarafından desteklenen adil ve dağıtılmış bir blockmesh işletim sistemi olan Spacemesh’in CEO’su ve kurucu ortağıdır. Seri bir girişimci olan Tomer, ShowBox, ConvertMedia ve Sanctum Inc. ile ortak kurucu ve C düzeyinde rollere sahip olan, teknoloji, dijital ve finans endüstrilerinde 20 yıldan fazla deneyime sahiptir. Spacemesh ile Tomer, mümkün olan en adil merkezi olmayan ekonomik altyapı.