Son 10 yılda Bitcoin ekosistemi, geliştiricileri, temelindeki kod tabanının çoğunu iyileştirmek ve yenilemek için binlerce saat ayırmaya çekmiştir. Yine de Bitcoin (BTC) büyük ölçüde aynıdır. Bunun nedeni, algoritmik enflasyon ve sabit kodlanmış arz gibi parasal özelliklerini tanımlayan temel fikir birliği kuralları kümesinin değişmeden kalmasıdır..
Fraksiyonlar defalarca bu temel özellikleri değiştirmeye çalıştı, ancak şimdiye kadarki tüm düşmanca devralmalar başarısız oldu. Bu genellikle acı veren bir süreçtir, ancak Bitcoin’in en büyük iki erdemini vurgulayan ve sağlamlaştıran bir süreçtir: Bitcoin’in nasıl gelişeceğini tek bir taraf belirleyemez; ve merkezi kontrolün olmaması Bitcoin’in parasal özelliklerini korur.
Gelişimin önündeki engeller – ve bunları aşmak
Bitcoin’i popüler bir fenomen yapan değerler, aynı zamanda Bitcoin’in üzerine yazılım geliştirmeyi diğer dijital varlıklardan daha zor hale getiren değerlerdir. Geliştiriciler, bir değer deposu olarak aygıtını zayıflatmamak için dönüştürebilecekleriyle sınırlıdır.
Bununla birlikte, aşağıdaki örneklerden de göreceğimiz gibi, Bitcoin’de yenilik yapmak mümkündür. Yaratıcılık ve sabır gerektirir.
Bitcoin’in çekirdek katmanını değiştirmek, parasal özelliklerini ihlal edebilecek yarı politik bir süreç gerektirdiğinden, yenilik genellikle modüller olarak uygulanır. Bu gelişme, farklı protokol katmanlarının belirli işlevlerde uzmanlaştığı internet protokol paketine benzer. E-postalar SMTP ile, dosyalar FTP ile, web sayfaları HTTP ile, kullanıcı IP ile adresleme ve TCP ile paket yönlendirme ile işlendi. Bu protokollerin her biri, bugün sahip olduğumuz deneyimi yaratmak için zaman içinde gelişti..
Blockchain Capital’den Spencer Bogart bu gelişmeyi kısa ve öz bir şekilde yakaladı: Şimdi Bitcoin’in kendi protokol paketinin başlangıcına tanık oluyoruz. Bitcoin’in çekirdek katmanının esnekliği, Lightning’in ödeme kanalları için BOLT standardı gibi çeşitli uygulamalarda uzmanlaşmış birkaç ek protokolü doğurdu. Bu katmanlı yaklaşım potansiyel riskleri en aza indirdiğinden, yenilik hem canlı hem de nispeten güvenlidir.
Aşağıdaki şema, tüm nispeten yeni girişimleri haritalama girişimidir ve Bitcoin’in teknoloji yığınının daha eksiksiz bir temsilini gösterir. Kapsamlı değildir ve belirli girişimler için herhangi bir onaylama sinyali vermez. Bununla birlikte, yeniliğin Katman 2 teknolojilerinden yeni ortaya çıkan akıllı sözleşme çözümlerine kadar tüm cephelerde itildiğini görmek etkileyici..
Katman 2
Bitcoin’in en önemli Layer 2 teknolojisi olan Lightning Network’ün benimsenme oranı hakkında son zamanlarda çok fazla konuşma yapıldı. Eleştirmenler, Lightning’in kullanıcı benimseme durumunu değerlendirirken genellikle kanal sayısında ve kilitlenen toplam BTC’de belirgin bir düşüşe işaret ediyor. Yine de bu metrikler, benimsemenin en kesin ölçümü değil.
İlgili: Yıldırım Ağı Nedir ve Nasıl Çalışır?
Lightning Network’ün en küçümsenen erdemlerinden biri, basit gizlilik özellikleridir. Lightning, küresel durum mutabakatına – yani kendi blok zincirine – güvenmediğinden, kullanıcılar Tor gibi ek teknikler ve ağ katmanları kullanarak özel olarak işlem yapabilirler. Özel kanallarda gerçekleşen etkinlik, popüler Lightning kaşifleri tarafından yakalanmaz. Bu nedenle, Lightning’in özel kullanımındaki bir artış, kamuya açık olarak ölçülebilen şeylerde bir düşüşe neden oldu ve gözlemcilerin hatalı bir şekilde benimsemenin düştüğü sonucuna varmasına yol açtı. Lightning’in geniş çapta benimsenmeden önce önemli kullanılabilirlik engellerini aşması gerektiği doğru olsa da, ağın mevcut durumu hakkında iddialarda bulunmak için yanıltıcı ölçütler kullanmak çok az işe yarar..
Katman 2 gizliliği alanındaki bir başka yeni gelişme, Lightning’in üzerine özel bir mesajlaşma sistemi olan WhatSat’ın oluşturulmasıydı. Bu proje, iletişim kuran varlıkları birbirine bağlayan özel mesaj aktarıcılarının hizmetleri için mikro ödemeler yoluyla telafi edilmesine olanak tanıyan Lightning Network Daemon (LND) modifikasyonudur. Bu merkezi olmayan, sansüre ve spam’e dirençli sohbet, LND’nin kendisindeki yeniliklerle sağlandı. son gelişmeler lightning-onion’da, Lightning’in kendi soğan yönlendirme protokolü.
Lightning’in özel mikro ödeme yeteneklerinden Lightning destekli bir bulut bilişim VPS’sinden mikro işlemlerle reklam gelirini paylaşan bir görüntü barındırma hizmetine kadar çok sayıda uygulama için yararlanan birkaç başka proje var. Daha genel olarak, Katman 2’yi, Bitcoin’in temel katmanını harici olayların uzlaştırıldığı ve anlaşmazlıkların çözüldüğü bir mahkeme olarak kullanabilen bir uygulama paketi olarak tanımlıyoruz. Bu nedenle, Bitcoin’in blok zincirindeki veri ankraj teması, Lightning’in ötesine geçiyor ve Microsoft gibi şirketler, Bitcoin’in üzerinde merkezi olmayan bir kimlik sistemine öncülük ediyor..
Akıllı sözleşmeler
Güvenli ve sorumlu bir şekilde ifade edici akıllı sözleşme işlevselliğini Bitcoin’e geri getirmeye çalışan projeler var. Bu önemli bir gelişmedir, çünkü 2010’dan itibaren, orijinal Bitcoin işlem kodlarının birçoğu – Bitcoin’in neyi hesaplayabildiğini belirleyen işlemler – protokolden kaldırılmıştır. Bu, Satoshi’nin Bitcoin’in programlama dili olan Script’in bazı işlevlerini devre dışı bırakmasına neden olan bir dizi hatanın ortaya çıkmasından sonra geldi..
Yıllar geçtikçe, son derece etkileyici akıllı sözleşmelere eşlik eden önemsiz olmayan güvenlik risklerinin olduğu ortaya çıktı. Genel kural, sanal makineye ne kadar çok işlevsellik getirilirse – işlem kodlarını işleyen toplu doğrulama mekanizması – programları o kadar öngörülemez olacaktır. Ancak daha yakın zamanlarda, öngörülemezliği en aza indirebilen ve aynı zamanda geniş işlevsellik sağlayan akıllı sözleşme mimarisine yeni yaklaşımlar gördük..
Bitcoin akıllı sözleşmelerine Merklized Abstract Syntax Trees (MAST) adı verilen yeni bir yaklaşımın tasarımı, o zamandan beri Bitcoin akıllı sözleşmeleri için yeni bir destekleyici teknoloji dalgasını tetikledi. Taproot, tüm bir uygulamanın bir Merkle Ağacı olarak ifade edilmesini sağlayan MAST yapısının en önemli uygulamalarından biridir, bu sayede ağacın her bir dalı farklı bir yürütme sonucunu temsil eder..
Yakın zamanda yeniden ortaya çıkan bir başka ilginç yenilik, Bitcoin işlemlerinde sözleşmelerin veya harcama koşullarının uygulanması için yeni bir mimari. Başlangıçta Greg Maxwell tarafından 2013’te bir düşünce deneyi olarak önerilen antlaşmalar, velayet değişse bile dengelerin harcanma şeklini sınırlamaya yönelik bir yaklaşımdır. Fikir yaklaşık altı yıldır var olmasına rağmen, Taproot’un ortaya çıkmasından önce sözleşmelerin uygulanması pratik değildi. Şu anda, OP_CHECKTEMPLATEVERIFY adlı yeni bir işlem kodu – eskiden OP_SECURETHEBAG olarak biliniyordu – bu yeni teknolojiyi potansiyel olarak sözleşmelerin Bitcoin’de güvenli bir şekilde uygulanmasını sağlamak için kullanıyor..
İlk bakışta, sözleşmeler, belirli BTC bakiyelerinde uygulanacak geri alma gibi politikaların oluşturulmasını sağladıkları için, borç verme ve belki de Bitcoin tabanlı türevler bağlamında inanılmaz derecede yararlıdır. Ancak Bitcoin’in kullanılabilirliği üzerindeki potansiyel etkileri, borç vermenin çok ötesine geçiyor. Taahhütler, velayet bağlamında, hacklenen birinin çalınan fonları “dondurmasına” izin veren ikinci bir özel anahtara eşdeğer olan Bitcoin Kasaları gibi şeylerin uygulanmasına izin verebilir..
Özünde Schnorr imzaları, akıllı sözleşmelere yönelik tüm bu yeni yaklaşımları mümkün kılan teknolojik ilkeldir. Ayrıca, tamamen özel ve ölçeklenebilir Bitcoin akıllı sözleşmelerinin işlem kodlarının aksine dijital imzalar olarak temsil edilmesini sağlayabilen Scriptless Scripts gibi şu anda teorileştirilen daha keskin teknikler bile var. Bu yeni yaklaşımlar, yeni akıllı sözleşme uygulamalarının Bitcoin’in üzerine inşa edilmesini sağlayabilir.
Madencilik
Madencilik protokollerinde, özellikle madencilik havuz bileşenleri tarafından kullanılanlarda bazı ilginç gelişmeler de olmuştur. Bitcoin madenciliğindeki merkezileştirme sorunu genellikle çılgınca abartılı olsa da, madencilik havuzu operatörleri tarafından tutulan ve daha da merkezi olmayan güç yapılarının olduğu doğrudur..
Yani, havuz operatörleri, tüm havuz bileşenleri tarafından hangi işlemlerin çıkarılacağına karar verebilir ve bu da onlara önemli bir güç verir. Zamanla, bazı operatörler bu gücü, işlemleri sansürleyerek, boş blokları çıkararak ve kurucuların izni olmadan hash’i yeniden tahsis ederek kötüye kullandılar..
Madencilik protokollerindeki değişiklikler, madencilik havuzu operatörlerinin hangi işlemlerin çıkarılacağına karar verme konusunda sahip olabileceği kontrolü yıkmayı amaçladı. Bitcoin madenciliğine gelen en önemli değişikliklerden biri, madencilik havuzlarında kullanılan en popüler protokol olan Stratum’un ikinci sürümüdür. Stratum V2, madencilik havuzu bileşenlerinin madencilik yapacakları bloğun bileşimine karar vermesini sağlayan ikincil bir protokol olan BetterHash’i uygulayan eksiksiz bir revizyondur – tam tersi değil.
Daha fazla istikrara katkıda bulunması gereken bir başka gelişme, hash oranlarına ve zorluk türevlerine yeniden alevlenen faizdir. Bunlar, özellikle hash oranı dalgalanmalarına ve zorluk yeniden ayarlamalarına karşı korunmak isteyen madencilik operasyonları için yararlı olabilir..
Gizlilik
Bazı argümanların aksine, Bitcoin’e isteğe bağlı gizlilik getirebilecek bir dizi yeni protokol var. Bununla birlikte, Bitcoin’de mahremiyetin önümüzdeki yıllarda bilimden çok bir sanat olmaya devam edeceği muhtemeldir..
Daha genel olarak, dijital varlıklar arasındaki özel işlemlerin önündeki en büyük engel, çoğu çözümün yarı pişmiş olmasıdır. İşlem grafiği gizliliğine odaklanan gizlilik varlıkları, genellikle ağ düzeyinde gizliliği ihmal eder ve bunun tersi de geçerlidir. Her iki vektör de olgunluk ve kullanım eksikliğinden muzdariptir, bu da işlemlerin eşler arası (P2P) ağ katmanında veya blok zincir katmanında istatistiksel izlenebilirlik analizi yoluyla korumanın kaldırılmasını kolaylaştırır..
Neyse ki, her iki cephede de sınırları zorlayan birkaç proje var..
İşlem grafiği gizliliği söz konusu olduğunda, P2EP ve CheckTemplateVerify gibi çözümler ilgi çekicidir çünkü gizlilik, verimliliğin bir yan ürünü haline gelir. Bunlar CoinJoin’e yeni eklemeler olduğundan, bu tür çözümler, yalnızca daha düşük işlem ücretleri ile motive olan kullanıcılar tarafından özel işlemlerin benimsenmesini artırabilir. CoinJoin kapsamında, gizlilik garantileri hala yetersizdir, ancak korumasız gönderilen miktarlar, Bitcoin’in arzının denetlenebilirliğini korudukları için faydalı olabilir..
Düşük işlem ücretleri bir motive edici hale gelirse ve Bitcoin’in anonimlik setinde bir artışa yol açarsa – CoinJoin çıktıları olan UTXO’ların yüzdesi – istatistiksel analiz yoluyla anonimleştirme, halihazırda olduğundan daha sübjektif olacaktır..
Dandelion gibi protokollerin kripto ağlarında test edilmesiyle, P2P iletişimlerinin gizliliğinde de önemli ilerleme kaydedildi. Dikkate değer diğer bir gelişme, özel iletişimin verimliliğini artıran ve bir düğüm çalıştırmanın yükünü azaltan alternatif bir işlem rölesi protokolü olan Erlay’dir. Erlay, verimlilik kazanımları daha fazla kullanıcının IBD’yi daha kolay tamamlamasını ve zinciri sürekli olarak doğrulamasını sağladığından, özellikle ISS’lerin bant genişliğine sınır koyduğu ülkelerde önemli bir gelişmedir..
Bu sadece başlangıç
Bu örnekler, Bitcoin çerçevesini dönüştürmek için kullanılmakta olan yalnızca bir avuç girişimdir. Bitcoin, bütünlüğü içinde, sürekli gelişen bir protokoller paketidir..
Nispeten katı kurallar ve değerler dizisi içindeki evrim, geliştiriciler için zor olsa da, ortaya çıktığını gördüğümüz katmanlı yaklaşım, kademeli ve etkili değişimi mümkün kılan şeydir. Bitcoin içindeki siyaseti en aza indirmek ve temel parasal özelliklerini korumak, sürecin gerekli parçalarıdır. Geliştiriciler, bu sınırlar içinde anlamlı bir şekilde nasıl çalışacaklarını öğreniyorlar.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Lucas Nuzzi, Digital Asset Research teknoloji direktörü. DAR’ın araştırma koluna başkanlık ediyor ve kripto para ekosisteminin tüm alanları hakkında orijinal raporlar ve içgörüler geliştiriyor. Dijital varlık topluluğu genelinde yaygın olarak blok zinciri ve dağıtılmış sistemler konusunda bir uzman olarak kabul edilen Lucas, birkaç büyük yayına katkıda bulundu. 2017’de DAR’ı kurmadan önce, bir avuç yıl boyunca blok zinciri araştırmacısı ve danışmanıydı..