Karsti apstrīdētu diskusiju laikmetā par datu īpašumtiesībām, privātumu un monetizāciju vienu konkrētu datu daļu varētu uzskatīt par personiskāko no visiem: cilvēka genomu.
Kamēr mēs esam 99,9 procenti identiski mūsu sugu ģenētiskajā struktūrā atlikušie 0,1 procenti satur unikālas koda variācijas, kas, domājams, ietekmē mūsu noslieci uz noteiktām slimībām un pat mūsu temperamentīgos aizspriedumus – plāns tam, cik mēs esam uzņēmīgi pret visu, sākot no sirds slimībām un Alcheimera slimības līdz greizsirdībai, pārgalvība un trauksme.
2018. gads piedāvāja plašu piemēru tam, kā slikti aktieri var izpostīt, ļaunprātīgi izmantojot pat salīdzinoši triviālus datus. Tiem, kas vēlas aizsargāt šo viskritiskāko identitātes formu, blokķēde ir izraisījusi ievērojamu interesi kā spēcīga alternatīva esošā genomikas datu tirgus slēgtajām arhitektūrām un patentētiem izmantojumiem – viņu vietā solot drošu un atvērtu dzīves koda protokolu.
Šifrētas ķēdes
Cilvēka genoma sekvencēšana līdz četru ‘burtu’ molekulārajam līmenim, kas saistās ar mūsu DNS divvirzienu spirālēm, pirmo reizi tika pabeigta 2003. gadā. 3,7 miljardi USD un 13 gadu skaitļošanas jauda. Šodien tas maksā 1000 USD par unikālu genomu un aizņem vairākas dienas. Aplēses ir tas, ka tas drīz maksās tikpat maz kā 100 USD.
Attīstoties genomisko datu balstītai zāļu izstrādei un mērķtiecīgai terapijai, paredzams, ka farmācijas un biotehnoloģiju uzņēmumu interese nākamajos gados katapultēs genomikas datu tirgu, paredzot, ka tas sasniegs 27,6 miljardi ASV dolāru līdz 2025. gadam.
Ja jūsu Facebook simpātiju un ziņu plūsmas apstulbumu datu kopa jau ir atzīta par galveno aktīvu, ar kuru var gūt peļņu, jūsu ģenētiskajā kodā bloķētā vērtība eksponenciāli palielinās, jo revolūcija precizitātes medicīnā un gēnu rediģēšana savāc tempu.
Pagājušā gada laikā, nebijis ir apstiprināti jauni gēnu terapijas veidi ASV rediģē šūnas no pacienta imūnsistēmas, lai izārstētu ne-Hodžkina limfomu; cits ārstē reta, iedzimta tīklenes slimība, kas var izraisīt aklumu.
Tomēr, šeit ir berzēt.
Genomikas nepārspējamais potenciāls izraisīt paradigmas maiņu mūsdienu medicīnā balstās uz milzīgu datu kopu izmantošanu, lai noteiktu korelācijas starp ģenētiskajiem variantiem un īpašībām.
Lielu genomisko datu eksplozijas ģenerēšana, kas joprojām ir nepieciešama, lai atšifrētu dzīvā organisma 4 bitus, saskaras ar šķēršļiem, kas ir ne tikai zinātniski, bet arī ētiski, sociāli un tehnoloģiski.
Daudziem šīs robežas malās tieši šeit ir Nakamoto teicamais 2008. gads balts papīrs – un ienāk tehnoloģija, kuru dēvētu par blokķēdi.
Cointelegraph runāja ar trim skaitļiem no blokķēdes genomikas telpas, lai uzzinātu, kāpēc.
Kam pieder tavs genoms? Vilnas mamuta … un blokķēdes atdzīvināšana
Profesoram Džordžam Čērčam, pasaulslavenajam Harvardas ģenētikas ģenētiķim, robežas starp tehnoloģijām laboratorijā un ārpus tās ir porainas. Pēc tam, kad 1984. gadā viņš bija līdzautors tiešai genoma sekvencēšanai, viņa nesenās ambīcijas īsā izklāstā ir mēģinājumi atdzimt sen izmirušais mamuts, izveido vīrusu izturīgas šūnas un pat līdz reversā novecošana.
Tagad viņš genomikas revolūcijas centrā ir ievietojis vēl vienu modernu tehnoloģiju: blokķēdi.
Pagājušajā gadā Baznīca kopā ar Hārvardas kolēģiem Denisu Grišinu un Kamalu Obbadu līdzdibināja blokķēdes starta uzņēmumu Nebula Genomics. Baznīca gadiem ilgi centās paātrināt un virzīt genoma datu ģenerēšanu plašā mērogā. Viņš bija aicinājis brīvprātīgos dot savu ieguldījumu bezpeļņas organizācijā Personīgā genoma projekts (PGP) – atvērtas piekļuves cilvēka genoma datu “Wikipedia”, kas līdz šim ir apkopojusi aptuveni 10 000 paraugu.
PGP paļāvās uz to, ka cilvēki, cenšoties attīstīt zinātni, zaudē gan privātumu, gan īpašumtiesības. Kā nesen teica Baznīca intervija, galvenokārt viņi bija vai nu “īpaši altruistiski”, vai arī cilvēki, kas ģimenes pieredzes dēļ rūpējās par konkrētas slimības pētījumu paātrināšanu.
Citos gadījumos, kā laikrakstam Cointelegraph sacīja kiberdrošības eksperta DNABits eksperts Drors Sems Brama, tieši pacienti paši ģenerē datus un ir “pietiekami slimi, lai izmestu jebkādas īpašumtiesības un privātuma problēmas”:
“Ļoti slimi ierodas veselības aprūpes sistēmā un saka:” Mēs jums iedosim visu, ko vēlaties, paņemiet to, mēs parakstīsim jebkuru dokumentu, piekrišanu. Vienkārši dziediniet mūs, atrodiet zāles. ””
Izaicinājums ir iegūt visus pārējos. Kaut arī neviens precīzi nezina, cik daudzu cilvēku genomi līdz šim ir sekvencēti, daži aprēķini liecina, ka tas ir aptuveni viens miljons.
Jaunie uzņēmumi, piemēram, Nebula un DNABits, ierosina, ka marķēta, ar blokķēdi iespējota ekosistēma varētu būt tehnoloģiskais pagrieziena punkts masu uzņemšanai.
Ļaujot cilvēkiem monetizēt savus genomus un pārdot piekļuvi tieši datu pircējiem, Nebula domā, ka tā platforma varētu palīdzēt secības izmaksas samazināt “līdz nullei vai pat piedāvāt [cilvēkiem] tīro peļņu”.
Kaut arī Nebula tieši nesubsidēs visu genomu sekvencēšanu, blokķēdes modelis ļaus ieinteresētajiem pircējiem – teiksim, divām farmācijas kompānijām – iegriezties skaidrā naudā par kāda secību apmaiņā pret piekļuvi saviem datiem..
Tokenizācija paver elastību un detalizētu piekrišanu dažādu scenāriju iespējošanai. Kā ieteica Brama, datu īpašniekam varētu būt tiesības uz daļu no narkotikām, kuras varētu tikt izstrādātas, pamatojoties uz pētījumu, ka viņi ir ļāvuši vai kompensējuši viņu receptes kriptogrāfijas žetonos. Līgumi tiks publicēti un jaukti, un atsauce uz personas piekrišanu tiks ierakstīta blokķēdē.
Genomiskās distopijas
Datu ģenerēšana un paātrināšana ir tikai viena no vienādojuma daļām.
Nebula veica aptauju, kurā tika atklāts, ka nevis tikai pieejamība, bet gan privātums un ētiskās rūpes aizēnoja visus citus faktorus, kad cilvēkiem jautāja, vai viņi apsver savu genoma sekvencēšanu. Citā pētījums no 13 000 cilvēkiem 86 procenti teica, ka ir noraizējušies par savu ģenētisko datu nepareizu izmantošanu: vairāk nekā puse atkārtoja bailes par privātumu.
Šīs bažas nav vienkārši pamatotas Holivudas distopiskajā 90. gadu sci-fi – domā Gattaca’s iedomāts biopunkts nākotnes sabiedrības neoeigēnikas drudža pārņemtajā situācijā.
Kā izteicās Ofers Lidskis – blockchain genomikas starta DNStix līdzdibinātājs, izpilddirektors un CTO:
„Kad jūsu DNS ir apdraudēts, jūs to vairs nevarat mainīt. Tā nav kā kredītkarte, kuru varat anulēt un saņemt jaunu. Jūsu ģenētiskais kods ir ar jums visu mūžu […] Kad tas ir apdraudēts, vairs nav iespējams atgriezties. ”
Dati ir arvien vairāk pārtverta, tirgota un pat ieročota. Jūsu genoma secība – nemaz nerunājot par kopīgošanu -, iespējams, ir solis tālāk, nekā daudzi ir gatavi veikt, ņemot vērā tā unikalitāti, neatsaucamību un ilgmūžību.
DNABits ’Brama deva kiberdrošību, sakot:
“Sekas ir ļoti grūti iedomāties, taču pasaulē [kurā] cilvēki veido tādus nesējus kā vīrusi, kas izplatīsies uz ķermeņa šūnām un tās rediģēs – tas ir biedējoši, bet patiesībā visi celtniecības elementi jau ir: genoma sekvencēšana, datu pārkāpumi, gēnu rediģēšana. Cilvēki tagad strādā, lai novērstu galvenos veselības stāvokļus, izmantojot gēnu rediģēšanu in vivo. Bet mums vajadzētu pieņemt, ka katrs tur esošais rīks galu galā nonāks arī nepareizās rokās. ”
Viņš piebilda: “Mēs nerunājam par iespēju izmantot kādu tikai vienu nakti ar GHB vai kādu citu narkotiku.”.
Šī gada aprīlī uz papēžiem Cambridge Analytica skandāls, parādījās ziņas, kuras bija policijas detektīviem ieguva hobija ģenealoģijas datu bāzi personu DNS fragmentiem viņi cerēja palīdzēt atrisināt slepkavības lietu, kas bija atdzisusi vairāk nekā trīsdesmit gadus.
Likumsargi nesaskārās ar pretestību, piekļūstot centralizētam ģenētiskā materiāla krātuvei, kuru augšupielādēja nevēlama sabiedrība. Un, lai gan daudzi atzinīgi novērtēja Goldensteitas slepkavas arestu, izmantojot a DNS mudžeklis, citi pauda ievērojamu satraukumu.
Šai piekļuves neskaidrībai ir sekas ne tikai kriminālistikā. Kaut arī Bramas distopija var būt kaut kāda tālu, šodien pastāv bažas par darba devēju un apdrošināšanas sabiedrību ģenētisko diskrimināciju – pēdējā no tām pašlaik ir tikai likumīgi aizliegts daļēji. Grišins tam piekrita, norādot, ka ASV “DNS dēļ var atteikt dzīvības apdrošināšanu”.
Šī gada maijā ASV Federālā tirdzniecības komisija atvērts pārbaudīt populāras patērētāju ģenētisko testēšanas firmas – tostarp 23andMe un Ancestry.com – par viņu politiku personiskās un ģenētiskās informācijas apstrādē un par to, kā viņi kopīgo šos datus ar trešām personām.
23andMe un Ancestry.com ir nesenais fenomens – tā sauktā tiešā patērētāja ģenētiskā testēšana, kuras popularitāte tiek lēsta vairāk nekā dubultojās pagājušais gads.
Šīs firmas izmanto šaurāku paņēmienu, ko sauc par genotipēšanu, kas identificē 600 000 pozīciju, kas izvietotas aptuveni vienādos intervālos starp 6,4 miljardiem visa genoma burtu. Lai gan tas ir ierobežots, tas tomēr atklāj personiski ģenētisko informāciju.
Ļoti populārais mājas genotipēšanas 23andMe komplekts, kas iesaiņots kā “Welcome to You”, sola cilvēkiem pastāstīt visu, sākot no senču kosmētikas līdz pat iespējamai nakšņošanai bezmiega izmisīgajos sajūgos. Komplektā ir cenu zīme, kas ir tik maza kā 99 ASV dolāri.
Šā gada jūlijā investēja pasaules sestais lielākais farmācijas uzņēmums GlaxoSmithKline (GSK) 300 miljoni USD četru gadu darījumā, lai piekļūtu 23andMe datu bāzei, un testēšanas firma ir aplēsts nopelnījis 130 miljonus dolāru, pārdodot piekļuvi aptuveni miljonam cilvēku genotipu, izstrādājot vidējo cenu aptuveni 130 ASV dolāru. Salīdzinājumam – ziņots, ka Facebook ģenerē aptuveni 82 USD bruto ieņēmumi no viena aktīva lietotāja datiem.
Kaujas drošas, anonimizētas blokķēdes sistēmas genomikas revolūcijai
Šajā arvien necaurspīdīgākajā genomikas datu ainavā privātie uzņēmumi gūt peļņu viņu patērētāju radītie genotipiskie dati, un secības dati ir sadrumstaloti pa patentētiem, centralizētiem silosiem – vai nu veselības aprūpes un pētniecības iestāžu apgrūtinātajās mantotajās sistēmās, vai privātīpašumā biotehnoloģiju firmu biroji.
Genomikas iekļaušana blokķēdē ļautu apgrozībai, kas nepieciešama pētījumu paātrināšanai, vienlaikus aizsargājot šo unikāli personisko informāciju, saglabājot anonimizētas identitātes atsevišķi no kriptogrāfiskiem identifikatoriem. Lietotāji joprojām kontrolē savus datus un izlemj, ar ko un kādiem nolūkiem tie tiek kopīgoti. Šī piekļuve savukārt tiktu izsekota, izmantojot pārbaudāmu un nemainīgu virsgrāmatu.
Grišins izklāstīja Nebula versiju, kas izvirzītu asimetriskas prasības dažādiem ekosistēmas dalībniekiem. Lietotājiem būtu iespēja palikt anonīmi, bet, ja ir atļauta bloku ķēdes sistēma ar pārbaudītiem, validatora mezgliem, datu pircējiem, kuri izmanto tīklu, būtu jābūt pilnīgi pārskatāmam attiecībā uz viņu identitāti:
“Ja kāds sazinās ar jums, tam nevajadzētu būt tikai kriptogrāfiskā tīkla ID, bet tam vajadzētu teikt, ka tas ir Džons Smits no Džonsona & Džonsons, kurš strādā, teiksim, onkoloģijā. ”
Grišins piebilda, ka Nebula ir eksperimentējis gan ar Blockstack, gan ar Ethereum (ETH) blokķēdi, taču kopš tā laika ir nolēmis pāriet uz iekšējo prototipu, uzskatot, ka Ethereum 15 darījumi sekundē ir nepietiekami ekosistēmai.
DNABits ’Brama, kas arī apņēmās izmantot licencētu sistēmu, ierosināja izmantot„ vienkāršāko un izturīgāko blokķēdes formu – t.i., Bitcoin tipa tīklu ”.
“Jo jaudīgāku un jaudīgāku motoru jūs izmantojat, jo lielāks ir virsmas uzbrukums.”
Bloka ķēdes izturība pret meliem
23andMe ir teica lai uzglabātu aptuveni piecus miljonus genotipa klientu profilu, bet konkurējošā firma Ancestry.com – aptuveni 10 miljonus. Katram profilam viņi savāc apkārt 300 fenotipiski datu punkti – izveidojot aptaujas, kuru mērķis ir noskaidrot, cik cigarešu (domājat) esat smēķējis savas dzīves laikā vai vai joga, vai Prozac efektīvāk pārvaldīja jūsu depresiju.
Fenotips ir indivīda novērojamo īpašību kopums, kas izriet no viņa vai viņas genotipa mijiedarbības ar apkārtējo vidi. Piekļuves ģenerēšana un koplietošana šiem datiem ir būtiska, lai atšifrētu genomu, izmantojot variantu un pazīmju korelāciju. Bet, kā atzīmē Grišins, lielākoties par sevi ziņo, daudzu esošo datu kvalitāte ir neskaidra, un marķēta genomika šajā ziņā saskaras ar vienu šķērsli:
“Ja cilvēki varēs monetizēt savus personīgos genomiskos datus, tad jūs varat iedomāties, ka daži cilvēki varētu domāt:” Ja es apgalvoju, ka man ir rets stāvoklis, daudzas farmācijas firmas būs ieinteresētas iegādāties piekļuvi manam genomam “, kas ir tikai ne vienmēr ir taisnība. Genoma vērtību ir kaut kā grūti paredzēt, un nav pareizi teikt, ka, ja jums ir kaut kas rets, tad jūsu genoms būs vērtīgāks. Patiesībā daudziem pētījumiem ir vajadzīgi daudz kontroles paraugu, kas ir gluži vienkārši normāli. ”
Izglītība var palīdzēt cilvēkiem saprast, ka melojot viņi vairs nepelnīs naudu un ka ceļa vidusdaļas genoms pircējam var būt tikpat interesants kā neparasts. Bet Grišins arī atzīmēja, ka blokķēdes sistēma var piedāvāt unikālus mehānismus, kas attur maldināšanu, pat ja izglītība neizdodas:
“Blockchain var palīdzēt izveidot fenotipa aptaujas, kas atklāj nepareizas atbildes vai identificē, kur atsevišķs dalībnieks ir mēģinājis melot. Un to var apvienot ar bloķēšanas ķēdes iespējotu darījumu sistēmām, kur, piemēram, pirms piedalāties aptaujā, darījuma makā ir jāiemaksā neliels daudzums kriptonauda. ”
Ja pretrunīgas atbildes norāda, ka kāds ir mēģinājis melot par savu medicīnisko stāvokli, tad viņu depozītu varētu ieturēt tādā veidā, kuru ir daudz vieglāk īstenot blokķēdes sistēmā, nekā salīdzinot ar to, kurā tiek izmantotas fiat valūtas.
2018. gads: vīrusi un hromosomas nonāk blokķēdē
Pat ja uz kuģa ir tikai neliela daļa iedzīvotāju, ņemot vērā ķermeņa koda datu intensitāti, esošos centralizētos veikalus jau plūst secības cunami.
Viena genoma kompleksais, neapstrādātais datu kopums sasniedz 200 gigabaitus: 2017. gada jūnijā ASV Nacionālā veselības institūta GenBank ziņots, ka vairāk nekā divi triljoni secības pamati. Viena no pasaules lielākajām biotehnoloģijas firmām – Ķīnas BGI Genomics, paziņoja tajā pašā mēnesī, ka tā plānoja 2017. gadā ražot piecas jaunas DNS bāzes, katru gadu palielinoties, lai sasniegtu 100 petabāzes.
Intervijā laikrakstam Cointelegraph Lidskis ierosināja, ka neapstrādāta 200 gigabaitu datu kopa analītiķiem nav nepieciešama, uzsverot, ka sākotnējo genoma sekvencēšanu lasa vairākas reizes, teiksim, 30 vai 100 reizes, lai mazinātu neprecizitātes. Kad tas ir apvienots, viņš paskaidroja: “secības lielums ir samazināts līdz 1,5 gigabaiti.”Tas joprojām prasa ievērojamu saspiešanu, lai to nogādātu blokķēdē. Atsauces nolūkā vidējais lielums no 2018. gada jūnija vidus darījuma ar Bitcoin (BTC) blokķēdi bija 423 kilobaiti.
Vidējais darījuma lielums Bitcoin blokķēdē, 2014.-18. Avots: TradeBlock.com
Jūnijā DNStix paziņoja pirmā pilnīgas hromosomas nodošana, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju – īpaši IBM Hyperledger audumu. Lidskis pastāstīja Cointelegraph, ka uzņēmumam šī gada augustā ir izdevies sasniegt 99 procentu DNS saspiešanas līmeni.
Savukārt miglājs paredz, ka pat blokķēdē datu pārsūtīšana nav vajadzīga un nav ieteicama, ņemot vērā genomikas unikālo jutīgumu. Tā vietā tiek ierosināts koplietot piekļuvi datiem. Risinājums apvienotu blokķēdi ar modernām šifrēšanas metodēm un izplatītām skaitļošanas metodēm. Kā izklāstīja Grišins:
“Jūsu datus lokāli var analizēt datorā, pats palaidot lietotni savos datos […], ieviešot papildu drošības pasākumus – piemēram, izmantojot homomorfu šifrēšanu, lai koplietotu datus šifrētā veidā.”
Grišins paskaidroja, ka homomorfās metodes šifrē datus, bet nodrošina, ka tie nav “bezjēdzīgi” – radot “transformācijas, kas morfē datus, tos netraucējot”:
“Datu pircējs pats nesaņem pamatā esošos datus, bet aprēķina šifrētajā formā, lai iegūtu no tiem rezultātus. Tāpēc kods tiek pārvietots uz datiem, nevis dati tiek pārvietoti uz pētniekiem. “
Šifrētus datus var padarīt pieejamus tā saukto genomisko lietotņu izstrādātājiem – kaut ko gan Nebula, gan DNAtix, gan daudzi citi jaunie jaunie uzņēmumi šajā jomā piedāvā kā vienu no līdzekļiem, lai lietotājiem sniegtu viņu datu interpretāciju. Tie varētu arī nodrošināt papildu peļņas avotu pētniekiem un citiem trešo pušu izstrādātājiem.
Bet vai genoma interpretācija lietotnei ir tik vienkārša? Gadu desmitiem vecais veselības aprūpes modelis novirzīja pacientus pie ģenētiskajiem konsultantiem, lai viņi pārvarētu riskus un pārrunātu cerības, palīdzot iztulkot to, kas var būt mulsinošs un bieži vien biedējošs..
Patērētāju ģenētisko testu firmas jau ir bijušas apsūdzēts atstāt savus klientus “ar daudziem datiem un maz atbildēm”. Papildus ģenealoģiskās ziņkārības apmierināšanai un virknes “labsajūtas” gēnu interpretēšanai 23andMe var atklāt, vai jums ir ģenētisks variants, kas varētu ietekmēt jūsu bērna veselību nākotnē – un no 2017. gada tas pat ir bijis atļauts atklāt ģenētiskos veselības riskus, tostarp krūts vēzi un Parkinsona slimību.
Blokķēdei var neizdoties daudz labāk, ja nepieciešams atstāt cilvēkus tumsā, saskaroties ar viņu datoru ekrānu zilo spīdumu. Nebula un DNAtix abi apsver, kā integrēt ģenētiskos konsultantus viņu ekosistēmās, un Grišins arī ierosināja, ka lietotāji varēs “izvēlēties”, vai viņi patiešām vēlas “zināt visu” vai vēlas tikai “ieskicējamas” atziņas, ti, lietas, kuras mūsdienu medicīna var risināt.
Blokķēde un lielā farmācija
Recepšu zāļu pārdošana visā pasaulē ir prognoze lai sasniegtu 1,2 triljonus dolāru līdz 2024. gadam. Bet, noslēdzot atgriezenisko saiti starp farmaceitiskajiem produktiem un miljoniem cilvēku, kuri katru dienu lieto tabletes, joprojām nākas saskarties ar ievērojamiem šķēršļiem.
Narkotiku izstrāde ir atkarīga no medicīnisko pētījumu dzīves cikla korelācijas un izsekošanas, ģenētiskās pārbaudes, recepšu blakusparādības un ilgtermiņa ietekmes uz dzīvesveidu; marķēšana var stimulēt privātpersonas un uzņēmumus dalīties ar datiem, kas tiek ģenerēti vairākās plūsmās. Kā Brama izklāstīja:
“Dati par dzīvesveidu nāk no valkājamajiem tālruņiem, viedtālruņiem, viedām mājām, viedām pilsētām, iepirkšanās, komerciālas mijiedarbības, sociālajiem medijiem utt. Citu nes visi, un tas ir mūsu genoms. Trešais ir klīniskās un veselības stāvokļa dati, kas iegūti veselības aprūpes sistēmā. ”
Brama izmantoja karšu klāja analoģiju, lai izskaidrotu, kā blokķēde varētu būt atslēga, lai sāktu savienot šos datus, vienlaikus aizsargājot datu īpašnieku anonimitāti.
Indivīds savā digitālajā makā var turēt neierobežotu skaitu unikālu adrešu. Ieejot aptiekā, lai iegādātos konkrētas zāles – teiksim, C vitamīnu, kas apzīmogots ar QR kodu, tiktu ģenerēts darījums vienai no šīm adresēm. Ģimenes ārsta apmeklējums var radīt papildu hash diagnozei jūsu elektroniskajā medicīniskajā dokumentācijā (EMR) – teiksim, iesnas. Šis darījums notiek starp aprūpētāju un citu seifa adresi.
Lietotājs varētu izvēlēties korelāciju starp dažādu maku darījumiem izmantot blokķēdē un padarīt to publisku, lai cilvēki varētu solīt cenu par pamatā esošajiem datiem. Vai arī viņi var paturēt korelāciju ārpus ķēdes un nosūtīt pierādījumus tikai tad, ja, piemēram, apdrošināšanas firma vai pētniecības institūts reklamējas lietotājiem, kuriem ir noteikts darījumu kopums:
– Jūs turat klāju. Jūs skatāties uz kārtīm, izlemjat, vai sakāt, ja nesakāt. Un jūs varat tos nolikt uz galda un ļaut visiem redzēt, vai arī varat privāti norādīt, ka jums tie tiešām ir. Tas patiešām atstāj izvēli un ieviešanu jūsu ziņā. ”
Biotehnoloģiskās robežas
Profesora Baznīca ir izveidojusi analoģiju, kas, iespējams, zvana ikvienam, kurš ir pievienots kriptogrāfijas un blokķēdes telpai, sakot, ka “šobrīd genoma sekvencēšana ir kā internets vēl 80. gadu beigās. Tas bija tur, bet neviens to neizmantoja. ”
Blokķēde un genomikas pētījumu avangards, iespējams, ir kļuvuši tuvāk viens otram nekā jebkad agrāk. Tagad, kad DNS mūsu šūnās saprot kā informācijas krājumu visa mūža garumā, ir nepieciešama jauna un traucējoša tehnoloģija, lai droši un elastīgi pārvaldītu ķermeņa koda bloķējošos tīklus.
Genomikas parādīšanās rada jautājumus, kurus nevar atrisināt tikai zinātne. Visiem mūsu intervētajiem blokķēde varētu būt tikai atslēga, lai izveidotu taisnīgus un pārredzamus īpašumtiesību un aprites līdzekļus, kas nodrošinātu, ka šie neapstrādātā biomateriāla spirāle nekontrolējas ārpus kontroles..