Kriptovalūtas nevarētu pastāvēt bez kriptogrāfijas. Šīs nozares sasniegumiem var būt tālejoša ietekme uz blokķēdes tehnoloģiju un tās potenciālu. Mēs izskatīsim nozares ekspertu viedokļus par jaunākajiem kriptogrāfijas sasniegumiem un to potenciālu kriptovalūtās.
Nulles zināšanu pierādījumi: vairāk nekā tikai privātums
Blokķēdes firmas Blockstream pētījumu direktors un matemātiķis Endrjū Poelstra sacīja Cointelegraph, ka nulles zināšanu pierādīšanas (ZK-Proof) sistēmas ir “viena no aizraujošākajām attīstības jomām” kriptogrāfijas telpā. Šāda veida kriptogrāfija ir pazīstama un novērtēta, jo tā ir privātumu saglabājošu risinājumu pamatā.
ZK-Proofs ir privātuma saglabāšanas tehnoloģijas pamatā, kas iekļauta tā sauktajā anoncoin Zcash (ZEC). Pēc Poelstra teiktā, kriptogrāfi ir guvuši ievērojamus panākumus šīs tehnoloģijas pielietošanas efektivitātē un tagad strādā “ar stingrākiem un labi pieņemtiem kriptogrāfijas pieņēmumiem”.
Blockchain firma Suterusu šobrīd strādā pie ZK-Proof iespējotas privātuma ieviešanas kā otrā slāņa risinājuma papildus Bitcoin un Ethereum blokķēdēm. Uzņēmuma galvenais tehnoloģiju virsnieks Huangs Lins, kurš apgalvo, ka ir pētījis kriptogrāfiju vairāk nekā desmit gadus, sacīja Cointelegraph:
“Efektīvi nulles zināšanu pierādījumi, ja tos piemēro decentralizētiem anonīmiem maksājumiem, var ievērojami uzlabot gan tā privātumu, gan veiktspēju.”
Lior Yaffe, Jelurida līdzdibinātājs un rīkotājdirektors – NXT bloku ķēdes, Ardor un Ignis uzņēmums – arī teica, ka ZK-Proofs var ļoti pozitīvi ietekmēt mērogojamību. Viņš paskaidroja:
“Tā vietā, lai ģenerētu lielus darījumu blokus un pavairotu tos caur tīkla kalnračiem, var izmantot ZKP, lai ģenerētu mazas datu kopas, kas parāda tikai konta atlikuma izmaiņas, kā arī kriptogrāfisku pierādījumu tam, ka nav notikuši dubultā izdevumi.”
Syscoin (SYS) līdzdibinātājs un vadošais galvenais izstrādātājs Jags Sidhu sacīja, ka jaunie rekursīvie ZK-Proofs varētu atļaut veikt privātus darījumus, kas ir lētāki, mazāki un tikpat ātri kā parasti darījumi.
ZK-Proof iespējotas Bitcoin blaknes
Agrāk Poelstra ieteica, ka ZK-Proofs ļauj attīstīt arī neuzticamas sānu ķēdes, kas varētu nogādāt altkoīnu funkcionalitāti uz Bitcoin (BTC). 2019. gada februārī viņš ilustrēts šādas sistēmas prasības, sarunājoties ar Forbes:
“Es domāju, ka tagad, ja mēs vēlamies veikt reālu divvirzienu mietiņu, mums, iespējams, ir jāiegūst līdzīgi pilnīgiem, efektīviem, vispārējas nozīmes nulles zināšanu pierādījumiem, un mums ir nepieciešams veids, kā Bitcoin validatori varētu apstiprināt notiekošo pirms ķegļu atgriešanās. ”
Kad Cointelegraph jautāja viņam par ZK-Proof balstīto neuzticamo sānu ķēžu attīstību, Poelstra paskaidroja, ka ir jāpaveic daudz darba, pirms šādas sistēmas kļūst iespējamas. Viņš paskaidroja, ka efektīvi ZK-Proofs ļautu pārbaudīt, vai tiek ievēroti citas blokķēdes noteikumi, un Ethereum mērogošanas šķīduma plazma šajā piemērā.
Tomēr Poelstra arī paskaidroja, ka, izmantojot šādus paņēmienus sānu ķēdes verifikācijai, “būtu nepieciešamas jaunas pierādījumu sistēmas, kas ir daudzkārt lielākas.” Turklāt, lai ieviestu šādas sistēmas, pētniekiem vispirms būtu jāatrisina sarežģītas stimulēšanas problēmas. Viņš secināja:
“Kā kopiena mēs turpinām virzīties uz priekšu šo mērķu sasniegšanai, taču mēs joprojām esam tālu.”
Kaut arī daudzsološa attīstības joma, līdz šim Bitcoin sānķēdes guva tikai ierobežotus panākumus. Faktiski no 2019. gada oktobra vidus tikai gandrīz 77 miljoni ASV dolāru (aptuveni 0,054%) no Bitcoin tika bloķēti sānu ķēdēs. Tajā pašā mēnesī Blockstream izpilddirektors un līdzdibinātājs Adam Back sniedza acīmredzamu iemeslu lēnai sānu ķēdes attīstībai, kad viņš teica, ka altkoīnu veidošanai ir lielāks finansiāls stimuls, nekā balstoties uz Bitcoin.
ZK-Proofs var padarīt Bitcoin privātu
Poelstra pastāstīja Cointelegraph, ka ZK-Proofs var arī padarīt Bitcoin daudz privātu un kā piemēru minēja Taproot. Viņš paskaidroja, ka Taproot potenciāli var padarīt jebkuru darījumu lielākoties neatšķiramu viens no otra blokķēdē. Tomēr viņš atzīmēja, ka “darījumu summas un darījumu diagramma joprojām ir pakļauti, kuras ir daudz grūtāk risināt.”
Lins paskaidroja, ka Suterusu ir vērsts uz “bez iestatīšanas un efektīvas nulles zināšanu pierādīšanas shēmas ar gandrīz nemainīgu pierādījumu lielumu, kas pielāgots konfidenciāliem maksājumiem viedo līgumu platformās”, izstrādi un ieviešanu.
Firmas sistēma ļauj pārvietot kriptogrāfijas kopu no galvenā blokķēdes otrajā un vēlāk esošajā tīklā un pārvietot to, vienlaikus slēpjot “gan sūtītāja, gan saņēmēja identitāti, kā arī darījuma summu”. Turklāt risinājums atbalsta viedos līgumus. Viņš arī pauda domu, ka kriptovalūtas telpā lielāka uzmanība jāpievērš privātumam.
Postkvantu kriptogrāfija
Sidhu arī ieteica, ka ir vērts izpētīt nesenos notikumus post-kvantu kriptogrāfijā. Šāda veida kriptogrāfija ir vērsta uz to, lai datus pēc tam, kad kvantu skaitļošana sasniegtu briedumu, joprojām var šifrēt un pasargāt no nevēlamiem skatieniem. Tas arī novērš bažas, ka nesenie sasniegumi kvantu skaitļošanā var izraisīt kriptovalūtu beigas.
Pārsvarā pēckvantu kriptogrāfija algoritmus izstrādā tādā veidā, lai mēģinātu atcelt kvantu skaitļošanas priekšrocības, salīdzinot ar tradicionālo skaitļošanu. Viņš arī ierosina, ka Bitcoin tika izstrādāts, ņemot vērā kvantu skaitļošanas draudus:
“Satoshi redzēja šo atnākšanu, tāpēc viņš izveidoja vienvirziena jaukšanu kā adreses, nevis publiskās atslēgas, jo publiskās atslēgas kriptogrāfija ir uzņēmīga pret kvantu brutālu spēku uzbrukumiem. […] Tāpēc arī katram makam ir adreses maiņas stratēģija. ”
Kriptogrāfijas attīstība un to ietekme uz kriptogrāfiju
Yaffe teica, ka daudzpartiju aprēķins (MPC) ir viena no visaktīvākajām kriptogrāfijas pētījumu jomām. Viņš Cointelegraph izskaidroja MPC funkciju šādi:
“MPC ļauj vienībām, kuras neuzticas viena otrai un kuras pat var būt nolaidīgas vai ļaunprātīgas, kopā veikt aprēķinu un vienoties par rezultātu.”
Blokķēžu vienprātības algoritmi ir viens MPC piemērs, un progress šajā telpā var dot atšķirīgus progresa veidus kriptonauda telpā. Jaofs kā vēl vienu nozīmīgu notikumu minēja arī pārbaudāmās aizkavēšanās funkciju (VDF), paskaidrojot, ka tā ir līdzīga algoritmiem, kas ļauj iegūt derīgu kalnrūpniecību, “bet atšķirībā no ieguves, VDF nav iespējams paralēli atvērt iespēju izlīdzināt spēles laukumu mazie ogļrači. ” Yaffe kopīgoja ar Cointelegraph savu prognozi par to, kā darbosies nākamās blokķēdes:
“Izmantojot visu iepriekš minēto, es ceru, ka nākamie bloku ķēdes produkti varētu atgādināt ārēju skatītāju informācijas lāstu, savukārt lietotāji, kuriem faktiski ir atslēgas, varēs redzēt visu savu darījumu vēsturi. Dažas no šīm tehnoloģijām vēl nav gatavas parastai lietošanai […], bet pēdējos gados šajā jomā bija daudz uzlabojumu, un tā turpina ātri uzlaboties. ”
Kaut arī tas nav blakusprodukts, Sidhu Syscoin tilts ļauj lietotājiem pārvietot vērtību pāri blokķēdēm bez starpniekiem vai aizbildnības tikai ar kriptogrāfijas principiem. Viņš paskaidroja:
“Tas bija domāts kā solis starp ķēdēm saistītā vienprātības redzējuma virzienā, kurā lietotājiem vajadzētu būt iespējai brīvi pārvietoties pa jebkuru ķēdi, vispārīgi izvēloties tādus atribūtus kā drošība, ērtums (veiktspēja) un ķēdes tehniskās īpašības.”
Poelstra arī atsaucās uz interaktīvām multignatūrām un paskaidroja, ka šāda veida tehnoloģija ievērojami vienkāršo sarežģītus līgumus, piemēram, depozītus vai hash laika bloķēšanas līgumus, kas nepieciešami zibens tīkla darbībai. Precīzāk, šāda veida kriptogrāfija ļauj šādus līgumus izteikt kā vienu parakstu.