Apskatiet to ātri CnLedger, čivināt saturošs ķīniešu kriptogrāfisko ziņu informācijas avots un tā profila augšdaļā piestiprinātais čivināt var būt pārsteigums:
Nākamreiz, kad cilvēki jums teiks, ka bitcoīns Ķīnā ir aizliegts, parādiet viņam šo attēlu. pic.twitter.com/MC3Q2yzBcx
– cnLedger (@ cnLedger) 2018. gada 8. februāris
2018. gada 30. septembrī Ķīnas vecākais tehnoloģiju žurnāls Beijing Sci-Tech Report (BSTR) paziņoja, ka piedāvās abonementus, kas maksājami Bitcoin (BTC). Ethereum viesnīca, kas, kā ziņots, ir “pirmā” Ķīnas viesnīca, kas pieņem Ethereum (ETH) kā maksājumu, ir gatavs atvērt durvis valsts dienvidrietumu Sičuaņas provincē.
Kā viss šis laukums notiek ar Pekinas bēdīgi slaveno anti-kriptogrāfijas noteikumu uzbrukumu? Kā tas ir iespējams, ka jūs varat iegādāties McLaren vai Ferrari, izmantojot lielākās kriptovalūtas, un tomēr nevarat likumīgi vadīt kriptonauda biržu valstī?
Kas no oficiālajiem ziņojumiem, ka Ķīnas sākotnējā monētu piedāvājumu (ICO) nozare turpina atrast līdzekļus "reemerging, ”neskatoties uz iekšējo vispārējo aizliegumu piesaistīt naudu? Kā visi šie fakti saskan ar Ķīnas centrālās bankas savu digitālās valūtas emisijas izpēti, kas sākās jau 2014. gadā?
Cointelegraph atskatās uz Ķīnas varas iestāžu kopējiem mēģinājumiem padarīt Tautas Republiku par kriptogrāfijas fenomenu – un pātagu gudras nozares reakciju – neieņemamu pirmajā no trīs daļām, kas aptver 2013. gadu līdz mūsdienām.
2013: finanšu iestāžu Bitcoin darījumu ierobežojumi, izteikti brīdinājumi par finanšu stabilitātes draudiem, bet nepieejama pieeja kriptogrāfijas tirdzniecībai
3. decembrī apļveida, Ķīnas valdība definēja Bitcoin kā virtuālu preci, paziņojot, ka tā nav atzīta par likumīgu maksāšanas līdzekli. Valdība paziņoja, ka direktīva ir nepieciešama, lai “aizsargātu sabiedrības īpašuma tiesības, aizsargātu renminbi [RMB] * kā likumā noteikto valūtu statusu, novērstu naudas atmazgāšanas riskus un aizsargātu finanšu stabilitāti”.
* Renminbi vai [Ķīnas] juaņa tiek savstarpēji aizstāti, lai apzīmētu Ķīnas nacionālo valūtu.
Brīdinot, ka “pārmērīga spekulācija” ar virtuālajām valūtām * “kaitē sabiedrības interesēm un RMB likumīgajam valūtas statusam, valdība tomēr ļāva pilsoņiem brīvi piedalīties šādu preču tiešsaistes tirdzniecībā“ uz savu risku ”.
* Termins 虚拟 货币 (“virtuālās valūtas”) tiek izmantots, lai apzīmētu kriptovalūtas ķīniešu valodā.
2013. gada ts “Paziņojums par piesardzības pasākumiem pret Bitcoin risku” parakstīja piecas oficiālas vienības – Ķīnas Tautas banka (PBoC), Banku regulēšanas komisija (CBRC), Rūpniecības un informācijas tehnoloģiju ministrija (MIIT), Ķīnas vērtspapīru regulēšanas komisija (CSRC) un Ķīnas Apdrošināšanas regulatīvā komisija (CIRC).
Paziņojumā bija noteikts, ka finanšu un maksājumu uzskaite ir aizliegta darījumos ar Bitcoin, tostarp bankām, un ka kriptogrāfijas apmaiņai jāreģistrējas valdības Telekomunikāciju regulēšanas aģentūrā un jāievēro naudas atmazgāšanas (AML) un “zini savu klientu” (KYC) pasākumi . Tas arī ieteica finanšu iestādēm popularizēt ieguldījumus un izglītību virtuālajā valūtā, lai “palīdzētu sabiedrībai izveidot pareizas monetārās koncepcijas un ieguldījumu filozofiju”.
PBoC uzskatāms laikā, kad “sabiedrībai trūkst pietiekamas izpratnes par Bitcoin, un dažas personas ir apķērušās ar faddishness vai spekulatīvu mentalitāti, turot, lietojot un tirgojot Bitcoin”, brīdinot, ka “parastie investori, kas akli seko pūlim, var viegli ciest nopietnas zaudējumus. ”
2016. gads: PBoC atklāj, ka kopš 2014. gada pēta iespēju nodrošināt valsts atbalstītu digitālo valūtu
20. janvārī PBoC notika digitālās valūtas seminārs, kurā piedalās PBoC prezidents Džou Sjaočuaņs, bankas valdes priekšsēdētāja vietnieks, un virkne ekspertu no vietējām un ārvalstu pētniecības un finanšu institūcijām, kā arī konsultāciju firmas – tostarp Deloitte un Citigroup pārstāvji. Savā oficiālajā preses relīze, centrālā banka paziņoja par nodomu ieviest valsts atbalstītu digitālo valūtu, ņemot vērā, ka pārejai būtu “pozitīva praktiska un tālejoša vēsturiska nozīme”:
“Kopš 2014. gada [PBoC] ir izveidojis īpašu pētnieku komandu [lai rūpīgi izpētītu] digitālās valūtas emisijas sistēmu [kas ietver tās paredzamo] apgrozību, vidi, juridiskās problēmas, digitālās valūtas ietekmi uz ekonomikas un finanšu sistēmu, [un] attiecības starp likumīgu un privāti emitētu digitālo valūtu. ”
Centrālā banka paziņoja, ka tā uzskata, ka valsts atbalstīta “legāla” digitālā valūta varētu samazināt papīra zīmīšu izplatīšanas un izplatīšanas augstās izmaksas, kā arī palielināt ekonomisko darījumu pārredzamību – tādējādi samazinot naudas atmazgāšanu, izvairīšanos no nodokļu maksāšanas un citus noziedzīgas darbības. Tā arī ierosināja, ka tā emisija pozitīvi ietekmēs finanšu iekļaušanu, palīdzēs uzlabot Ķīnas jauno finanšu infrastruktūru un uzlabos maksājumu un norēķinu sistēmu efektivitāti. .
Paziņojumā arī tika ierosināts, ka digitālā valūta centrālajai bankai ļautu labāk kontrolēt naudas apriti, veicinot ekonomisko un sociālo attīstību. Pārskati tajā laikā aplēsts ka vienpadsmit mēnešos līdz 2015. gada novembrim no Ķīnas ir aizplūduši aptuveni 843 miljardi USD kapitāla – tas nozīmē, ka politikas veidotāji bija spiesti injicēt līdzekļus sistēmā, lai novērstu procentu likmju pieaugumu.
Pat ja banka slavēja digitālās valūtas projekta “lielo nozīmi” un uzteica dalībnieku rūpīgu būtisku teorētisko jautājumu analīzi, praktiskas izpētes un attīstības perspektīvas, tā īpaši klusēja par decentralizētu kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin, parādību..
2017. gads: PBoC apmaiņas pārbaude
6. janvārī valsts centrālā banka PBoC, izlaists paziņojums, ka tā ir sazinājusies ar attiecīgajām pārvaldes iestādēm un lika tām tikties ar lielākajām Bitcoin tirdzniecības platformām, lai pārbaudītu viņu uzņēmējdarbību un normatīvo aktu ievērošanu un vajadzības gadījumā veiktu atbilstošu “attīrīšanu”. Paziņojums vēlreiz apstiprināja oficiālo nostāju, ka Ķīnas valdība neuzskatīja Bitcoin par valūtu.
Atkārtota uzmanība tika pievērsta, jo Ķīnas juaņā denominētā globālās Bitcoin tirdzniecības daļa parasti bija komplekts no 50 līdz pat 90 procentiem.
Dienu pirms bankas darbības, 5. janvārī, globālais Bitcoin tirgus cenu kritums bija straujš par 21 procentiem, un Bitcoin kritās no vairāk nekā 1190 līdz 938 dolāriem. Dienvidķīnas rīta pasts (SCMP) ziņots ka monētas vertikālās lejupslīdes vidū Ķīnas investori piedzīvoja sistēmas kļūmes lielās biržās, piemēram, BTCC un OKCoin.
PwC China Fintech partneris Viljams Džī SCMP sacīja, ka “ieguldītāji cieta zaudējumus, jo viņi nevarēja tirgoties, iespējams, pēkšņas cenu svārstības un lielu pārdošanas piedāvājumu dēļ”. Savukārt oficiālajā China Securities Journal bija norādīts, ka:
“Regulatori ir pamanījuši, ka nesenās tirgus nestabilitātes laikā avarēja dažas Bitcoin platformas, kas dažiem investoriem, īpaši tiem, kas tirgojās ar sviras rīkiem, nesa milzīgus zaudējumus, jo pārdošanas laikā viņi nespēja pieteikties vietnē.”
Vietējie nozares līderi pastiprināja investoru nomierināšanu, jo ziņas par pārbaudēm uz vietas tikai vēl vairāk neapmierināja tirgus dalībniekus. Bobijs Lī, populārās Šanhajas galvenās biržas BTCC izpilddirektors, tvītoja 6. janvārī:
“BTCC regulāri tiekas ar Ķīnas Tautas banku, un mēs cieši sadarbojamies ar viņiem, lai nodrošinātu, ka mēs darbojamies saskaņā ar Ķīnas likumiem un noteikumiem. The preses relīze šodien no PBOC izklāstīts, ka Bitcoin tirdzniecībā ir ievērojamas svārstības, kā arī citēts no 2013. gadā izlaista paziņojuma, kurā teikts, ka Bitcoin ir virtuāls labums un tam nav likumīga maksāšanas līdzekļa statusa. Visiem mūsu lietotājiem būtu jāzina pašreizējā virtuālo preču politika, kā arī riski, kas saistīti ar tirdzniecību nestabilos tirgos. ”
11. janvārī PBoC uzsākta pārbaudes uz vietas vietējās kriptogrāfijas biržās BTCC, Huobi un OKCoin. Reuters kontekstualizēts toreizējais solis kā daļa no Pekinas centieniem “apturēt kapitāla aizplūšanu” un “mazināt spiedienu” uz juaņu. Aģentūra atzīmēja, ka juaņa pret dolāru 2016. gada laikā ir samazinājusies par 6,6 procentiem – vissliktākā nodaļa tās cenu rādītājos kopš 1994. gada.
Vairāki kriptogrāfijas analītiķi bija nonākuši tik tālu, ka prognozēja iespējamo “kvazinhronizāciju” starp juaņa likteņu samazināšanos un Bitcoin pieaugumu, norādot, ka Ķīnas investori arvien vairāk izmanto kriptonauda kā līdzekli, lai vērtību pārskaitītu stabilākās ārvalstu valūtās – kā arī kā instruments spekulatīvai tirdzniecībai. Omni fonda Patriks Dugans ierosināja, ka “par katru procentu, ko juaņa devalvē, Bitcoin pieaug par 10-15 procentiem”.
Pārbaužu dienā PBoC Šanhajas galvenā mītne noskaidrots ka “lai novērstu tirgus riskus” centrālā banka rūpīgi pārbaudīja biržu uzņēmējdarbības praksi un normatīvo aktu atbilstības standartus, nosaukumā minot tikai BTCC.
Bija plaši redzams, ka darbība ir saistīta ar kapitāla aizplūšanas eskalāciju atbalsojās, Ķīnas QQ.com ziņojot, ka bankas kriptogrāfijas apmaiņas pārbaude bija “iespējams, lai izmeklētu digitālā aktīva izmantošanu, lai izvairītos no kapitāla kontroles”.
Šī tendence ievērojami palielināja ķīniešu kriptogrāfijas tirgotāju likmes; Uhanas Zinātnes un tehnoloģijas universitātes Finanšu un vērtspapīru izpētes iestādes direktors Dongs Dengxins, novērotā ka “Bitcoin tirdzniecības Ķīnā politikas riski ir lielāki” valsts kapitāla kontroles dēļ. “Ja Bitcoin tirdzniecība traucē Ķīnas finanšu kārtību, pastāv iespēja, ka tā tiks uzskatīta par nelikumīgu vai aizliegtu.”
Ķīnas “lielās trīs” biržas Huobi, OKCoin un BTCC – kas līdz šim bija bez maksas – 22. janvārī atsevišķos paziņojumos drīz paziņoja, ka sāks no klientiem iekasēt fiksētu 0,2 procentu komisijas maksu par katru darījumu. Tiek apgalvots, ka biržas ir racionalizējušas šo soli, norādot, ka šādas maksas palīdzētu “ierobežot tirgus manipulācijas un ārkārtēju nepastāvību”.
Iekšējās informācijas avots apgalvoja laikā, kad biržas nebija saņēmušas tiešus norādījumus no PBoC, viņi bija nolēmuši ieviest tirdzniecības maksu, lai tā atbilstu bankas vēlmēm “redzēt Bitcoin tirgus atdzišanu”. Arī platformas apstājās kreditēšana zem PBoC pastiprinātas pārbaudes spiediena.
Pēc tam 8. februārī centrālā banka brīdināja deviņas mazākas vietējās biržas, kuras, iespējams, slēdza, ja tās pārkāpa noteikumus vai piedāvāja papildu aizdevumus. No lielākajām biržām OKCoin un Huobi 9. februārī nāca klajā ar paziņojumiem, ka tie pilnībā apturēs Bitcoin izņemšanu, BTCC pārskatot šo jautājumu un pēc tam 15. februārī paziņojot, ka līdz 15. martam tiks apturēta kriptogrāfijas izņemšana..
Izstāšanās iesaldējas uz visām trim platformām ilga līdz jūnija sākumam un gandrīz uzreiz bija jūtama ietekme uz Bitcoin tirgu. Kā CryptoCompare.com Čārlzs Haiders novērotā februāra vidus:
“Kad Ķīna šķauda, Bitcoin saaukstējas. PBoC pārvietojas, lai stingrāk regulētu Bitcoin, radīs īstermiņa bēdas. Paredzams, ka Ķīnā apjomi atkal palēnināsies, jo lielāka berze tiek iestrādāta KYC un AML politikas veidā. Paredzams, ka šīs pārejas laikā CNY-BTC pāri tirgosies ar atlaidi citiem fiat-BTC pāriem. “
2017. gads: SIO kriminalizācija
4. septembrī kopumā septiņi Ķīnas centrālās valdības regulatori – PBoC, Ķīnas kibertelpas administrācija (CAC), MIIT, Rūpniecības un tirdzniecības valsts pārvalde (SAIC), CBRC, CSRC un CIRC – kopīgi izdeva Paziņojums par sākotnējo monētu piedāvājumu finanšu risku novēršanu (ICO noteikumi).
Paziņojumā norādīts, ka SIO, kas piesaista “tā sauktās virtuālās valūtas”, piemēram, Bitcoin un Ethereum, “nelegāli pārdodot un apgrozot žetonus”, nodarbojas ar “neatļautu” valsts finansējumu, kas ir nelikumīgi.
Tā atkārtoja, ka virtuālās valūtas, kas iesaistītas SIO, “ne emitē valsts monetārā iestāde”, un tāpēc tās nav nedz likumīgs, nedz obligāti derīgs konkurss. Viņiem tiek atņemts fiat valūtu juridiskais statuss, tāpēc “nevar un nedrīkst laist apgrozībā, kā arī izmantot tirgū kā valūtas”.
ICO noteikumi arī brīdināja, ka virkne finanšu noziegumu – piemēram, nelikumīga žetonu vai vērtspapīru emisija, nelikumīga līdzekļu vākšana, finanšu krāpšana vai piramīdu shēmas – var būt saistīti ar ICO projektiem un ka, ja tiks atklāti, šādi gadījumi tiktu nodoti valsts tiesu varai.
Paziņojums lika visu veidu SIO “nekavējoties pārtraukt” un pēc iespējas ātrāk atdot šiem ieguldītājiem visus ieguldītāju kontos esošos aktīvus.
2017. gads: oficiāli ierobežojumi kriptogrāfijas apmaiņai
Ne tikai vietējie SIO tika aizliegti, bet kriptovalūtas apmaiņai tika noteikti pirmie no vairākiem ierobežojumiem. Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem apmaiņai bija aizliegts ļaut klientiem konvertēt likumīgu maksāšanas līdzekli kriptogrāfijā vai otrādi; pirkt vai pārdot virtuālās valūtas kā centrālo darījumu partneri; un no virtuālo valūtu cenas noteikšanas vai citu saistītu starpniecības vai komisijas pakalpojumu sniegšanas.
Turklāt MIIT paziņoja, ka tā slēgs vietnes, noņems kriptogrāfijas tirdzniecības mobilās lietojumprogrammas no lietotņu veikaliem un pieprasīs, lai SAIC atsauc biržu uzņēmējdarbības licences.
4. septembra paziņojums arī paplašināja pašreizējo finanšu un maksājumu iestāžu kriptogrāfisko darījumu aizliegumu, norādot, ka tām ir aizliegts “tieši vai netieši” piedāvāt SIO produktus vai “pakalpojumus, piemēram, konta atvēršanu, reģistrāciju, darījumu tīrvērti vai norēķinus”, un virtuālās valūtas. Viņiem arī tika liegts sniegt apdrošināšanas pakalpojumus gan ICO, gan ar kriptogrāfiju saistītiem uzņēmumiem.
Visbeidzot, septiņi regulatori stingri brīdināja, ka ieguldītājus “neapmānīs” ICO un ar kriptogrāfiju saistīti ieguldījumi, aicinot sabiedrību “savlaicīgi ziņot par attiecīgajiem pārkāpumiem”. Paziņojumā finanšu nozares organizācijām tika dots rīkojums “pašdisciplinēt” un “atturēties no tirgus haosa”, lai kopīgi uzturētu “normālu” finanšu kārtību..
Pēc šī paziņojuma 15. septembrī Pekinas interneta finanšu riska darba grupa tikās ar kriptogrāfijas tirdzniecības platformu vecākās amatpersonas Ķīnas galvaspilsētā, liekot tām noteikt termiņu tirdzniecības pakalpojumu pārtraukšanai; nekavējoties pārtraukt jaunu klientu reģistrēšanu; un izklāstīt detalizētu plānu, kā atmaksāt klientu aktīvus. Arī iestādes bija ziņots izdot līdzīgus rīkojumus kriptogrāfijas biržas ierēdņiem, kas atrodas Šeņdžeņas un Šanhajas pilsētās.
“Tīrīšanas joma” neaprobežojās tikai ar galveno biržu darbības ierobežošanu, bet bija vērsta uz visu internetu slaucīt saistīto vietņu, interneta forumu, kā arī tērzēšanas grupas vietnē WeChat un QQ – divas no Ķīnas populārākajām sociālo mediju platformām. Bijušais saskaitīts tajā laikā satriecoši 963 miljoni aktīvo lietotāju.
Mediju intervijā septembra vidū Honkongas Ķīnas universitātes Žurnālistikas un komunikācijas skolas docents Lokmans Tsui atzīmēja, ka daudzas līdz šim WeChat aktīvās kriptogrāfijai veltītās grupas ātri sadalījās:
“Ja esat grupas tērzēšanas vadītājs, jums ir divas izvēles, vai nu jūs ļoti aktīvi uzraudzīsit grupu, jo ir apdraudēta jūsu iztika, vai arī izdzēsīsit grupu. Tas ir atdzesējošs efekts. ”
Ķīnas lielākās kriptogrāfijas biržas ātri iekrita rindā ar Pekinas rīkojumiem. BTCC klientiem 14. septembrī paziņoja, ka 30. septembrī tā pilnībā tiks slēgta saskaņā ar jaunajiem ierobežojumiem un atmaksās visus renminbi, Bitcoin, Litecoin un Ethereum, kas atrodas lietotāju kontos..
Huobi līdzīgu paziņojumu sniedza 15. septembrī, norādot, ka tas apturēs jaunu reģistrāciju un depozītu pakalpojumus, un līdz 30. septembrim pārtrauks visus pakalpojumus. OKCoin 15. septembrī paziņoja, ka pārtrauks tirdzniecību 30. septembrī..
Arī 15. septembrī ViaBTC teica, ka tā būs deaktivizēt ViaBTC oficiālā vietne kontinentālajai Ķīnai 30. septembrī un pirms tam atgrieziet klientiem visas renminbi vai Bitcoins daļas.
Līdz 2017. gada septembra vidum ziņojumi bija parādās ka ietekme ilgstoša sasalšana par pakalpojumiem lielākajās vietējās kriptogrāfijas biržās, jo PBoC bija pārbaudījusi, ka pasaules globālās Bitcoin tirdzniecības daļa valstī samazinājās līdz nedaudz vairāk nekā 10 procentiem.
Tomēr, pat ja putekļi tikai sāka nosēsties septembra aizliegumā, Ķīnas investori arvien vairāk pievērsās alternatīvām, piemēram, vienādranga (p2p) platformām un ārpusbiržas darījumiem; Ķīnas LocalBitcoins tirgus publicēja savu visu laiku augstākais nedēļas apjoms no 115 miljoniem juaņu nedēļas laikā līdz 23. septembrim.
Līdz 27. oktobrim Ķīnas trimdā esošo “kriptobaronu” “otrā dzīve” jau kļuva acīmredzama – 19 agrāk Ķīnā bāzēti uzņēmumi jau bija pieteikušies Japānas kriptogrāfijas apmaiņas licenci. Tajā laikā tika uzskatīts, ka citas kriptogrāfiski draudzīgākas jurisdikcijas ietver Honkongu, Singapūru un Dienvidkoreju.
Jau maijā OKCoin faktiski bija sācis iedrošināt vietējiem tirgotājiem, lai pārietu uz savu nesen atvērto Honkongas fiat-crypto tirdzniecības platformu OKEx, sākot ar nākotnes tirdzniecību.
1. novembrī OKEx uzsākta ārpusbiržas platforma, kuras sākumā Ķīnas juaņa ir vienīgā atbalstītā fiat valūta. Uzņēmuma finanšu tirgus direktore Lennix Lai, teica ka jaunā ārpusbiržas pakalpojuma mērķis būtu kalpot ķīniešu investoriem, no kuriem daudzi bija pūlējušies par nemierīgo 2017. gada kritumu, tirgojoties ar p2p.
Paralēli Huobi pārdēvēja par Huobi Pro un iekļauts tā darbība Seišelu salās rullēšana savu ārpusbiržas pakalpojumu 4. novembrī, lai iespējotu tiešus p2p juaņa-kriptogrāfijas darījumus.
Paralēli to pārvietošanai uz ārzemēm, OKEx un Huobi ārpusbiržas platformas tādējādi vietējiem investoriem ļāva izmantot kriptogrāfijas valūtas, piemēram, Alibaba’s Alipay vai Tencent’s WeChat Pay. Parasti ārpusbiržas pirkumi bija izgatavots desmit vai pat divdesmit procentu piemaksa, salīdzinot ar cenām pasaules kriptogrāfijas biržās, pieprasījuma intensitātes dēļ arvien apslāpētākā tirdzniecības klimatā.
Novembrī valdība panāca: Ķīnas Nacionālā interneta finanšu drošības ekspertu komiteja izdeva a Bitcoin ārpusbiržas ziņojums, atzīmējot, ka “uzplaukst ārpusbiržas tirdzniecība” un ka “tas prasa papildu uzmanību”.
Ziņojumā tika novērtēts augošais ārpusbiržas platformu skaits, uzsverot, ka, lai gan tikai četras šādas platformas bija aktīvas pirms oktobra, to skaits tagad ir pieaudzis līdz divdesmit vienam.
Taivānā bāzēta OTC platforma OTCBTC, ziņo mediji atskaites, pirmajās 50 dienās kopš tā uzsākšanas oktobrī bija redzējis 100 miljonus ASV dolāru.
In intervija ar SCMP Honkongas Bitcoin asociācijas prezidents Leonhards Veīss arī novēroja, ka pat tad, ja ārpusbiržas pakalpojumi nebija oficiāli aizliegti, arvien lielākas bažas par valdības uzraudzību lika p2p tirgotājiem šifrētus ziņojumapmaiņas pakalpojumus, piemēram, Telegram:
“Telegramma ir ļoti populāra lieliem ārpusbiržas darījumiem. Kamēr WeChat izmanto mazāk paranojas. ”
Šajos nemierīgā gada pēdējos mēnešos Vese uzskatīja, ka Ķīnas varas iestādes vairāk uztrauc stāstījums, nevis tas, ko cilvēki patiesībā dara. Kad būs plaši ziņots, ka Bitcoin tirdzniecība Ķīnā ir veiksmīga un dzīva, valdība atkal mēģinās tai uzlikt vāku. ”
2013. – 2017. Gads: stingrākas pretkripcijas nostājas attīstība
Laikā no 2013. līdz 2017. gadam Ķīnas varas iestādes tādējādi attīstīja arvien drakoniskāku nostāju, jo viņu izpratne par kriptovalūtu radītajiem finanšu riskiem nostiprinājās. 2013. gadā viņi uzskatīja, ka Bitcoin ir “faddish” un spekulatīvs fenomens, tādējādi aizliedzot finanšu iestāžu darījumus ar kriptogrāfiju, tomēr ļaujot atsevišķiem investoriem uzņemties riskus, kas saistīti ar viņu darījumiem.
Spiediens uz juaņu un pieaugošā kapitāla aizplūšana deva jaunu stimulu valsts regulatoru koordinētai darbībai; viņi īpaši mērķēja uz ICO kosmosu, uzskatot, ka tajā ir daudz plašākas fiskālās stabilitātes draudi, un rīkojās pret tiešsaistes tirdzniecības platformām. Šie pasākumi tomēr netīšām veicināja alternatīvus kanālus, piemēram, ārpusbiržas darījumus, un netraucēja apmaiņai uzplaukt “draudzīgākās” aizjūras jurisdikcijās..
“Cointelegraph” trīsdaļīgā sērija turpinās izsekot Ķīnas varas iestāžu nepārtrauktajiem mēģinājumiem piesaistīt kontinentālo investoru kriptogrāfiju, jo viņi paplašināja savu ofensīvu, lai risinātu kalnrūpniecības nozari, kā arī uztvēra regulatīvās “nepilnības” gan tiešsaistē, gan bezsaistē..
Šī ir daļa no trīsdaļīgas sērijas par kriptogrāfijas regulēšanu Ķīnā, lasiet otro daļu šeit un trešo daļu šeit.