New York Eyaleti Finansal Hizmetler Departmanı (NYDFS) dün üçüncü ve son revizyonlarını yayınladı. BitLicense mevzuat.
Güncellemeler, sektördeki işlevselliği iyileştirmeyi ve işletmelerin inovasyonu engellemeden uyumlu olmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Yönetmeliklerin önceki iki versiyonu çok eleştirildi ve üçüncüsü farklı değil.
İşte güncellenmiş NY BitLicense’e bazı Bitcoin topluluğu tepkileri:
Jesse Powell, kurucu ortak ve CEO, Kraken:
“Dijital para borsalarındaki yüksek uyum maliyetleri, eyalette karlı bir borsa işletmeyi çok daha zor hale getirecek. Birçok kişi bunun sektördeki yeniliği bastıracağından ve New York’u gelişen para biriminin dışında bırakacağından korkuyor.
Perianne Sıkıcı, Devlet Başkanı, Dijital Ticaret Odası:
“New York’un son BitLicense düzenlemeleri mükemmel değil. En endişe verici yönü, özellikle diğer eyaletlerin kendi düzenlemelerini oluştururken New York’un BitLicense’ini bir kılavuz olarak kullanmaları olasılığında, dijital para birimi girişimleri ve küçük işletmeler için net bir artış olmamasıdır..
“Dijital para birimlerini düzenlemeye çalışan birden fazla eyalete sahip olan sektör, giderek daha karmaşık ve külfetli bir düzenleme ortamıyla karşı karşıyadır. Nihayetinde kanun haline gelen şeyin yeniliği engellememesini sağlamak için politika yapıcılar arasındaki tartışmalarda sektörün sesinin duyulması zorunludur..
“Uygun bir angajman olmadan, yerel, eyalet, federal ve uluslararası yasalar arasında bir parça tutarsızlık ve sürtüşme riskiyle karşı karşıyayız.”
Peter Van Valkenburgh, Araştırma Sorumlusu, Para Merkezi:
“En önemli iki endişemizi ele almadı: sanal para iş faaliyetinin aşırı geniş bir tanımı ve benzeri görülmemiş ve ayrımcı bir eyalet düzeyinde kara para aklama ile mücadele rejimi. Bugünkü tesellimiz, geleceğin diğer sahil şeridinde parlak görünmesidir. Kaliforniya’nın eşdeğer yasası AB 1326’nın mevcut taslağı BitLicense’den çok daha iyidir.
“BitLicense’in medyanın ve birçok sıradan dijital para birimi gözlemcisinin odak noktası olması talihsiz bir durum. Müfettişin kendi sözleriyle: “Hakikat üzerinde hiçbir zaman bir tekelimiz olduğunu iddia etmedik. Ve düzenleyiciler, gerektiğinde her zaman rota düzeltmeye istekli olmalıdır. “Şimdilik olduğu gibi, Kaliforniya üstün bir yol izliyor. Yeniliği teşvik eden kurallar geliştirme ve bunu dikkatlice yapma yarışında California kazanıyor. “
Ryan Selkis, yatırım müdürü, Dijital Para Grubu, multisig’in dışlanamasına itiraz etti:
Bu affedilemez bir gözetimdir. Bu nokta, son dokuz ay boyunca tekrar tekrar ve yüksek sesle vurgulandı. Anahtar “velileri” tanımlamak ve düzenlemek, tam anlamıyla sunabileceğiniz tek artan değer alanıydı: başarısızlık. Şimdi bu taşa gömüldüğüne göre, bu gözden geçirmeye ne olduğu diyelim: entelektüel tembellik. Çok hayal kırıklığına uğramış.”
Juan Llanos, Twitter’da fintech analisti:
#Bitlicense mevcut rejime dikkate değer ölçüde benzer hale geldi. Gerçekten gerekli miydi? ICYMI: t.co/tfg8UE3S5E #Bitcoin
– Juan Llanos (@JuanLlanos) 3 Haziran 2015
Roger Ver, melek yatırımcı:
“Üretken bir şey yapacak biri bir bürokrattan izin isterse, hem kendisi hem de bürokrat değerli bir şey üretmekten alıkonulur ve sonuç olarak dünya daha da kötüleşir.”
@ kebap cevap verir #bitlicense Twitter’dan:
Son taslağı #bitlicense tam olarak herkesin beklediği gibi, acımasız ve sönük. En azından #bitcoin yasa dışı değil!
– ruperth (@ruperth) 4 Haziran 2015
Afrika Stüdyoları
İyi bir şey, geçerli işlemler ağ tarafından şuna göre işlenecek: #bitcoin protokol standartları değil #bitlicense standartları.
– Artician Stüdyoları (@ArticianStudios) 3 Haziran 2015
Yanıtların tümü olumsuz değildi, ancak topluluğun bazı üyeleri yeni düzenlemeler hakkında olumlu duygular ve iyimserlik ifade ediyorlardı..
Ribbit.Me
#bitlicense ödül programlarını hariç tutmak. Tam hız ileri @Filmdenkare blockchain teknolojisine dayalı ilk küresel ödül programı! $ RBR
– Ribbit.Me (@RibbitRewards) 3 Haziran 2015
Ryan Walker
@yavbirah Beğen ya da nefret et #bitcoin #bitlicense birçok projenin / şirketin net beklentilerle ilerlemesine izin verir. İyi bir şey?
– Ryan Walker (@RyanMWalker) 4 Haziran 2015
Jaron Lukasiewicz, NYC merkezli Coinsetter CEO’su şunları söyledi:
"New York City merkezli bir borsa olarak, New York’tan müşterilere daha iyi para yatırma ve çekme yöntemleri sunmamızı sağlayan yasal netlik bekledik. Sektördeki çoğu yönetici hala son BitLicense kurallarının oldukça belirsiz olduğunu düşünüyor, ancak DFS’nin büyümesine yardımcı olmak için sektörle birlikte çalışacağını umuyorum.
‘Umut’ kelimesini kullanmam, bugün finansal düzenlemelerde gördüğümüz bir konuyu vurguluyor. Yenilikçi bir şirket olarak bizim bakış açımızdan, herhangi bir eyalette bir lisans almamız için ne gerekeceği konusunda aşırı bir netlik yok. Coinsetter, lisansı hak ettiğine inandığımız bir başvuruyu NYDFS’ye sunacaktır. Ayrıca, kişisel özgürlüğü artırmaya yardımcı olan ve yetersiz bankalıların para transferi için düşük maliyetli yollar yaratmaya yardımcı olan yenilikçi ürünler sunmaya devam edeceğiz..
Şirketimiz, uzun yıllardır regülasyonla birlikte çalışma anlayışını dile getirmiştir. Artık BitLicense yaklaştığına göre, NYDFS ve diğer eyalet düzenleyicilerinin, aşırı esneklik ve düşük maliyetli yük yoluyla finansal teknoloji girişimlerinde hızlı yeniliği desteklemeye yardımcı olacağını umuyorum.."
Brian Forde, direktör, MIT University’s Digital Currency Initiative
Brian Forde diyor son ürün “New York’ta yeni başlayan girişimcilerden ve büyük şirketlerden geleceğin yenilikçi finansal hizmetlerini daha hızlı alacak tüketiciler için iyidir.”
Öyleyse düzenleme Bitcoin alanında faaliyet gösteren şirketlere yardımcı olacak mı yoksa engelleyecek mi? İnovasyonu frenleyecek mi? Ben Lawsky öyle düşünmüyor, ancak gerçekte New York’un dijital para birimlerinin gelişimine yardım edip etmediğini ve diğer eyaletlerin bunu örnek alıp almayacağını yalnızca zaman gösterecek..
BitLicense’in son sürümünün eyaletteki Bitcoin işletmeleri üzerinde ne tür bir etkisi olacak? Açık kurallar belirleyerek işletmeleri NYAttract işlerinden ayrılmaya zorlayın Hiçbir etkisi olmayacak Diğer Lütfen Belirtin: