Finntroll Music

ประวัติและวิวัฒนาการของหลักฐานการเดิมพัน

มุมมองที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเองและไม่จำเป็นต้องแสดงถึงมุมมองของ Cointelgraph.com

Proof of Stake (PoS) ได้รับการแนะนำครั้งแรกในบทความโดย Sunny King และ Scott Nadal ในปี 2555 และมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ปัญหาการใช้พลังงานสูงของการขุด Bitcoin ในเวลานั้นมีค่าใช้จ่ายเฉลี่ย 150,000 เหรียญต่อวันเพื่อรักษาเครือข่าย Bitcoin วันนี้ตัวเลขนี้อยู่ที่ 6.7 ล้านดอลลาร์ (ถ้าเราคิดราคา 0.12 ดอลลาร์ / วัตต์และคูณด้วยไฟฟ้าประมาณ 56,209,833 กิโลวัตต์ชั่วโมงที่เครือข่าย Bitcoin ใช้ในวันที่ 13 ตุลาคม 2017).

ซันนี่และสก็อตต์แนะนำวิธีการอื่นที่เรียกว่า“ การปักหลัก” แทนที่จะอาศัยการทำงานที่ต้องพึ่งพาพลังงานของคนงานในการเพิ่มบล็อกซันนี่และสก็อตต์แนะนำวิธีการอื่นที่เรียกว่า“ การปักหลัก” ซึ่งอัลกอริทึมเชิงกำหนดจะเลือกโหนดตามจำนวนเหรียญที่แต่ละคนมี กล่าวอีกนัยหนึ่งสเตเกอร์จะมีโอกาสมากขึ้นในการถูกเลือกให้เพิ่มบล็อกในห่วงโซ่และเก็บเกี่ยวรางวัลหากพวกเขา “แทง” เหรียญมากขึ้นในกระเป๋าเงินของพวกเขา พวกเขาหวังว่านี่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และความยากลำบากในการขุด อย่างไรก็ตามกลไกฉันทามติใหม่ของพวกเขาไม่ได้ปราศจากปัญหาในตัว.

สี่ประเด็นเกี่ยวกับ PoS

มีความท้าทายหลักสี่ประการในการออกแบบระบบ Proof of Stake:

  1. การกระจาย. เนื่องจากรางวัลบล็อกตกเป็นของผู้เล่นคุณจะแจกจ่ายเหรียญอย่างไรในตอนแรก?
  2. การผูกขาด ผู้ที่มีเหรียญจำนวนมากจะเก็บเกี่ยวส่วนใหญ่ของเหรียญในอนาคตทั้งหมด.
  3. โจมตี 51% เช่นเดียวกับการที่ Proof of Work (PoW) ต้องระวังการโจมตี 51% จากคนงานเหมืองดังนั้น PoS ก็เช่นกันที่ต้องระวัง Staker ที่มีน้ำหนักเดิมพัน 51%.
  4. ไม่มีอะไรที่ Stake (NoS) PoS เพิ่มบล็อกเมื่อโหนดตรงตามเงื่อนไขที่กำหนดซึ่งรวมถึงน้ำหนักเดิมพัน อย่างไรก็ตามเหรียญส้อมเมื่อสองโหนดตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้ในเวลาเดียวกัน จากนั้นส้อมจะได้รับการแก้ไขโดยโหนดอื่น ๆ ที่เซ็นชื่อหนึ่งในสองธุรกรรม ปัญหาสมมุติฐานของ NoS เกิดขึ้นเมื่อ 99% ของโหนดทั้งหมดเซ็นชื่อทั้งสองเครือข่ายเนื่องจากไม่มีค่าใช้จ่าย (ไม่มีอะไรเป็นเดิมพัน) ในการตรวจสอบธุรกรรมเหล่านี้ ดังนั้นสเตกเกอร์ 1% อาจ “ใช้จ่ายเพิ่มขึ้นสองเท่า” โดยการจ่ายด้วยเหรียญในห่วงโซ่เดียว แต่จะยืนยันอีกเส้นหนึ่ง.

ด้วยเหตุนี้วิวัฒนาการของ PoS สามารถเข้าใจได้โดยแต่ละเหรียญพยายามแก้ไขปัญหาเหล่านี้ด้วยวิธีของตัวเอง ตอนนี้เราจะดู Peercoin.

Peercoin

PPC

Sunny King สร้าง Peercoin (PPC) ในปี 2013 เพื่อเป็นสกุลเงินดิจิทัลตัวแรกที่ใช้ Proof of Stake ในขณะที่ยังคงรักษา Proof of Work (PoW) ไว้ ได้กล่าวถึงปัญหา 4 ประการของ PoS ด้วยวิธีต่อไปนี้:

  1. การกระจาย. Peercoin ใช้การกระจายแบบลดลงตาม PoW ในช่วงแรก PoW ได้รับการเน้นอย่างมากสำหรับขั้นตอนการกระจายเริ่มต้นของ PPC แต่หลังจากนั้นก็ลดลง.
  2. การผูกขาด อายุของเหรียญถูกนำมาใช้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้เล่นที่มีเหรียญรวยครองรางวัล.
  3. การโจมตี 51% โซ่ของ PPC ได้รับความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์โดย PoS แม้ว่าจะเป็นแบบไฮบริดก็ตาม การโจมตีไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากเนื่องจากการโจมตีมีราคาแพงมาก ผู้โจมตีจะต้องซื้อหรือติดสินบน 51% ของเหรียญที่วางเดิมพันอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อดำเนินการนี้ การโจมตีใด ๆ จะลดคุณค่าของเหรียญลงอย่างมากและทำให้ผู้โจมตีเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก.
  4. ไม่มีอะไรที่สเตค นักพัฒนา PPC ไม่เชื่อว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามซันนี่ใช้ “จุดตรวจ” ที่เป็นทางเลือกในตอนแรกในกรณีที่การโจมตีสำเร็จ ขณะนี้เครือข่ายของ PPC ครบกำหนดจุดตรวจสอบกำลังอยู่ในระหว่างการยุติ.

แบล็คคอยน์

BLK

ช่วงถัดไปของประวัติ PoS นี้เรียกว่าเป็นการพิสูจน์โพรโทคอลการเดิมพันที่บริสุทธิ์โดยไม่ต้องขุดใด ๆ และถูกนำมาใช้ครั้งแรกโดย NXT ในวันที่ 24 พฤศจิกายน 2556 อย่างไรก็ตามลองพิจารณาเหรียญอื่น Blackcoin ซึ่งเป็นหลักฐานยืนยันการเดิมพันที่ถูกปล่อยออกมา หลังจากนั้นไม่นานเนื่องจากมีโปรโตคอลที่ง่ายกว่าและมีขั้นตอนการแจกจ่ายเริ่มต้นที่ยุติธรรมกว่า.

Blackcoin ถูกสร้างขึ้นโดย Pavel Vasin (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Rat4) และวางจำหน่ายในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เมื่อ Rat4 ตัดสินใจสร้าง BLK เขาก็เริ่มที่จะลบอายุเหรียญและ PoW เขาเชื่อว่าอายุเหรียญจะเพิ่มโอกาสในการโจมตีเงินเดิมพัน 51% เนื่องจากเหรียญที่มีอายุมากจะต้องใช้เหรียญเดิมพันน้อยกว่า 51% เพื่อทำให้เกิดส้อม นอกจากนี้เขายังเชื่อว่าอายุของเหรียญทำให้ผู้ใช้ไม่สนใจจากการจับจองอย่างต่อเนื่อง แต่สเตกเกอร์ได้รับแรงจูงใจให้อยู่ในสถานะออฟไลน์เป็นเวลา 90 วันเพื่อเพิ่มโอกาสในการรับเงินเดิมพันซึ่งจะทำให้เครือข่ายมีความปลอดภัยน้อยลง การใช้งานโปรโตคอล PoS v.2 ของ Rat4 ช่วยแก้ปัญหาสี่ประการของ PoS ด้วยวิธีต่อไปนี้:

  1. การกระจาย. BLK ผ่านขั้นตอนการพิสูจน์การทำงานชั่วคราวโดยไม่มีการทำเหมืองล่วงหน้าเพื่อให้แน่ใจว่ามีการแจกจ่ายอย่างเป็นธรรม.
  2. การผูกขาด สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขผ่านช่วงเวลาการแจกจ่ายที่ยุติธรรม.
  3. การโจมตี 51% มันแพงมากอย่างไม่น่าเชื่อในการซื้อเหรียญให้เพียงพอเพื่อทำการโจมตีนี้ นอกจากนี้เหรียญจะสูญเสียคุณค่าอย่างมีนัยสำคัญ.
  4. ไม่มีอะไรที่สเตค นักพัฒนา BLK ยังเชื่อว่านี่ไม่ใช่ภัยคุกคาม อย่างไรก็ตาม BLK รวมจุดตรวจเพื่อป้องกันส้อมแข็ง จุดตรวจจะถูกลบออกใน PoS 3.

อีเธอร์

ETH

ตั้งแต่ Blackcoin มีการทำซ้ำหลายครั้งของโปรโตคอล PoS ตัวอย่างเช่น Bitshares เป็นคนแรกที่ใช้ Delegated Proof of Stake แต่การทำซ้ำล่าสุดของ PoS คือความพยายามของ Ethereum (ETH) ที่ PoS แรงจูงใจที่ทำให้ ETH เปลี่ยนเป็นความปรารถนาที่จะก้าวไปสู่ระบบที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและกระจายอำนาจมากขึ้น หาก Ethereum Virtual Machine ถูกนำไปใช้อย่างแท้จริงทั่วโลกค่าไฟฟ้ารายวันมูลค่า 6.7 ล้านดอลลาร์ของ Bitcoin จะถูกแซงหน้าอย่างรวดเร็ว.

ระบบ PoS ของ Ethereum จะใช้ PoS แบบ Byzantine Fault Tolerance (BFT) ผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะได้รับการสุ่มรางวัลบล็อกอย่างไรก็ตามฉันทามติจะเกิดขึ้นผ่านกระบวนการหลายรอบที่ผู้ตรวจสอบทุกคนจะลงคะแนนสำหรับห่วงโซ่ Ethereum ไม่ได้ใช้ Proof of Stake ในขณะนี้และมีข้อสงสัยว่าจะนำไปใช้จริงหรือไม่ จากที่กล่าวไป Ethereum หวังว่าจะแก้ปัญหาทั้งสี่ที่เกี่ยวข้องกับ PoS:

  1. การกระจาย. ETH ได้รับการแจกจ่ายไปแล้วโดยมียอดขายประมาณ 70% ใน ICO ของ ICO ในปี 2014 ซึ่งคิดเป็น 70% ของ Ether ทั้งหมดในการหมุนเวียน สิบเอ็ดล้านถูกมอบให้กับมูลนิธิ Ethereum และยังคงจัดจำหน่ายผ่านทาง PoW.
  2. การผูกขาด ETH ได้รับการแจกจ่ายแล้ว อีกวิธีหนึ่งที่ ETH หวังว่าจะแก้ปัญหานี้คือการล็อคเหรียญในสัญญาอัจฉริยะเพื่อเดิมพัน ดังนั้นการเดิมพันจึงมาพร้อมกับต้นทุนของสภาพคล่อง.
  3. การโจมตี 51% ดังที่ได้กล่าวมาแล้วการซื้อหรือติดสินบนโหนดมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างไม่น่าเชื่อเพื่อเข้าร่วมการโจมตี 51% หากมีการโจมตีเกิดขึ้น Michael Gubik เสนอให้ใช้ฟอรัมโซเชียล / ธุรกิจ / แลกเปลี่ยนเพื่อเลือกโซ่ที่แยกออกจากกัน คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับหลักฐานการเดิมพัน บน github ของ Ethereum.
  4. ไม่มีอะไรที่สเตค ผู้ตรวจสอบจะถูกตัดสิทธิ์จากการเซ็นชื่อบล็อคเชนที่ถูกทอดทิ้งเนื่องจากพวกเขาจะถูกลงโทษ.

สรุป

มีการทำซ้ำ PoS ที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์และปลอดภัยมากมายในประวัติศาสตร์ของสกุลเงินดิจิทัลตั้งแต่ Hybrid PoS-PoW ไปจนถึง PoS ที่บริสุทธิ์ไปจนถึง Delegated PoS PoS รูปแบบ BFT เป็นความพยายามครั้งล่าสุดในการแก้ไขปัญหาหลักสี่ประการที่อยู่รอบ ๆ โปรโตคอลที่ซันนี่และมาร์คเสนอในตอนแรก แต่ละเหรียญสะท้อนถึงแนวทางที่แตกต่างกันและแต่ละเหรียญมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง อย่างไรก็ตามการย้ายไปยัง PoS สะท้อนให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวทางปรัชญาที่ใหญ่ขึ้นในโลกของสกุลเงินดิจิทัลไปสู่ระบบที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและกระจายอำนาจมากขึ้น.

* โปรดทราบว่า PoW มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยของตัวเองหัวข้อนี้อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ นอกจากนี้ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับไฟล์ นากาลิม จาก PPC และ mindphuck จากถึง BLK สำหรับข้อมูลเชิงลึกของพวกเขา ขอขอบคุณ Michael Gubik สำหรับการเขียนของเขา Github.

** บทความนี้เขียนโดยผู้ถือสกุลเงินดิจิทัล, Cryptoeducator และ Community Organizer สำหรับคนทั่วไป.