18 Ekim Cuma günü Cointelegraph ile yaptığı bir röportajda, Amerika Birleşik Devletleri Temsilcisi Warren Davidson, Menkul Kıymetler Borsası Komisyonu’nun (SEC) dijital varlıkları düzenlemeye yönelik hatalı yaklaşımı ve Mark Zuckerberg’in 23 Ekim’de Finans Hizmetleri Komitesinden önce çıkacak tanıklığı hakkındaki düşüncelerini verdi.
Kongre Üyesi Davidson (R-OH), Token Taksonomi Yasası’nın yazılmasındaki rolü ve blok zincirinin ABD’deki rolü hakkındaki genel iyimserliğiyle kripto dünyasında birçok kişiye tanıdık gelen bir figürdür..
Libra’nın bir güvenlik olarak düzenlenmesi hakkında
Davidson, Libra’nın aksine kripto para birimlerini genel olarak düzenlemeyi tartışırken, taksonomik tanımlarında oldukça netti:
“Kripto para birimleri” terimini, özensiz bir dil olan kripto alanındaki her şeyi ifade etmek için kullanıyoruz. Odaklanmamız gereken şey, Terazi’nin amacı nedir? Amacı para birimi olmaktır. Bunu, uzaydaki diğer şeylerin ne yapmak istediğiyle ve bunları nasıl düzenlediğimizle karıştırmayalım. Libra’ya nasıl baktığımıza göre, bence Token Taksonomisi turnusol testi uygulamak olacaktır. “
Davidson, Libra’nın nihayetinde bir menkul kıymet olarak sınıflandırıldığı ve bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri’nde SEC’in kapsamına girdiği sonucuna vardı. Bunu, merkezi bir örgütün Libra’nın kompozisyonu üzerindeki etkisinin bir işlevi olarak açıkladı. Başlangıçta bir para birimi “sepeti” olarak planlanmıştı, ancak Calibra’nın başkanı David Marcus dün bunların yerine sabit paralar olabileceğini öne sürdü..
Libra’nın menkul kıymet olarak sınıflandırmasından bahseden Davidson, “Bunun stabilcoinlerle hiçbir ilgisi yok. Onu değiştirebilecek merkezi bir otoritenin olup olmadığı ile ilgisi var. ” Kongre üyesi, planlanan para birimi sepetinin sabit ve istikrarlı olacağına ve Terazi’nin Terazi Derneği’nin kurcalanmasına neden olacağına ikna olmamıştı. SEC Başkanı Clayton’ın, Libra’yı gerçek bir para birimi olmaktan ziyade bir menkul kıymet haline getirme konusundaki değerlendirmesinde haklı olduğunu söyledi..
Davidson, “Değerinizi yok etme yeteneği,” dedi. “Ve bu anlamda, bu simgenin değerine tüm inancınızı merkezi bir otoritenin eylemlerine dayandırdığınızda, Jay Clayton ile aynı fikirde olma eğilimindeyim. Bu bir güvenliğe çok benziyor. “
Davidson, Libra’nın merkezileştirilmesinden söz ederek, “Bunu yapmayı önerme şekli – ve bunu Facebook’un yapması gerçeği – bana merkezi belirteçlerle ilgili sorunu vurguluyor.” Bitcoin (BTC) bir karşılaştırma olarak ortaya çıktı: “Satoshi Nakamoto kim olursa olsun, Satoshi kağıtlarına hizmet edemezsiniz. Mahkeme celbi verilecek bir karargah yok. “
Davidson, kriptoya olan ilginin hızlı bir şekilde artmasıyla birlikte Facebook’un Libra için ilk teknik incelemesini yaptı:
“Sanırım pek çok insanın” Vay canına, bu gerçekten bir şey olacak, sadece bu garip niş değil “dediği andı. Facebook bunu tüm gezegende yapmaktan bahsediyor, bu büyüyecek. Gerçekten blockchain profilini yükseltti. Bunun harika olduğunu düşünüyorum. “
SEC’in kripto için “üçüncü dünya” yaklaşımı: yaptırım yoluyla düzenleme
Libra’yı SEC’in yargı yetkisi altında görme arzusuna rağmen, Davidson komisyonun dijital varlıklar üzerindeki mevcut düzenlemesini son derece eleştirdi. Mevcut strateji, büyük ölçüde, SEC’in yanlış adımlar olarak değerlendirdiği hamleler yapan şirketlere karşı yasal işlemden ibarettir:
“SEC tam bir düzenleme parçası yapıyor. Nereye gittiklerini kimse bilmiyor. Kelimenin tam anlamıyla, bir jeton başlatmak isteyip istemediğiniz, onunla ne yapmak istediğinizi düşündüğünüz şey, önce SEC’e danışın. […] Ve inebilirsin. Yeterince ayağınızı çekerseniz, size işlem yapılmayan bir mektup vereceğiz. Eylemsiz mektupları bekleyen yüzlerce şirketiniz var. İkisini onayladılar. Bunu beklerken sermaye toplayamazsınız. “
Telegram geçtiğimiz günlerde, SEC’in 11 Ekim’de şirketin Gram token dağıtımına karşı acil durum eylemine yanıt olarak benzer bir argüman yaptı. Telegram, komisyonun önceki 18’de hiçbir şey yapmayarak “kendi başına bir acil durumla” karşı karşıya kaldığını iddia etti. Telegram’ın planlarından haberdar olduğu aylar.
Davidson, bu stratejiyi ABD’den diğer ülkelere sermaye kaçışı için suçladı. Libra Derneği durumunda, bu para Cenevre’ye gidiyor. David Marcus Temmuz ayında onlarla konuştuğunda, bu hareket Davidson’un komite üyelerinin öfkesini çekti. Davidson için bu, anarşiden çok netlik arayışıdır:
Peki insanlar ne yapıyor? “Canın cehenneme çocuklar, biz sadece İsviçre, Singapur, Malta’da – nerede olursa olsun başlatacağız.” Ve bizim yasalarımızdan kaçınmayacaklar – bizim bir kanunumuz yok. Başkan Clayton’a söylediğim gibi, üçüncü dünya güç yapılarının tüm cazibesine ve verimsizliğine sahipsiniz. Git el jefe’yi gör ve belki kendi anlaşmanı bozabilirsin. Bu, ekonomiyi düzenlemenin korkunç bir yolu. Yaptırım yoluyla düzenleme yapmıyorsunuz. Herkes için tek tip bir standart olarak basit bir yasa çıkararak düzenlersiniz. Buna uymak kolaydır. Birinci dünya ülkelerinin yaptığı budur. “
SEC duruşmasından sonra Cointelegraph, sonraki adımların Kongre’deki yasa koyucuların veya SEC gibi düzenleyicilerin elinde olup olmadığını sordu. Kongre üyesi Davidson önce yasanın tarafına geldi.
Kongre üyesi, mevcut gecikmeyi SEC komisyon üyelerinin nasıl çalıştığına dair mekaniklere bağladı: “Nasıl ilerleyeceği konusunda kurulun içinde bir tartışma yaşıyorlar. Açıkçası, engelin bir kısmı Başkan Clayton. Çok fazla gücü var ve bundan vazgeçmek istemiyor. “
Son olayların Kongre’nin diğer üyelerini Token Taksonomisi Yasasını (veya herhangi bir eşdeğer yasayı) desteklemeye nasıl zorlayacağı veya etmeyeceği görülmeye devam ediyor. Daha iyimser bir not olarak, Davidson Amerika Birleşik Devletleri’nde blockchain ve kripto geleceği için umutlarının sürdüğünü ifade etti: “Bunun harika bir endüstri olduğuna inanıyorum. Amerika, içinde dünyaya liderlik etmeli, bunun için çerçevemizi belirlemeliyiz. “
Mark Zuckerberg ile 23 Ekim’deki komite duruşması için umutları üzerine
Davidson’un bir güvenlik olarak Libra’nın statüsü konusundaki görüşleri ile Çarşamba günkü duruşmada görmek istediklerini ayrıntılarıyla açıkladı. Bir bütün olarak şirkette dizginlemek yerine duruşmaların Libra konusuna bağlı kalmasını tercih ediyor gibiydi: “Umarım bu blok zincirine ve sadece Facebook’a karşı sahip oldukları bu tokenize edilmiş fikre odaklanır.”
Davidson için önemli bir endişe, Libra ve ilgili Calibra cüzdanının işlemler üzerinde sahip olacağı kontrol derecesidir. Onun sözleriyle: “Bazı insanlar cüzdanların işlemleri filtrelemesini istiyor. Bilmiyorum. Cüzdanım var. Cüzdanınız işlemleri filtreliyor mu? Cüzdanınız “Hayır, satın alamazsınız” mı diyor? “
Temelde bir değer, para, para birimi, sentetik bir para birimi olması beklenen Libra’nın kendisi, işlemleri filtrelemek için herhangi bir yola sahip olur muydu? Ve eğer yaparlarsa, o zaman gerçekten para değil, bu bir kontrol sistemidir. “
Kongre üyesi, belirsiz bir ifadeyle, tüketici finansmanının bu tür kontrolüne muhalefetini ileri sürdü: “Bu bir sivil özgürlük meselesi. Özgürlüğü savunacaksanız, parayı savunmalısınız. “