Intervijā Cointelegraph piektdien, 18. oktobrī, Amerikas Savienoto Valstu pārstāvis Vorens Deividsons izteica savas domas par Vērtspapīru biržas komisijas (SEC) kļūdaino pieeju digitālo aktīvu regulēšanā, kā arī Marka Zukerberga gaidāmo 23. oktobra liecību Mājas finanšu pakalpojumu komitejā..
Kongresmenis Deividsons (R-OH) ir skaitlis, kas daudziem ir zināms kriptogrāfijas pasaulē, par viņa lomu Token Taxonomy Act sastādīšanā, kā arī vispārējo optimismu par blokķēdes lomu ASV.
Par Svaru kā nodrošinājuma regulēšanu
Apspriežot kriptovalūtu regulēšanu kopumā, nevis Svarus, Davidsons taksonomiskās definīcijās bija ļoti precīzs:
“Mēs lietojam terminu“ kriptovalūtas ”, lai apzīmētu visu, kas atrodas kriptogrāfiskajā telpā, kas ir nevīžīga valoda. Uz ko mums jākoncentrējas, kāds ir Svaru mērķis? Tās mērķis ir būt valūtai. Nejauksim to ar to, ko vēl vēlas darīt telpā esošās lietas un kā mēs tās regulējam. Tas, kā mēs skatāmies uz Svariem, būtu, manuprāt, piemērot Token Taxonomy lakmusa testu. ”
Deividsons secināja, ka Svari galu galā tiek klasificēti kā vērtspapīri, un tāpēc tie Amerikas Savienotajās Valstīs ietilpst SEC kompetencē. Viņš to paskaidroja kā centrālās organizācijas ietekmes uz Svaru sastāvu funkciju. Sākotnēji tas tika plānots kā valūtu grozs, lai gan Kalibras vadītājs Deivids Markuss vakar ieteica, ka tie drīzāk varētu būt fiat piesaistīti.
Runājot par Svaru klasifikāciju kā vērtspapīru, Deividsons sacīja: “Tam nav nekāda sakara ar stablino. Tas ir saistīts ar to, vai ir kāda centrālā iestāde, kas to var mainīt. ” Kongresmenis nebija pārliecināts, ka plānotais valūtu grozs būs fiksēts un stabils, atverot Svarus Svaru asociācijas manipulācijām. Viņš atdeva, ka SEC priekšsēdētājs Kleitons pareizi vērtē, kā tas padara Svarus par vērtspapīru, nevis patiesu valūtu.
“Tā ir spēja iznīcināt jūsu vērtību,” sacīja Deividsons. “Un šajā ziņā, kad jūs visu ticību piešķirat šīs zīmes vērtībai centrālās iestādes darbībai, tur es parasti piekrītu Džejam Kleitonam. Tas daudz atgādina vērtspapīru. ”
Izstrādājot Svaru centralizāciju, Deividsons sacīja: “Tas, kā viņi to ierosināja darīt, un fakts, ka to dara Facebook, man uzsver centralizēto žetonu problēmu.” Bitcoin (BTC) nāca klajā kā salīdzinājums: “Lai kāds būtu Satoshi Nakamoto, jūs nevarat apkalpot Satoshi dokumentus. Uzaicinājumiem nav galvenā biroja. ”
Deividsons kreditēja Facebook sākotnējo Svaru lapu ar strauju interesi par kriptogrāfiju:
“Tas bija brīdis, kad es domāju, ka daudzi cilvēki teica:” Wow, šī patiešām būs lieta, tā nav tikai šī niecīgā niša. “Facebook runā par to, kā to darīt visā planētā, tas palielināsies. Tas patiešām paaugstināja blockchain profilu. Es domāju, ka tas ir lieliski. ”
Par SEC “trešās pasaules” pieeju kriptogrāfijai: regulēšana ar izpildi
Neskatoties uz vēlmi redzēt Svarus SEC jurisdikcijā, Deividsons bija ārkārtīgi kritisks pret komisijas pašreizējo digitālo aktīvu regulējumu. Pašreizējā stratēģija lielā mērā sastāvēja no tiesvedības pret uzņēmumiem, kas veic pasākumus, kurus SEC uzskata par kļūdainiem:
“SEC veic pilnīgu regulējuma savārstījumu. Neviens nezina, kurp viņi dodas. Viņiem burtiski tiek teikts, ja vēlaties palaist marķieri, neatkarīgi no tā, ko jūs domājat, ka vēlaties ar to darīt, vispirms pārbaudiet SEC. […] Un var čīkstēt. Ja jūs pietiekami labi raudzāties, mēs jums nosūtīsim vēstuli bez darbības. Jums ir simtiem uzņēmumu, kas gaida vēstules bez darbības. Viņi ir apstiprinājuši divus. Kamēr to gaidāt, jūs nevarat piesaistīt kapitālu. ”
Telegram nesen izteica līdzīgu argumentu, reaģējot uz SEC ārkārtas rīcību pret uzņēmuma Gram žetonu izplatīšanu 11. oktobrī. Telegramma apgalvoja, ka komisija galu galā saskārās ar “pašas radītu ārkārtas situāciju”, neko nedarot 18 iepriekšējos. mēnešus, kuru laikā tā zināja par Telegram plāniem.
Deividsons vainoja šo stratēģiju par kapitāla aizplūšanu no ASV uz citām valstīm. Svaru asociācijas gadījumā šī nauda nonāk Ženēvā. Šis solis izraisīja Davidsona kolēģu biedru satraukumu, kad Deivids Markuss jūlijā ar viņiem runāja. Davidsonam tas ir skaidrības, nevis anarhijas meklējums:
“Ko tad cilvēki dara? Viņi ir līdzīgi: “Pieskarieties jūs, puiši, mēs to vienkārši palaidīsim Šveicē, Singapūrā, Maltā – visur.” Un viņi neizvairīsies no mūsu likumiem – mums nav likuma. Kā es teicu priekšsēdētājam Kleitonam, jūs esat ieguvis visu trešās pasaules varas struktūru šarmu un neefektivitāti. Ej skaties el jefe, un varbūt tu vari noslēgt pats savu darījumu. Tas ir briesmīgs veids, kā regulēt ekonomiku. Jūs neregulējat ar izpildi. Jūs regulējat, pieņemot vienkāršu likumu kā vienotu standartu visiem. To ir viegli ievērot. Tā rīkojas pirmās pasaules valstis. ”
Pēc SEC uzklausīšanas Cointelegraph jautāja, vai nākamie soļi ir likumdevēju kongresā vai tādu regulatoru rokās kā SEC. Kongresmenis Deividsons vispirms nonāca likumdošanas pusē.
Kongresmenis pašreizējo aizkavēšanos attiecināja uz SEC komisāru darbības mehāniku: “Viņiem ir padomes iekšējās debates par to, kā iet uz priekšu. Un atklāti sakot, daļa no aizturēšanas ir priekšsēdētājs Kleitons. Viņam ir daudz spēka, un viņš nevēlas no tā atteikties. ”
Jāskatās, kā nesenie notikumi liks vai nepiespiedīs citus Kongresa locekļus atbalstīt Token Taxonomy Act (vai jebkuru citu līdzvērtīgu tiesību aktu). Uz optimistiskāku piezīmi Deividsons pauda nepārtrauktu cerību par blokķēdes un kriptogrāfijas nākotni Amerikas Savienotajās Valstīs: “Es uzskatu, ka šī ir lieliska nozare. Amerikai vajadzētu tajā vadīt pasauli, mums būtu jānosaka savs pamats tam. ”
Par viņa cerībām uz 23. oktobra komitejas uzklausīšanu ar Marku Cukerbergu
Nosakot Davidsona viedokli par Svaru kā drošības statusu, viņš sīkāk izklāstīja to, ko viņš vēlas redzēt trešdienas sēdē. Viņš, šķiet, deva priekšroku tam, ka uzklausīšana paliek pie Svaru tēmas, nevis savaldās uzņēmumā kopumā: “Cerams, ka tā koncentrējas uz blokķēdi un šo apzīmēto ideju, kas viņiem ir salīdzinājumā ar tikai Facebook.”
Deividsonam nopietnas bažas rada Svaru un ar to saistītā Calibra seifa kontroles pakāpe pār darījumiem. Pēc viņa vārdiem: “Daži cilvēki vēlas, lai maki filtrētu darījumus. Es nezinu. Man ir seifs. Vai jūsu maks filtrē darījumus? Vai jūsu maciņš saka: “Nē, to nevar nopirkt?” ”Viņš turpināja:
Vai pašiem Svariem – kas, domājams, ir vērtības, naudas, valūtas, sintētiskas valūtas krājums – asociācijai būtu kāds veids, kā filtrēt darījumus? Un, ja viņi to dara, tad tā patiesībā nav nauda, tā ir kontroles sistēma. ”
Bez šaubām, kongresmenis apgalvoja, ka iebilst pret šāda veida patērētāju finanšu kontroli: “Tā ir pilsonisko brīvību lieta. Ja jūs aizstāvat brīvību, jums ir jāaizstāv nauda. ”