Vienpadsmit gadus pēc Bitcoin izlaišanas Cointelegraph panāca Adam Back, lai apspriestu Bitcoin sākuma gadus, viņa e-pastus ar Satoshi Nakamoto, privātumu un daudz ko citu.
Blockstream izpilddirektors, kurš runāja ar Cointelegraph Latīņamerikas kriptogrāfijas pasākumā LaBitconf Urugvajā, ir izstrādātājs un kriptogrāfs, kas pazīstams ar to, ka izgudroja Hashcash, Bitcoin izmantotās darba pierādīšanas sistēmas priekšgājēju..
Atpakaļ arī noraidīja domu, ka viņš ir Bitcoin tēvs, un teica, ka viņš nepalīdzēja Satoshi izveidot pasaulē pirmo kriptogrāfijas valūtu, neskatoties uz to, ka viņš apstiprināja, ka viņš, iespējams, bija pirmā persona, ar kuru Satoshi runāja par Bitcoin, kad viņš nosūtīja e-pastu Back, iepazīstinot ar savu ideju.
Cypherpunks
“Bija daudz citu lietu, kas pavēra ceļu uz Bitcoin, piemēram, digitālās naudas eksperimenti, ko vadīja cypherpunk ideāli. Deviņdesmitajos gados, kad kustība patiešām sākās, es biju Eiropā, tāpēc apmeklēju tikai vienu no šīm Sanfrancisko līča apgabala klātienes cypherpunk sanāksmēm.
“Tomēr cipherpunki apsprieda ne tikai e-skaidru naudu, bet arī daudzas citas ar privātumu saistītas tēmas. Tajā laikā bija ne tikai The Cryptography Mailing list – kur Nakamoto pirmo reizi publicēts -, bet arī daudzi citi saraksti, kur Nick Szabo, Wei Dai, Hal Finney un citi bieži runāja par e-naudu. Daži fiziski atradās līča apgabalā – es domāju, ka, piemēram, Szabo, iespējams, ir piedalījies cypherpunks klātienes sanāksmēs Bay Area kopā ar Cypherpunks adresātu saraksta līdzdibinātājiem Ēriku Hjūgu, Džonu Gimoru un vēlu Timotiju maijā.
“Vēl 1981. gadā Deivids Čems jau bija izveidojis pamatu anonīmai saziņai, un 1983. gadā viņš sāka aklo parakstu shēmas. Privātums, anonimitāte, indivīda brīvība un digitālā kontrole bija aktuālas tēmas ciparpunkiem, kā arī matemātika un programmēšana. ”
E-skaidra nauda
“Digitālā nauda bija arī aktuāla tēma, un tā tika apspriesta Cypherpunks sarakstā un citos sarakstos, piemēram, Coderpunks, Cryptography un Bluesky.”
Adam Back bija viens no aktīvākajiem plakātiem Cypherpunks sarakstā ar vairāk nekā 700 publicētām ziņām.
“Bija daudz diskusiju par digitālās naudas radīšanu. Bez Chaum slavenākajiem DigiCash, B-Money (izstrādājis Wei) un Bit-Gold (izstrādājis Szabo), ir daudz citu neskaidru dokumentu par šo tēmu, un es nosūtīju Satoshi atsauces uz pāris no tām, kas saistītas ar pierādījumiem darbs 2008. gadā.
„Tajā laikā, 1998. gadā, Vei un Szabo jau apsprieda savas idejas par digitālo naudu un dalījās savā starpā un ar citiem dalībniekiem šajos sarakstos par B-Money un Bit-Gold..
“Bija arī mans 1997. gada Hashcash ieguldījums, kā arī daudzi vēlāk raksti, kas apliecina darbu – desmitiem no tiem pēc Hashcash un pirms Bitcoin, un daži citi pēc Bitcoin palaišanas. Es pieminēju dažus savā 2002. gada raksts par Haššu un daži agrāki darba pierādīšanas dokumenti, piemēram, Sintija Dwork un Moni Naora un pat agrāk saistītie dokumenti. Mēs nevaram aizmirst, ka bija arī Hal Finney atkārtoti izmantojamie darba pierādījumi jeb RPoW, kas bija pirms Bitcoin pirms 2004. gada.
“Bija arī anonīmi cilvēki, kuri vēlējās izveidot virtuālu naudu, piemēram, MagicMoney no Product Cipher un citus privātuma rīkus, piemēram, Heinrija Hastura” pgp stealth “, kuru es vēlāk pārņēmu.
“Tātad, ja viņš būtu Cypherpunks sarakstā, Satoshi nebūtu vienīgais” anonīmais “šajos sarakstos un pat nebūtu vienīgais, kurš mēģina sākt darbu par virtuālo naudu. Cypherpunk sarakstos bija daudz anonīmu un pseidonīmu, kas apsprieda tēmas, tostarp e-naudas tēmu.
“Es pats, Finnijs un Pīters Tods, kuram toreiz 2001. gadā bija tikai 15 gadi, bija apspriežot Hashcash un digitālā nauda ir arī Bluesky sarakstā, turklāt Tods ir ieinteresēts arī decentralizētas digitālās naudas izveidē. ”
“Pirmais” virtuālās naudas darījums
“Decentralizēts. Tas, iespējams, ir galvenais vārds par Bitcoin, kas izriet no priekšlikumiem, kas bija pirms tā.
“Chaum jau 1989. gadā bija laidis klajā pirmo“ digitālās naudas ”versiju. Daži no mums, kas bija iekļauti Cypherpunk sarakstos, mēģināja ielādēt vērtību Chaum DigiCash demonstrācijas serverī, kur bija iespējams saņemt monētas pa e-pastu un solīja to neizdot. vairāk nekā 1 miljons tā vienību.
“Demonstrācijas serverī es pat pārdevu dažus t-kreklus (eksportētos RSA krekliņus), un mēs visi, kas izmantojām DigiCash demonstrāciju, domājām, ka, ja to darīs pietiekami daudz cilvēku, tas var sākt darboties ar stabilu vērtību, kamēr vien tas ir tikai 1 miljons monētu.
Diemžēl šī eksperimenta laikā DigiCash bankrotēja, un problēma bija arī dubultā tēriņa centralizētā datu bāze – jo, ja jums bija monētas, nevienam nebija iespējams pierādīt, vai tās iztērētas pēc to aiziešanas..
“No DigiCash gūtā mācība bija tāda, ka mums vajadzīga decentralizēta, vienādranga pieeja, un tā bija daļa no diskusijas par Haškašu, B-Money, Bit-Gold, RPoW un citām sāknēšanas idejām..
“Jums digitālā nauda bija jārada decentralizēti, bez bankas saskarnes, bez atļaujas vai partnerības ar banku.”
Hašišs
“Tāpēc Haščaša un ieguves jēdziens bija pievilcīgs – jo daži cilvēki to varēja raktuvēs, lai izveidotu monētas, un citi varēja tos pirkt un pārdot decentralizētajā sekundārajā tirgū, jo nebija vajadzīga ne centralizēta datu bāze, ne banku partnerība..
“B-Money un Bit-Gold bija arī nepilnības, tāpēc tie nebija pilnībā pabeigti projekti vai arī spēlētāji un cilvēku tirgi veica funkcijas, kuras Bitcoin prot automatizēt protokola ietvaros..
“Toreiz plaši tika ziņots par hashku datoru žurnālos un tiešsaistes publikācijās, jo surogātpasts bija aizvien aktuālāka tēma un bija problēmas ar bruņošanās sacensību, kurai daži IT cilvēki un IETF grupas mēģināja rast risinājumus..
“Tātad, Satoshi varēja uzzināt par Hashcash, nekad neko nedomājot cypherpunk grupās.”
E-pasts ar Satoshi
“2008. gada augustā (vai jūlijā) es saņēmu e-pastu no Satoshi Nakamoto ar e-naudas balto papīru (vēl nebija nosaukuma‘ Bitcoin ’), un tas šķita interesanti.
“Tajā laikā jautājumi bija: vai viņš to sāks? Kādi ir principi? Es ierosināju, lai Satoshi vajadzētu izpētīt B-Money, par kuru viņš, šķiet, tobrīd vēl nezināja, un šādi es domāju, ka B-Money tika pievienots papīram.
“Bija vēl daži e-pasta ziņojumi, un es nosūtīju arī Satoshi Ron Rivest 1996. gadu papīrs par MicroMint, kas izraksta k-way hash sadursmes, nevis daļējus iepriekšējos attēlus, kurus izmanto Bitcoin. Tas ir mazliet centralizēts, bet interesants.
Iespējams, ne tik daudz cilvēku bija informēti par MicroMint papīru un vēl jo mazāk par B-Money uzrakstīšanas digitālās valūtas priekšlikumu. Lai gan es zināju par Szabo darbu, es nejauši nesūtīju viņam atsauci uz Bit-Gold. ”
Bitcoin programmatūra
“Es nepalīdzēju izveidot Bitcoin, neko neprogrammēju un nepiedalījos nevienā programmēšanas uzdevumā. Apmēram laikā, kad programmatūra iznāca, Satoshi man to nosūtīja, bet es viņam to nepalīdzēju.
“Hal Finney varēja pārskatīt agrīno Bitcoin kodu. Es nekad neesmu Halu saticis klātienē, bet man ļoti patika viņa izgudrojums un man patika ar viņu apspriest tēmas cypherpunks sarakstā vai e-pastā. Ja ‘cypherpunks raksta kodu’, Hals noteikti bija kodu rakstītājs.
“Ir bijušas dažas spekulācijas par to, kurš, iespējams, ir palīdzējis Satoshi pirms izlaišanas pārskatīt Bitcoin kodu, jo e-pastu viņš nosūtīja sarakstam 2008. gada novembrī. Bet šķiet, ka Satoshi vispirms ieprogrammēja Bitcoin pirms raksta darbu un, iespējams, viņš pats , veica vairākus koda labojumus, un vēlāk citi, piemēram, Hal, piemēram, varēja palīdzēt pārskatīt komentārus vai kļūdu ziņojumus vai veikt nelielus kļūdu labojumus, tāpat kā tad, kad rakstāt tekstu un lūdzat kādu pārskatīt gramatiku. “
Avots: https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/6/
Bitcoin izlaists ar privātuma jautājumiem
“Atšķirībā no Hala Finnija un citiem, lai arī Satoshi man pirms oficiālās izlaišanas nosūtīja programmatūru, es to nesāku palaist pašā sākumā. Neilgi pēc tā izlaišanas Hal mēģināja izmantot Bitcoin un uzrakstīja kopsavilkumu par to, kā tas darbojās adresātu sarakstā, un pēc tam es atgriezos pie Bitcoin analīzes.
“Man šķita, ka Bitcoin ir nopietni privātuma ierobežojumi, salīdzinot ar Chaum 1981. gada protokolu.
“Mani interesē privātuma tehnoloģijas, šifrēšana un protokoli, tāpēc es biju ieinteresēts uzlabot Bitcoin privātumu un aizstājamību. Tātad, vēlāk es ierosināju konfidenciālus darījumus un Šnora parakstus, kā arī dažas citas idejas.
“Pakāpeniski Bitcoin ieguva impulsu un vairs nebija tikai priekšlikums, bet reāli decentralizēta digitālā nauda, kas faktiski darbojas. Lai atrisinātu privātuma jautājumus, kas nav ieviesti Bitcoin, mēs 2013. gadā ierosinājām izveidot blakus ķēdes, piemēram, Liquid, lai palīdzētu funkcijām ieviest, gūt pieredzi un pārliecību par tām un apstiprināt kompromisus. Un vēlāk es nodibināju Blockstream kopā ar Gregu Maksvelu, Pīteru Vilu un citiem, lai attīstītu šo tehnoloģiju un padarītu to no gala līdz galam izmantojamu. ”
E-pasts
Cointelegraph jautāja, vai mēs varam redzēt e-pastus starp Back un Satoshi, bet Back bija vilcinājies. Tā vietā viņš mūs atsaucās čivināt viņš pagājušajā gadā nosūtīja savu pārliecību, ka Satoshi anonimitāte ir “Bitcoin iezīme” un ka, ja viņam būtu kādi pierādījumi, kas varētu palīdzēt secināt Satoshi patieso identitāti, viņš tos “izdzēsīs / sasmalcinās”.
“Es nekad neesmu atklājis savus e-pastus Satoshi un varbūt nekad to neizdarīšu. Etiķete nosaka, ka bez atļaujas nedrīkst kopīgot e-pastus, un es nejautāju, vai Satoshi būtu labi atklāt personiskos e-pastus. ”
