G-20 samitā Japānā 20 finanšu ministri un centrālo banku vadītāji oficiāli apņēmās īstenot Finanšu darbības darba grupas (FATF) pamatnostādnes. Regulējuma trūkums kriptogrāfijas tirgos var būt labvēlīga augsne naudas atmazgāšanai, teroristu finansēšanai, izvairīšanās no nodokļu maksāšanas utt. Tāpēc nav pārsteidzoši, kāpēc FATF vadlīnijas prasa izbeigt anonimitāti kriptogrāfijas tirgū.
Faktiski pēc G-20 apņēmības ievērot FATF standartiem, mēs drīz redzēsim to ieviešanu visā pasaulē, un kriptogrāfijas lietotājiem būs jānoliek malā viņu privātums – un dažiem pat ideoloģija -, lai varētu izmantot regulatora kontrolētus pakalpojumus..
Saistītie raksti: “Ne visi ir laimīgi, bet mums ir jādodas tālāk”. Daži izaicinājumi FATF jaunajiem norādījumiem
Baltās un melnās kriptogrāfijas tirgi
Diezgan drīz tas, ko mēs iegūsim, ir divas atsevišķas kriptogrāfisko adrešu grupas: tīra kriptogrāfija un melnā tirgus kriptogrāfija. Lai iekļūtu tīrā grupā, jums jāpaziņo savas kriptogrāfijas adreses, konta numuri, informācija par atrašanās vietu, saņēmēja vārds utt. Ja jūs nolemjat šo informāciju neizpaust, jūs automātiski piešķirsiet melnā tirgus grupai..
Standarti pieprasa kriptogrāfijas apmaiņu, lai veiktu plašas “Zini savu klientu” (KYC) un Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas (AML) procedūras. Katra adrese tiks identificēta un piesaistīta konkrētai personai, un apmaiņas centrā neienāks anonīmas adreses. Tas varētu būt kriptogrāfijas pasaules beigas, kā mēs to zinām.
Lai gan daudzi lietotāji sēros par privātās dzīves zaudēšanu, šo standartu spilgtā puse ir spēja integrēt kriptogrāfijas tirgu tradicionālajos finanšu tirgos, kas var izraisīt ievērojamu lietojuma pieaugumu un spēju izņemt kriptogrāfiju, lai izlīdzinātos. banku sistēma.
Tomēr dažu hodleru anarhistiskā rakstura dēļ būs daži, kas izvēlēsies saglabāt savu privātumu un būt daļa no melnā tirgus grupas. Kā Džefs Horovics, Coinbase galvenais izpilddirektors, teica:
“Es saprotu, kāpēc FATF vēlas to darīt. Bet banku noteikumu piemērošana šai nozarei varētu mudināt vairāk cilvēku veikt darījumus starp cilvēkiem, kas likumsargiem mazinātu pārredzamību. ”
Tāpēc ir rūpīgi jāpārdomā, kurai pusei jāpieder – jo, nokļūstot melnā krāsā, nekad vairs nevarat atgriezties. Ja jūs izvēlēsieties, lai jūsu adreses būtu melnajā tirgū, tas būs grūts "Nāc tīrs" un tos izmantot, neriskējot tikt pakļautam kriminālapsūdzībai.
Un kā ar nodokļiem?
Visas acis tagad ir vērstas pret Amerikas Savienoto Valstu Iekšējo ieņēmumu dienestu (IRS), kas pēc ASV Kongresa spiediena sniegt skaidrību par kriptogrāfijas nodokļu paziņošanu drīzumā publicēs skaidrojumu par nodokļu pārskatu sniegšanu, kā norādīts atbildes vēstulē Kongresam no plkst. 16. maijs. Šis precizējums noteiks izpildāmo failu metodes kriptogrāfijas nodokļa aprēķināšanai, piemēram, noteikt, vai nodokļu maksātājiem ziņošanai jāizmanto īpaša identifikācijas metode, vai ir citas pieņemamas metodes.
Lai gan īpašā identifikācijas metode identificē precīzu Bitcoin (BTC), ko lietotājs ir pārdevis, un aprēķina viņa / viņas nodokļu saistības par faktiskā Bitcoin pārdošanu, pamatojoties uz blokķēdes pierādījumiem, FIFO metode ir “pirmais iekšā pirmais”. neņemot vērā reāllaika lietotāju darbības. Būtībā, lai aprēķinātu pēc FIFO metodes, ir jāizveido visu pirkumu saraksts un vēl viens visu pārdošanas gadījumu saraksts. Pēc tam, lai veiktu atbilstību: ņemiet pirmo pirkumu sarakstā un aprēķiniet nodokļu rezultātus tā, it kā viņš / viņa tos būtu pārdevis par cenu un datumu no pirmās pārdošanas reizes pārdošanas sarakstā. Tā rezultātā tiek uzlikti pārmērīgi nodokļi, it īpaši, ja pirmo Bitcoin iegādājāties pirmajos gados.
Lai aprēķinātu, izmantojot konkrētu identifikācijas metodi, ir jāidentificē – izmantojot blokķēdes pierādījumus – visa Bitcoin pirkšanas datumi un pārdošanas datums, kas tajā pašā taksācijas gadā ienāca un iznāca no viņa maka. Tad viņam / viņai ir jāsaskaņo tā paša Bitcoin pirkšanas un pārdošanas datumi un cenas, izmantojot blokķēdes datus, un visbeidzot jāaprēķina nodokļu saistības.
Īpašā identifikācijas metode, tāpat kā jaunā FATF regula, prasīs, lai kriptogrāfijas nodokļu maksātājs atklātu visas savas kriptogrāfijas adreses. Vai IRS to izpildīs? Sekojiet jaunumiem, un mēs to drīz uzzināsim.
Anonimitāte apgalvoja, ka tā ir viena no galvenajām kriptogrāfijas būtībām, bet vai šī regula iznīcinās kriptonauda? Visticamāk ne. Tikmēr Eiropas Savienības tiesiskais regulējums nosaka mērķi “atklāt anonimitāti”, nosaucot to par “lielāko problēmu cīņā pret naudas atmazgāšanu un teroristu finansēšanas apkarošanu”. Regulēšana ir neizbēgams solis tirgus nobriešanas procesā, un tas ir nozīmīgs un nozīmīgs solis ceļā uz daudz plašāku pieņemšanu.
Vai kriptogrāfijas apmaiņa veiksmīgi pielāgosies jaunajam regulējumam, vai tas ir tehnisks izaicinājums, ko tās nespēj īstenot? Vai IRS arī prasīs deklarēt kriptogrāfijas adreses? Paziņojiet mums, ko jūs domājat, komentāru sadaļā zemāk.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autori, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.
Vai Lokajs Koens ir kriptogrāfisko nodokļu aprēķināšanas platformas Bittax viceprezidents. Vai arī viņam ir 10 gadu pieredze regulēšanas jomā, vadot vadošo nodokļu konsultantu firmu. Viņai ir LL.M. jurista grāds, B.A. komunikācijā un maģistra grāds vadībā un sabiedriskajā politikā. Savā darbā Bittax, Or veicina mērķi sasaistīt kriptonauda ar nodokļu realitāti, lai varētu sniegt nodokļu pārskatus saskaņā ar skaidru tiesisko regulējumu un īpašām identifikācijas metodēm.