Kvantu skaitļošanas tēma kriptosfērā ir nepārtraukti guvusi interesi, īpaši pēdējo 12 mēnešu laikā. Ņemot vērā pastiprināto zinātkāri un bažas, ir vērts atrisināt dažus atklātus jautājumus par kvantu pārākumu kriptogrāfijas kopienai, jo tiešsaistē cirkulē milzīgs daudzums dezinformācijas..
Vai mūsu Bitcoin tiks nozagts?
Daudziem cilvēkiem ir bailes, ka Sycamore, Google 54 kvotu kvantu procesors, varētu pārspēt sistēmu un nozagt ikviena Bitcoin. Ja pašreizējā Bitcoin tīkla ieviešanā nebūtu izmaiņu, tas, visticamāk, kļūtu par realitāti piecu līdz desmit gadu laikā. Tātad, lai gan lietotājiem šobrīd nav jāuztraucas, izstrādātājiem ir ieteicams sākt sagatavošanās darbus.
Patiesi satraucoši ir tas, ka “kvantu noliedzēji” atspēko problēmas realitāti un uzstāj, ka bažas ir jāsamazina. Diemžēl ir tieši pretējs. Mums kolektīvi jākoncentrējas uz jautājuma risināšanu, jo sarežģītas izplatītās sistēmas (vai blokķēde zvana?) Ir kaut kas vienkāršs, lai to varētu viegli atjaunināt līdz pilnīgi jaunai kriptogrāfijas kaudzei. Pēc desmit vai divu gadu nobriešanas ekosistēmu varētu ievērojami graut, ja kvantu skaitļošana sasniegs paredzamo pakāpi.
Saistīts: Quantum Computing Vs. Blockchain: ietekme uz kriptogrāfiju
Pārliecība par to izriet no fakta, ka pašreizējās šifrēšanas shēmas (ieskaitot tās, kuras izmanto Bitcoin un Ethereum) jau ir izrādījušās neaizsargātas pret parakstu viltošanu, ko izpilda kvantu datori.
Asimetriskā kriptogrāfija balstās uz atslēgu pāriem (proti, privāto un publisko atslēgu), kur publisko varēja aprēķināt pēc sava privātā kolēģa, bet ne otrādi. Tas ir saistīts ar dažu matemātisku problēmu neiespējamību, piemēram, skaitļa faktorēšanu, kas ir lielu skaitļu reizinājums, vai aprēķinot ģeneratora reizinājumu, kā rezultātā tika izveidota publiskā atslēga, kuru lielākā daļa izmanto blokķēdēs un kriptogrāfiskās sistēmās..
Ja aprēķinu varētu veikt otrādi (t.i., privāto atslēgu aprēķinot no publiskās atslēgas), visa shēma saplīst. Lai šādi uzbrukumi kļūtu izpildāmi, mums ir nepieciešams tikai vairāk kubitu un stabilitāte šajās sistēmās.
Vai Google iegūs visus atlikušos Bitcoin?
Tas ir vēl viens bieži uzdots jautājums, bet patiesībā kvantu datori ir daudz mazāk efektīvi ar simetriskiem ar kripto saistītiem aprēķiniem nekā asimetriski ar kripto saistīti. Kas attiecas uz numuriem, ir nepieciešamas 2 ^ 128 operācijas galvenajā datorā, lai atrastu konkrētas BTC publiskās atslēgas BTC privāto atslēgu, turpretim, lai sasniegtu to pašu varoņdarbu, kvantu datorā ir nepieciešamas tikai 128 ^ 3 operācijas.
Jaucot, atšķirība – lai arī tā joprojām ir milzīga – ir daudz mazāka. Būtībā mums vairāk jāuztraucas par cilvēkiem ar kvantu datoriem, kas tērē / nozog mūsu naudu, nevis jāuztraucas par to, ka Google iegūst atlikušo Bitcoin. Pat ja tas tā būtu, pēc veiksmīgas 2016. gada bloku ieguves grūtības tiktu iestatītas uz “kvantu līmeni” – tas nozīmē, ka Bitcoin būtu iegūstams tikai ar kvantu datoriem.
Saistīts: Vai kriptogrāfija ir gatava jaunajam kosmosa laikmetam?
Sarežģīts jautājums ir tāds, ka grūtības ir jau sasniegt tādus līmeņus, ka kalnračiem ir jāgaida, lai viņi varētu pielāgot doto bloku laika zīmoga lauku, jo viņi jau ir izskrējuši visus iespējamos bloka blokus, neatrodot rezultātu zem grūtības mērķa. Ņemot to vērā, es uzdrošinos teikt, ka šī ar kalnrūpniecību saistītā problēma ir vairāk teorētiska nekā praktiska. Mēs jau esam atzīmējuši, ka laiks var būt ierobežojošais faktors, lai atrastu pareizu bloka risinājumu, nevis veiktspēju, pat bez kvantu skaitļošanas balstītas kalnrūpniecības.
Viena lieta, uz kuru būtu jākoncentrējas visiem
Vai Bitcoin īpašniekiem būtu jāuztraucas par kvantu problēmu 2020. gadā? Nē, bet ir brīdinājums: kriptovalūtām (domājot to izstrādātāju kopienām) un uzņēmumiem vajadzētu koncentrēties uz šo jautājumu.
Ko darīt, ja jau ir izveidoti kvantu datori, kas ir daudz spējīgāki nekā Google Sycamore, un mums vienkārši nav atļauts par tiem zināt?
Cik ātri vien iespējams, mums jāmeklē un jāatjaunina kvantu izturīga kriptogrāfijas kaudze bloku ķēdes ieviešanā un visās citās sistēmās, kas atkarīgas no asimetriskas kriptogrāfijas (piemēram, bankas, valdības utt.). Kvantu pārākums ir neizbēgams – tas ir tikai gadījums, kad.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Johans Polecsaks ir Centrum Circle un CAN QANplatform līdzdibinātājs un galvenais tehnoloģiju vadītājs. Viņš pārrauga tehnoloģiju attīstību un ir kripto konsultants Centrum Circle projektos.