Ja esat Apple App Store lietotājs, jūs, iespējams, zināt jaunāko juridisko drāmu, kas saistīta ar App Store vadlīniju atjauninājumiem. Tas ir samērā atklāts noslēpums, ka App Store ir veidots tā, lai tā būtu svarīgāka, un lietotņu izstrādātājiem ir grūtāk izvietot savas lietotnes nekā konkurentu piedāvājumos, cenšoties izveidot vidi “kvalitāte pār kvantitāti”, lai aizsargātu savu lietotāju bāzi..
Ar šo Apple spiedienu mēs tikko esam redzējuši, kā āmurs nonāca konservatīvajā sociālo mediju lietotnē Parler, sekojot Twitter un Facebook pēdām, pastāvīgi aizliedzot bijušās ASV. Prezidents Donalds Tramps no tā platformām. Apple un Google nolēma noņemt labo labo sociālo mediju platformu no sava App Store un Marketplace. Abas platformas “teica, ka lietotne nedarīja pietiekami daudz mērens aizraujoša saruna. ” Šis solis notiek pēc šausminošā 6. janvāra reids par Trump kapitālistu pūļiem par ASV kapitoliju un bažām, ka Tramps vardarbības kurināšanai ir izmantojis tādas platformas kā Twitter, Facebook un Parler.
Bet diskusijas par Apple App Store vadlīnijām risinās par divu veidu mobilajām lietotnēm – tām, kas vāc lietotāju datus, un tām, kas piedāvā personiskos aizdevumus, kas ir upurējuši daudzus patērētājus..
Lietotāju privātuma aizsardzība
Vēl decembrī Apple ieviesta tās ilgi gaidītās privātuma prakses vadlīnijas lietotņu izstrādātājiem, kas tiek rādītas tās App Store platformā. Šīs jaunās vadlīnijas ir Apple mēģinājumi ievērot nesen pieņemtos privātuma likumus, tostarp Kalifornijas Patērētāju konfidencialitātes likums, Ņujorkas SHIELD likums un Eiropā Vispārīgā datu privātuma aizsardzības regula.
Saskaņā ar jaunajām vadlīnijām visiem Apple App Store piedāvātajiem lietotņu izstrādātājiem tagad ir skaidri jānorāda produkta lapā: “(1) datu veids, ko izstrādātājs […] vai kāds no tā trešās puses partneriem vāc, un (2) ko izstrādātājs vai tā partneri plāno darīt ar uzkrātajiem datiem. ”
Personīgie aizdevumi
Apple un likumdevēji ir atklājuši lielu problēmu ekosistēmā, kur lietotnes ļaunprātīgi izmanto patērētājus, izmantojot plēsonīgu praksi. Jaunākajā vadlīniju atjauninājumā Apple ir pievienojis pārskatītus noteikumus visiem personiskajiem un aizdevuma pieteikumiem. Konkrēti, 3.2. Sadaļa teikts, ka “lietotnēm, kas piedāvā individuālus aizdevumus, skaidri un pamanāmi jāatklāj visi aizdevuma noteikumi”. Tas ietver lietotnes, kuru maksa ir ierobežota līdz maksimālajai GPL, kas pārsniedz 36%, ieskaitot izmaksas un nodevas, un, iespējams, nav nepieciešama pilnīga atmaksa 60 vai mazāk dienu laikā.
Šīs izmaiņas ir vēl viens pierādījums tam, kā Apple rūpējas par savu lietotāju aizsardzību pret plēsonīgiem aizdevējiem pēc tam, kad virkne publisku debašu izraisīja izstrādātāju ierobežojumus ASV pilsoņu aizsardzības interesēs..
Vēl septembrī Apple paziņoja ka tā “brīvprātīgi ir pieņēmusi politiku un bloķēs aizdevējiem, kas piedāvā augstākas likmes, piekļūt Apple simtiem miljonu lietotāju.” Kā teica Apple pārstāvis Freds Saincs:
“Neveiksmīgā realitāte ir tāda, ka amerikāņi un pārāk bieži amerikāņi ar zemiem ienākumiem un minoritātēm kļūst par plēsonīgu aizdevumu prakses upuriem, un mēs vēlējāmies darīt visu, lai novērstu šo oportūnistisko rīcību. Īstenojot plaši pieņemto MLA noteikto standartu [Militārās kreditēšanas akts], mēs varam nodrošināt, ka mēs aizsargājam ne tikai savus pakalpojuma dalībniekus no plēsonīgiem aizdevuma noteikumiem, bet arī visu mūsu App Store lietotāju bāzi visā pasaulē. ”
Pagājušajā gadā likumdevēji iesniedza likumprojektu, kas visiem aizņēmējiem visā valstī noteiks 36% ierobežojumu, galu galā atceļot 400% + gada procentu likmes, ko būtībā var piedāvāt ikviens. Citiem vārdiem sakot, ja jūsu lietotne ļauj personiskos aizdevumus izsniegt pa tālruni, aizdevējs nevar lietotājiem piedāvāt GPL, kas pārsniedz 36%, pretējā gadījumā tas tiek uzskatīts par plēsonīgu.
Vienlaikus senators Šerrods Brauns lūdza Apple piemērot 36% ierobežojumu visām mobilajām lietotnēm, kas savās ierīcēs piedāvāja personīgus aizdevumus:
Pagājušajā gadā es jautāju @Ābols aizliegt plēsonīgas algas dienas kreditēšanas lietotnes.
Tagad pat Apple ir stingrāka nostāja pret ļaunprātīgiem algas aizdevējiem nekā Trampa @CFPBDirector Kraninger – kura DARBA uzdevums ir aizsargāt patērētājus.https://t.co/xVq0CYq8v4 pic.twitter.com/6VYh7zhLAS
– Šerrods Brauns (@SenSherrodBrown) 2020. gada 5. oktobris
Apple izsalkums pēc “kvalitātes pār kvantitāti”, kad izstrādātāji tiek nogādāti savā App Store, ir kaut kas aplaudējams un pieņemams kriptovalūtā. Finansiālā iekļaušana nozīmē privātpersonām nodrošināt lielāku piekļuvi šāda veida resursiem, neierobežojot lēmumu pieņemšanu tikai ar vienu vienību vai iestādi.
Sākotnējā Satoshi Nakamoto ideja par dalību decentralizētā sistēmā, kas visiem nodrošina finansiālu iekļaušanu un vienlīdzību, ir izvērsta dažos diezgan foršos projektos. Bet tas ir darījis bagātos arī bagātākus. Tāpēc Ethereum laiks, šķiet, ir īss un kāpēc DeFi pieaug.
Digitālā valūta ir palikusi, un tās izdzīvošana ir atkarīga no mūsu aizraušanās ar dalību ekosistēmā, kas ļauj mums saglabāt kontroli pār savu naudu, bet arī palīdz ietekmēt šīs ekosistēmas augšanu, lai mūs labāk aizsargātu, vienlaikus veicinot visu veidu darījumus..
Kāpēc mums jāievieš “Apple līdzīgs” App Store DeFi nākotnei, pārvarot plaisu starp Ethereum un DeFi? Apskatīsim pašreizējos nozares trūkumus.
Lauksaimniecības ražība ir ātri jāmaina
Ienesīguma lauksaimniecība ļauj lauksaimniekiem izmantot gudrus līgumus un protokolus, lai iegūtu maksimālu atdevi no saviem žetoniem, pārvietojot savus aktīvus, izmantojot dažādas stratēģijas, kas paredz likviditātes un kreditēšanas piedāvājumu. Lai gan tas ir pārtapis par galveno DeFi praksi, tas noteikti joprojām rada viedu līgumu kļūdu, pēkšņas likvidācijas vai acīmredzamas – simboliskas devalvācijas – potenciālu.
Tā kā ienesīguma lauksaimniecība balstās uz decentralizēto finanšu atvērtā pirmkoda raksturu, neaizsargātības iespējas ir bezgalīgas. Salīdziniet to ar 400% GPL vēsturi, kuru pilnvaro federālā valdība, izņemot vienu lietu: Apple jau ir priekšā līknei. Tas redz, ko valstis dara, īstenojot GPL par 36%, un tas ir proaktīvs, nevis reaktīvs.
Kvalitāte pār daudzumu. Apple būvē ilgtermiņā. Tas negaida, kad ieradīsies tiesībaizsardzības iestādes; tā pieņem šos lēmumus pirms laika, regulējot savu ekosistēmu, pirms likumdevējiem ir iespēja izsvērt.
Izmantojot Apple pieeju, tas ir pierādījums tam, ka darbojas “kvalitāte, nevis kvantitāte”. Nozare var gaidīt lēnu būvniecību, kad DeFi ekosistēma turpina augt un uzplaukt, savukārt Ethereum DeFi entuziasti saprot gaidāmo sarežģīto realitātes pārbaudi.
Šis raksts nesatur ieguldījumu ieteikumus vai ieteikumus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, un lasītājiem, pieņemot lēmumu, pašiem jāveic pētījumi.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Endrjū Rosova ir tūkstošgadu advokāts, tiesību profesors, uzņēmējs, rakstnieks un runātājs par privātumu, kiberdrošību, AI, AR / VR, blokķēdi un digitālajām valūtām. Viņš ir rakstījis daudzām tirdzniecības vietām un piedalījies kiberdrošības un tehnoloģiju publikācijās. Izmantojot savu tūkstošgades fonu, lai pilnībā izmantotu potenciālu, Rossow piedāvā plašu perspektīvu par sociālo mediju noziedzību, tehnoloģijām un privātuma sekām.