Krievijas federālās valdības nodaļa nesen publicēja jaunu tiesvedību projektu ar nosaukumu “Par digitālajiem finanšu aktīviem”, kas ir vērsts uz stingru kriptovalūtu likumu ieviešanu valstī. Likumdošana vēl nav apstiprināta, un tā tiek apspriesta kopš 2018. gada.
Jaunie likumi definē Bitcoin kā īpašumu, bet ne likumīgu maksāšanas līdzekli un cita starpā ierosina Bitcoin (BTC) kalnračiem reģistrēties kā atsevišķiem uzņēmumiem, lai viņiem varētu atbilstoši piemērot nodokļus. Prezidents Putins plāno izstrādāt un atklāt jaunu nodokli Bitcoin kalnračiem līdz 1. jūlijam, taču daudzi ir skeptiski par valdības spēju regulēt kriptonauda nozari.
Neskatoties uz šo neseno attīstību digitālo aktīvu regulēšanas palielināšanas jomā, Krievijas vienādranga Bitcoin darījumi ir ievērojami palielinājušies.
Šajā rakstā tiks apspriesta Krievijas likumdošanas pieeja kriptovalūtām un salīdzināta ar citu valdību mēģinājumiem izprast un regulēt nozari. Pirmkārt, apskatīsim Bitcoin neseno popularitāti Krievijā.
Saistīts: Viens solis uz priekšu un viens solis atpakaļ: Kāpēc Krievijas kriptogrāfijas regula skrien ūdeni?
Kriptovalūtas un finanšu tehnoloģiju popularitāte
Ir skaidrs, ka finanšu tehnoloģijas un pāreja uz tiešsaistes banku, ieguldījumiem un kriptovalūtām maina pasauli.
Debetkartes un kredītkartes, tiešsaistes banku darbība un digitālo kvīšu popularitāte snap attēla tālrunī var ātri novest pie papīra naudas un citu papīra dokumentu novecošanas. Bezmaksas investīciju lietotne Robinhood izraisīja tūkstošgadīgu investoru pieplūdumu, pievienojoties koronavīrusa pandēmijai, satricinot Amerikas Savienoto Valstu akciju tirgu un radot finansiālus ieguvumus, kurus pat eksperti nevarēja paredzēt. Tagad pat PayPal un Venmo apspriež savas kriptogrāfijas pirkšanas un pārdošanas platformas ieviešanu.
Arī ar gandrīz 84% tūkstošgadu pieder vietni vai katru dienu izmantojot sociālo mediju kā līdzekli viņu ienākumu atbalstam, ir acīmredzams, ka internets ir jauna robeža naudas pelnīšanai, pārvaldīšanai un ieguldīšanai. Tomēr daudziem valdības locekļiem ir bažas, ka strauji attīstošā kriptovalūtu nozare vairāk līdzināsies savvaļas rietumiem, kur ir daudz nelikumību un dienu valda nelikumīgas darbības..
Jautājums ir šāds: vai politiķi visā pasaulē zina pietiekami daudz par kiberdrošību un kriptonauda, lai efektīvi regulētu šīs nozares, vai arī viņi joprojām satver tumšo tīklu?
Vai ir iespējams policizēt internetu?
Kopš savas darbības sākuma valdība ir cīnījusies ar to, kā regulēt kriptovalūtas. “Nav šaubu, ka decentralizācija un vienādranga darījumi pēc savas būtības regulatoriem rada reālas problēmas,” saka Edijs Trava, bloku ķēdes un digitālo aktīvu ieguldījumu uzņēmuma Coinsilium izpilddirektors..
Paredzams, ka lielākā daļa centrālo banku ātri pievilka Bitcoins, piedēvējot tos amorālām darbībām, piemēram, cilvēku tirdzniecībai – un valdības ātri sekoja šim domu gājienam.
Tomēr, tā kā nozare ir pieaugusi un ieguvusi leģitimitāti, daudzas valdības mainās uz ceļa un cenšas pārliecināties, ka arī tām ir pirksts, koncentrējot nodokļu pasākumus uz digitālajiem aktīviem.
Daudzi ir noraizējušies, ka šis uzraudzības pieaugums ir digitālā privātuma pārkāpums un iznīcina blokķēdes tehnoloģijas mērķi. Tādām valstīm kā Austrālija ir pagājis likumi, kas piešķir valdībai piekļuvi kodētai tehnoloģijai, maskējoties ar cīņu pret terorismu un noziedzīgām darbībām. Bet kriptonauda lietotāji sagaida, ka tirdzniecībai būs uzticamas platformas – nevis tādas, par kurām var likumīgi uzlikt pienākumu atbalstu valdības uzraudzībā.
Daudzi kritiķi atzīmē, ka aizvien aizdomīgā brīdī notiek pastiprināta valdības koncentrēšanās uz kriptovalūtām – kas novērota arī Dienvidkorejā, paziņojot par jaunu Bitcoin nodokli. Pēc COVID-19 pandēmijas pasaules valdības saskata milzīgu ekonomisko nenoteiktību un saskaras ar milzīgiem sabiedrības veselības izdevumiem, tāpēc šīm valdībām ir jēga meklēt dažādus nodokļu un ieņēmumu veidus.
Krievijā uzplaukst vienaudžu apmaiņa un tirdzniecība
Šī jaunā attīstība attiecībā uz Krievijas digitālo aktīvu regulējumu nav kavējusi vienaudžu apmaiņu un tirdzniecību. Monētu deju statistika norāda, ka Krievija uzskaitīti par 20% no Localbitcoins tirdzniecības apjoma maijā – otro mēnesi pēc kārtas, kad valsts ir ierindojusies tirdzniecības apjoma diagrammās.
“Mēs sekojam juridiskajai situācijai Krievijā,” apgalvoja Localbitcoins pārstāvis, piebilstot: “Mēs ceram, ka krievu cilvēki arī turpmāk varēs piekļūt Bitcoin un tā priekšrocībām.”
Tomēr šķiet, ka lielākā daļa krievu kriptovalūtu cienītāju patiesībā neuztraucas.
Krievijas pilsonis, kā arī digitālo aktīvu investīciju platformas Tokenomica dibinātājs un izpilddirektors Artjoms Tolkačevs uzskata, ka tiesību akta projekts drīzāk ir neveiksmīgs mēģinājums izprast kriptovalūtas, nevis saistīts ar jaunu attīstību nozarē. Tolkačovs teica:
“Ņemot vērā Centrālās bankas aizliedzošo nostāju un citu likumdošanas dalībnieku zināšanu trūkumu šajā jautājumā, [prezidenta] rīkojums ir izpildīts tīri formāli – nolūkā šķietami attīstīt regulējumu, vienlaikus atturoties no jebkādu taustāmu lēmumu pieņemšanas teksts. Iegūtais likumprojekts “Par digitālajiem finanšu aktīviem” ir izgājis vairākus izdevumus, taču tas nekad netika tuvu aktuālāko jautājumu regulēšanai. ”
Kāda ir nākotnes finanšu robeža?
Tā kā strauji attīstošā finanšu tehnoloģija liek apšaubīt mūsu tradicionālās banku un ieguldījumu metodes, daudziem rodas jautājums, vai valdības un pat ekonomikas eksperti pienācīgi izprot jauno tiešsaistes finanšu robežu.
Vai nākotnē mēs redzēsim vairāk “Bafeta kļūdījās” mirkļus un zaudēsim ticību tādiem sen cienītiem tipsteriem kā Omaha Oracle? Vai politiķi un valdības ar ierobežotām kiberdrošības zināšanām jebkad spēs efektīvi un neuzbāzīgi regulēt kriptovalūtu nozari? Vai mēs esam uz neprognozējamas ekonomikas attīstības sliekšņa, kad valūta un digitālie aktīvi strauji decentralizējas, un pat finansiāli visnepatīkamākie cilvēki var masveidā ieguldīt tiešsaistē ar pirksta pieskārienu?
Ir skaidrs, ka daudzi Krievijas investori tic kriptonauda nākotnei un daudz mazāk tic tam, ka viņu valdība jebkad var efektīvi kavēt šīs nozares izaugsmi. Viņi spēlē azartspēles ar augstu likmi un iegulda lielu naudas summu, cerot, ka Bitcoin atmaksājas kā ieguldījums – un līdz šim viņi uzvar.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Sems Bočeta ir ārštata žurnālists, kura specializācija ir Amerikas Savienoto Valstu diplomātija un nacionālā drošība, uzsverot tehnoloģiju tendences kiberkarā, kiberaizsardzībā un kriptogrāfijā. Iepriekš Sems bija ASV Aizsardzības departamenta darbuzņēmējs, sadarbojoties ar arhitektiem un izstrādātājiem, lai mazinātu visās lietojumprogrammās konstatēto ievainojamību kontroli.