Kāpēc jūs neēdat vistas tīrradņus un kāpēc nevajadzētu uzticēties lielajiem datiem

Tāpat kā jūs varētu padomāt divreiz par vistas tīrradņu ēšanu, kad redzēsiet, kā tie tiek pagatavoti, jūs, iespējams, vilcināsieties iesaistīties brīvprātīgajā personīgajā informācijā, tiklīdz būsit redzējis, kā tā tiek izmantota un gūta peļņā..

Brīvība ir kļuvusi par vienu no visizplatītākajiem aktīviem pasaulē – un gadu gaitā internets to ir iedragājis.

Mēs dzīvojam pasaulē, kurā, pērkot čības, sastopamies ar 5000 vārdu un nosacījumu vārdiem. Būtiska informācija par to, ko uzņēmumi dara ar mūsu datiem, tiek aprakta juridisko masu masās – mudinot lielāko daļu no mums noklikšķināt uz “Es piekrītu”, nedomājot par sekām..

Citos gadījumos uzņēmumi ir nepieņemami necaurredzami par to, kā tiek izmantoti mūsu dati. Tā ir liela problēma, kad uzņēmumi piedāvā savus pakalpojumus par brīvu … ar nosacījumu, ka mēs varam norādīt savu e-pasta adresi, tālruņa numuru un dažas citas detaļas.

Aina no nesenās zinātniskās fantastikas sērijas Maniaks lieliski ilustrēja, kurp virzās pasaule. Varonim tiek dota izvēle – viņi var vai nu samaksāt par savu metro biļeti, vai arī saņemt to bez maksas apmaiņā pret kādu personisku informāciju. Kā jūs nojaušat, viņi tieši izvēlējās pēdējo.

Būtībā tas ir tas, ko mēs darām katru dienu – sniedzot datus lielām un mazām korporācijām un šajā procesā upurējot savu privātumu un brīvību.

Ir kļuvis tik slikti, ka atsevišķām valstīm ir nācies ieviest noteikumus un noteikumus, kas paredzēti sabiedrības aizsardzībai, no kuriem daudzi nezina par ko viņi pierakstās, atzīmējot vietnē šķietami nekaitīgu rūtiņu..

Un tas arī norāda, ka tehnoloģiju giganti ir noraizējušies par krānu izslēgšanu. Kad Apple atklāja jaunu funkciju, kas lietotājiem ļaus atteikties no viņu aktivitātes izsekošanas visās lietotnēs un vietnēs, Facebook uzsāka nežēlīgu PR kampaņu pret šiem pasākumiem. Sociālais tīkls paziņoja, ka uzstājas, lai aizsargātu mazos uzņēmumus, kuri mērķtiecīgai reklāmai paļaujas uz tā platformu. Ciniķi jūsu vidū to uztvers kā nekaunīgu mēģinājumu pasargāt peļņu, ko veic uzņēmums, kura uzdevums ir viltīgākā un ietekmīgākā datu ieguve vēsturē.

Pandoras kaste ir atvērta

Plūdmaiņa sāk mainīties – jo mēs esam atvēruši Pandoras kasti – un pasaulē sākas sen novēlotas diskusijas par privātumu, kas mums ir tiesīgs tiešsaistē.

Jau vairāk nekā 10 gadus mēs esam pieredzējuši bagātīgu finansiālo brīvību, pateicoties Bitcoin (BTC) un tā konkurentiem … bet citās mūsu sabiedrības daļās vēl ir tāls ceļš ejams.

Pagājušajā nedēļā es devos uz veikalu un spontāni nopirku kādu mitrinātāju, un, pārnākusi mājās, es veicu Google meklēšanu, lai uzzinātu vairāk par produktu. Nākamās septiņas dienas mani Facebook bombardēja ar mitrinošu krēmu reklāmām.

Tāpat kā mūsu veselība, labklājība un karjera, arī brīvība ir iekšēja personiska atbildība, kas mums jāuzrauga, jāuztur un jāaizsargā – it īpaši digitālajā jomā, kur to pārāk viegli var pārdot apmaiņā pret piekļuvi bezmaksas pakalpojumiem..

Lai justos brīvi un droši savās mājās, mēs paļaujamies uz savu īpašumu privātumu, kā arī uz mūsu draugu un kaimiņu uzticamību. To apliecina valdības likumi un dzīvokļu asociācijas noteikumi. Bet mēs savu finanšu privātumu uzticam arī institūcijām – cerot, ka regulatori un centrālās bankas par tām atbildēs – un viss iemesls, kāpēc Bitcoin tika uzsākts 2009. gadā, bija tāpēc, ka mūsu cerības netika izpildītas.

Kāpēc blockchain ir atbilde

Katrs mūsdienīgs bloku ķēdes risinājums unikālā veidā risina problēmas, kas saistītas ar digitālo privātumu un uzticēšanos, un šajās dinamiskajās kopienās decentralizēta pārvaldība palīdz nodrošināt standartu ievērošanu, un slāpēšanas mehānismi kalpo kā atturēšanas tiem, kuriem ir kārdinājums strādāt tīkla interesēs.

Izmantojot PoS blokķēdes, lietotāji gūst labumu no informētas piekrišanas. Viņiem tiek ziņots par priekšlikumiem tīkla uzlabošanai un paplašināšanai un idejām par jauniem pakalpojumiem. Digitālā sociālā vienprātība nozīmē, ka viņi var lasīt debates par plusi un mīnusi, kas saistīti ar katru priekšlikumu, izdarīt savus secinājumus un attiecīgi nobalsot. Vai jūs varat godīgi iedomāties, ka kāds tehnoloģiju gigants to dara?

Konfidencialitātes jautājumus var atrisināt, ģenerējot abstraktas tīkla adreses, kas nav pastāvīgi saistītas ar publiskajām atslēgām, vai izmantojot īpašus starpniekservera viedos līgumus, kas ir līdzīgi VPN un Tor, bet blokķēdes augšpusē.

Vai blokķēdes tehnoloģija var atrisināt dažus no aktuālākajiem privātuma un uzticības jautājumiem, kas redzami paaudzē? Es tā ticu. Kad tehnoloģija būs pieejama un darījumi būs pietiekami lēti, patērētāji varēs izvēlēties – dalīties ar saviem privātajiem datiem vai tā vietā maksāt nelielu maksu.

Mums šoreiz ir jāapgūst skarbas mācības no pagātnes un jāpieņem pareizs lēmums. Es atceros agrīnās e-pasta dienas, kad surogātpasta ziņas bija liela problēma. Neliela sūtītāja maksa tika uzskatīta par veidu, kā apiet šo problēmu, taču galu galā, piemēram, Gmail, tika parādīts pirmais. Tagad nav nekādu naudas izmaksu … mēs vienkārši maksājam nelielu cenu par Google, kas mitina visu mūsu elektronisko saraksti.

Bloku ķēdes ar pierādījumiem var nodrošināt lētus darījumus, decentralizētu pārvaldību, kas regulē tīkla noteikumus, maksimālu privātumu un bez datu vākšanas politikas. Katrs stāsts sākas ar uzticību – un blokķēdes pasaulē uzticēšanās sākas ar tīklu.

Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..

Vladimirs Masļakovs ir Thekey.space un bijušais Exante.eu CTO. Viņš izstrādāja vairākas izplatītas finanšu sistēmas kā IT arhitekts. Viņš ir bijis blockchain entuziasts kopš 2012. gada un ir sākotnējais Free TON kopienas dalībnieks.