Pasaule ir lēnām, bet ļoti droši, pievēršot uzmanību klimata pārmaiņām un cilvēku darbībām, kurām ir vislielākā ietekme. Nesenie ANO Ģenerālā asambleja par klimata pārmaiņām detalizēti aplūkoja šīs tēmas, apskatot, kā jāmainās politikai, ekonomikai un cilvēku darbībai, lai ierobežotu videi nodarīto kaitējumu.
Kaut arī tādas nozares kā nafta un mode atstāj ievērojamu oglekļa dioksīda nospiedumu, kuru ir grūti samazināt, tam nevajadzētu atturēt citus, piemēram, tehnoloģiju nozari, atrast risinājumus, kas ierobežo to ietekmi. Nozarēm ir bezjēdzīgi apgalvot, ka tās atkāpjas no vecākām, kļūdainām paradigmām, ja turpina pieļaut tās pašas kļūdas, piemēram, jau pašā projekta sākumā nespēj iekļaut ilgtspēju un godīgu piekļuvi. Šeit jaunajām tehnoloģijām ir iespēja mainīt spēli.
Tehnoloģijām ir potenciāls risināt daudzus cilvēci nomācošos jautājumus, tostarp klimata pārmaiņas un vides degradāciju. Tā kā tehnoloģijas turpina attīstīties, ilgtspējība ne vienmēr ir galvenā prioritāte, kad runa ir par to nepārtrauktu attīstību. Tas ir jāmaina un ātri, ja ir jāpanāk ilgtspējīga nākotne, par kuru mēs sapņojam.
Tāpat kā lielākajai daļai tehnoloģiju, arī blockchain pašreizējā atkārtojumā ir vairākas būtiskas nepilnības, kad runa ir par ilgtspējīgu darbību. Tas, iespējams, ir visizteiktākais kriptovalūtu ieguvē, it īpaši Bitcoin (BTC) un milzīgs enerģijas daudzums nepieciešams to raktuvēs.
Pētījumi šovs ka visā tīklā Bitcoin iegūšanai nepieciešams no 52,9 līdz 73,12 TWh elektroenerģijas gadā – summa, kas vienāda ar Austrijas gada enerģijas patēriņu. Tam, protams, ir milzīga ietekme uz klimata pārmaiņām. Bet argumentu labad iedomāsimies, ka visa šī enerģija nāk no zemas vai nulles emisijas avotiem, piemēram, no hidroenerģijas vai kodolenerģijas; un tomēr nepieciešamība pēc tik lielas jaudas joprojām rada citus sistēmiskus jautājumus, kurus nevar ignorēt.
No vienas puses, tas rada milzīgu šķērsli ienākšanai. Mazie kalnrači bieži vien nevar atļauties augstās izmaksas, kas saistītas ar šo enerģijas patēriņu, nemaz nerunājot par pārmērīgi augsto cenu kalnrūpniecības platformu cenām, kas spēj darboties Bitcoin tīklā, tas nozīmē, ka tām ir noteikta cena no darbības, sākot no sākuma . Tas ir novedis pie nepieciešamības pēc apjomradītiem ietaupījumiem un kalnrūpniecības fondu parādīšanās. Tas ir, a centralizācijas vilnis tas ir pretrunā ar ētiku, kas ir blokķēdes tehnoloģijas pamatā, kā to paredz Satoshi Nakamoto.
Tech, un jo īpaši jaunām tehnoloģijām, piemēram, blockchain, ir iespēja izvēlēties alternatīvu pieeju savai attīstībai. Seno laiku novatori sāka no pirmā stāva, nespējot iztēloties savu izgudrojumu iespējamo ilgtermiņa ietekmi. Bet mūsdienu novatoriem ir gadsimtu ilgs priekšskatījums. Mēs visi esam redzējuši izmaksas – gan kapitālā, gan zaudētā produktivitātē -, kas nepieciešamas novecojušas, izšķērdīgas tehnoloģiskās infrastruktūras uzlabošanai. Lai gan noteikti būs nākotnes sasniegumi, kurus mēs pat nevaram iedomāties, ilgtspējīgu metožu izmantošana jau no paša sākuma padarīs šo procesu mazāk sāpīgu ilgtermiņā.
Runājot par varu tehnoloģiju kontekstā, protams, vissvarīgākā ir burtiskā vara enerģijas veidā. Bet ir arī neskaidri jaudas veidi, piemēram, tie, kas rodas no pieejamības. Kā tika apspriests manā iepriekšējā rakstā, blokķēdei ir potenciāls atdot varu cilvēkiem. Bet tas var notikt tikai tad, ja tas ir pieejams pēc iespējas vairāk cilvēku.
Paturot to prātā, tiem, kas izstrādā jaunus blokķēdes projektus, ir jāveic daži dvēseles meklējumi un jau no paša sākuma jāizlemj, kāda veida projektu viņi vēlas. Ja viņi uzskata, ka vēlas, lai tas būtu patiesi decentralizēts un pieejams visiem neatkarīgi no ekonomiskā stāvokļa, viņiem jāizvēlas vienprātības mehānismi un platformas arhitektūra, kas to ļauj – pretstatā energoietilpīgām darbībām, piemēram, darba pierādīšanai, kas veicina jau turīgi un veicina centralizāciju.
Likmju pierādīšana, kas ir būtiska alternatīva darba pierādīšanai, atrisina enerģētikas problēmu, bet rada jaunu šķērsli ienākšanai un jaunus centralizācijas avotus. Lai piedalītos, joprojām ir jāpērk sistēmā, un – pēc izskata – tiem, kas ir ieguldījuši vairāk, ir lielāka varbūtība gūt atlīdzību. Mehānismi, kas virza centralizāciju un nepieejamību, šajā gadījumā var būt atšķirīgi, bet rezultāts ir līdzīgs.
Tāpēc es uzskatu, ka laika pārbaude – protokols, kas tīkla darbināšanai izmanto neizmantoto diska vietu parastajos galddatoros, dod tik daudz solījumu. Tas ir bez atļaujas, piemēram, PoW, bet izmanto tikai daļu no enerģijas, kas nepieciešama šādiem. Tas to panāk, liekot tīkla dalībniekiem atvēlēt brīvu vietu diskā uz cietajiem diskiem un izveido bloks, nevis blokķēdi.
Galu galā, attīstot tehnoloģijas ilgtspējīgākā un vienlīdzīgākā veidā, nozares virzītāji var aktīvi piedalīties tādas sabiedrības veidošanā, kurā tiek respektēta vide un nav nekādu ierobežojumu attiecībā uz piekļuvi jaunākām tehnoloģijām vai labākiem modeļiem. Atšķirīgi veidojot blokķēdes tehnoloģiju, mums ir iespēja ne tikai izveidot tehnoloģiju, kurai nav tik apgrūtinošas ietekmes uz vidi, bet kas ikvienam dod iespēju tai piekļūt un ietekmēt tās nākotni, atgriežot to pie demokrātiskajām saknēm..
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Tomers Afeks ir Spacemesh, godīgas un izplatītas blockmesh operētājsistēmas izpilddirektors un līdzdibinātājs, kuru darbina unikāls telpas-laika vienprātības protokola pierādījums. Sērijveida uzņēmējam Tomer ir vairāk nekā 20 gadu pieredze tehnoloģiju, digitālās un finanšu nozarēs. Viņš ir līdzdibinājis un ieņēmis C līmeņa lomas kopā ar ShowBox, ConvertMedia un Sanctum Inc. Ar Spacemesh Tomer ir uzdevums veidot pēc iespējas taisnīgāka decentralizēta ekonomikas infrastruktūra.