Decentralizētajai finanšu nozarei neapšaubāmi ir milzīgs potenciāls – tajā slēgtā vērtība ir eksplodējusi, pārspējot Šomēnes 14 miljardi dolāru. Lai gan pastāv spekulācijas par to, vai decentralizētās finanses ir vēl viens burbulis, es uzskatu, ka tas ir šeit, lai paliktu. Kā tas paliek, tomēr ir vēl viens jautājums, kas ir atkarīgs no tā, kā DeFi apstrādā notiekošos uzlaušanas gadījumus un citas ievainojamības, kā centralizētās finanses iekļauj DeFi vadošās funkcijas un otrādi.
DeFi aptver visu, par ko kriptogrāfiskā telpa fundamentāli iestājas: demokrātiju, varu bankām un bankām, transnacionālismu, patiesi globālu un kopīgu ekonomiku, ko visu daudzi uzskatītu par finanšu utopiju.
Tomēr nekad nav izveidojusies utopija, un neviens galējība nevar ilgtspējīgi virzīties uz savu galamērķi bez kontroles. Enfants terribles vēsturē parasti sasniedz nelaimīgu galu, ja vien viņi nepielāgojas mazāk nekā utopiskas pasaules realitātei. Jāizpilda zelta vidusceļš starp CeFi un DeFi – no tā var gūt labumu abas “frakcijas”, tāpat kā visa telpa..
Saistīts: Vai 2020. gads bija ‘DeFi gads’, un ko no nozares sagaida 2021. gadā? Eksperti atbild
Ko DeFi var paņemt no CeFi
Visaptverošas un efektīvas drošības revīzijas trūkums DeFi ir novedis pie miljoniem dolāru vērtībā zaudētiem uzlaušanas gadījumiem, kas, redzot pasaules objektīvu ārpus kriptogrāfijas, kur CeFi – DeFi atšķirība ir neskaidra, sabojā visas telpas reputāciju. . Kripto tas ļoti lielā mērā ir pozicionējis DeFi kā ļoti briesmīgu, un laba iemesla dēļ – starp koda kļūdām, ātro aizdevumu uzbrukumiem, sistēmas ievainojamības izmantošanu un marķieru dizaina problēmām 2020. gadā bija vairāk nekā 20 galvenie DeFi uzlaušanas gadījumi par summu, kas pārsniedz 100 USD miljons.
Par laimi, pēdējo mēnešu laikā arvien vairāk tiek atzīts, ka lielākiem DeFi spēlētājiem un viņu kopienām ir svarīga labāka revīzija – un vispār revīzija. Šis ir pirmais solis pareizajā virzienā.
DeFi audits, protams, ir tikpat topoša nodarbošanās kā pati nozare, un, lai gan tas nozīmē, ka tas vēl nav sagatavots, tas arī atstāj plašas iespējas pārmaiņām un uzlabojumiem – varbūt pat pilnīgi jaunas apakšgrupas attīstībai. – rūpniecība kopā ar standartiem un sertifikātiem, lai novērstu šo lielāko DeFi vājumu. Šo drošības audita modeli un labāko praksi var ņemt tieši no CeFi un pielāgot, lai iekļautu DeFi specifiku.
Nākamais solis būtu finanšu revīzijas, kas novērstu iespējamās vājās vietas no tirgus viedokļa. Tas būtu kopīgs darbs starp tradicionālajām un digitālajām finansēm, un sarunu vada CeFi spēlētāji.
Ņemot vērā šos jautājumus, daļēji tiktu risināts vēl viens DeFi izaicinājums: institucionālo ieguldījumu piesaiste, lai garantētu ilgtermiņa attīstību. Kaut arī DeFi anonimitāte pēc noklusējuma kavē liela apjoma kapitāla ieplūdi, jo institucionālie investori nevar uzņemties līgumsaistības ar anonīmu darījumu partneri, labāka drošība atvieglotu attiecības starp CeFi un DeFi šajā virzienā.
Līdzīgs jautājums rodas mazumtirdzniecības pusē, kas ir tikpat svarīgs, veicinot masveida pieņemšanu. Lielākās daļas DeFi platformu sarežģītība padara tās nepieejamas augsto tehnisko zināšanu dēļ, kas nepieciešamas to izmantošanai. Tas savukārt ierobežo DeFi platformu iespējas paplašināt savu lietotāju bāzi, padarot maz ticams izrāvienu galvenajā straumē un kavējot to izaugsmes potenciālu. Savukārt CeFi produktiem ir daudz lielāks pieņemšanas līmenis, jo tie ir draudzīgi lietotājam un tuvi tradicionālajiem digitālās bankas rīkiem. Šos formātus var pārsūtīt uz DeFi protokoliem, lai uzlabotu lietotāju iegūšanu un saglabāšanu.
Turklāt pašlaik ir veidi, kā DeFi veiksmīgi pārņem centralizētus komponentus, un fakts, ka ievērojama bagātība DeFi platformās tiek turēta stablecos – centralizētu organizāciju produktos, iespējams, ir labākais gadījums. Stablecoins kā tāds kalpo kā tik ļoti nepieciešamais tilts starp DeFi un CeFi.
Ko DeFi var dot CeFi
Ir daudz ko apbrīnot par to, ko DeFi šogad ir izvirzījis galdā, jo īpaši tas, ka tas ir parādījis iespējas bankām bez piekļuves piekļūt banku pakalpojumiem, piedāvājot demokratizāciju, kuras mērķis ir visa mūsu telpa..
Lai gan ātrie kredīti tiek vainoti par lielāko daļu uzlaušanu, DeFi absolūtā pazīme ir tā, ka tie ir lielisks piemērs tam, kā finanses var efektīvi demokratizēt. Ļaujot ikvienam darboties kā vaļam un izmantot tirgus situācijas, kas citādi nebūtu pieejama viņiem kā mazākam ieguldītājam, viņi novērš bagātnieku bagātināšanās fenomenu, savukārt mazāk turīgie stagnē finanšu instrumentu trūkuma dēļ. likviditāte piemērotos brīžos. Pateicoties lielākai CeFi drošībai un draudzīgumam lietotājam, šīs iespējas var paplašināt un piedāvāt visam potenciālo lietotāju, kuriem nav banku un banku, tirgum.
Ir arī daži pozitīvi aspekti no dažiem DeFi projektiem, kas šogad sabruka. “Tiesības uz neveiksmi” ir svarīga mācību procesa sastāvdaļa tik jaunai nozarei kā mūsu, kas padara mūs izturīgākus, pat pret trauslus. Tas ir krasā pretstatā tradicionālajām finansēm, kur, pateicoties valdību un centrālo banku intervences politikai, tiek uzlauztas gan lielas, gan mazas kļūdas. Es uzskatu, ka tas ir pašreizējās finanšu sistēmas būtisks trūkums. Mūsu telpa parāda, kā tiek izspēlēti patiesie tirgus spēki, un DeFi ar daudzajiem uzlaušanas gadījumiem pēdējā gada laikā to ir lieliski parādījis. Es apbrīnoju tādus kā Harvest, Value DeFi un Yam, ka viņi atzīmēja savas kļūdas. Tas parāda, ka visa kriptogrāfiskā telpa kopumā nobriest un kļūst stiprāka.
Pašlaik DeFi ir maz ticams, ka tas izplūdīs pāri savas nišas robežām, neraugoties uz straujo kāpumu, ko piedzīvojām 2020. gadā. Nākamajā gadā tas plato, jo daži projekti neizdodas un pazūd, bet citi pielāgojas un sāk izmantot mehānismus sev -regulēt, dodot vietu ilgtspējīgākam modus operandi, kas ir labāk saskaņots ar CeFi.
DeFi ideālu apvienojums – sistēma bez vertikālām autoritātēm, kur sabiedrība ir vienojusies par procesu demokrātiski un pārredzami, un CeFi ieviestie drošības pasākumi un izmantošanas vieglums atvieglos masveida kriptogrāfijas pieņemšanu, lai galu galā nodrošinātu taisnīgāku finanšu vidi.
Šeit izteiktie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo vai atspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus..
Antoni Trenčevs ir Nexo līdzdibinātājs un vadošais partneris, kas nodrošina tūlītējas kriptogrāfijas kredītlīnijas. Viņš studējis finanšu tiesības Londonas Kinga koledžā un Berlīnes Humbolta universitātē. Būdams Bulgārijas parlamenta deputāts, Trenčevs iestājās par progresīvu likumdošanu, lai ļautu blokķēdes risinājumus dažādiem e-pārvaldes pakalpojumiem, jo īpaši par e-balsošanu un datu bāzu glabāšanu sadalītā virsgrāmatā..