Telegram’ın Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ile savaşı, 2019’da kripto alanının en yakından takip edilen yasal dramalarından biri haline geldi. Bu, sadece Durov kardeşlerin acımasız genişlemesinin ilk kez sekteye uğradığı için göründüğü için değil, aynı zamanda mahkemenin vakanın dünya çapında gelecekteki fintech projeleri için kalıcı etkileri olabilir.
İlk mahkeme kararı, Telegram’ın SEC’in şirketin bankacılık kayıtlarını sağlama talebi etrafında hareket etmesine izin vermiş gibi görünse de, bu karar o zamandan beri tersine çevrildi. Ancak Telegram, son tarih Şubat ayının sonunda olmasına rağmen, kayıtlara uyacağını ve – büyük olasılıkla düzeltilmiş bir biçimde olsa da – 15 Ocak’a kadar yayınlayacağını doğruladı..
Eldeki sorun
Telegram’ın SEC ile yasal davasını kazanmasının Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kripto ile ilgili projeler için gelecekteki onay üzerinde sahip olabileceği etkinin yanı sıra, düzenleyiciler ve Telegram arasındaki savaş, sektördeki sismik değişikliklerin zemininde gerçekleşiyor..
Bu kadar hızlı değişimin katalizörü, Facebook’un iddialı stabilcoin projesi Libra’yı açıkladığı 2019’un sonlarında gerçekleşti. Terazi’den gelen şok dalgaları, Bitcoin fiyatlarının uykudan patlaması ve 2017’den bu yana ilk kez 10.000 $ ‘ın üzerine çıkmasıyla, sektörde hemen hissedildi..
O zamandan beri, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, ülkede blok zincir teknolojisinin gelişimini destekleyen bir dönüm noktası açıklaması yaptı. Çin merkez bankasının dijital para girişimi, birçok kişinin hem hükümetin kripto para birimlerine karşı yumuşayan duruşunun bir göstergesi hem de Facebook’un Libra’sının egemen devletlerin para politikası üzerindeki potansiyel etkilerinin göze çarpan bir örneği olarak gördüğü aşırı hızlandı..
Kısa bir süre için, finans ve siyasette daha önce görülmemiş, hızla gelişen bir etki alanında kutup pozisyonu almak için çılgın bir mücadele yaşanıyor gibiydi. Kendi kurum içi kripto para birimi Gram tarafından beslenen Telegram Açık Ağı veya TON, genel kullanım için ilk jeton destekli ürün olmayı hedefliyordu..
Kısmen kamu bilincinin ön saflarında yer alan Facebook’un varlığı ve milyarlarca kullanıcısı nedeniyle, Libra’nın lansmanı güneşe çok yaklaşmış gibi görünüyor. Durov kardeşler öndeydi – ama uzun sürmedi.
Soru duruyor
Telegram’ın kripto para dünyasına girişi, Şubat 2018’de 1.7 milyar dolarlık devasa bir satış turuyla ciddi bir şekilde başladı. SEC’in Telegram ile olan anlaşmazlığının özü, şirketin Gram token satışını düzenleyiciye bir teminat olarak kaydettirmeyi atlatma yoludur..
Şirket, 17 Şubat 2018’de, şirketleri menkul kıymetlerini SEC’e kaydetme ihtiyacından kurtaran bir başvuru olan Form D olarak bilinen başvuruda bulundu. İlk başta, bu rota, şahin düzenleyicilerden minimum müdahale ile başlamak isteyen hırslı şirketler için bir “hapisten kurtulma” kartı gibi görünebilir. Gerçekte, Form D kendi kısıtlamalarıyla birlikte gelir.
İlgili: TON Güven Oyu Aldı: Yatırımcılar SEC Duruşma Gecikmesi Ortasında Geri Ödemeyi Reddediyor
506 (c) kapsamında dosyalanan telgraf, şirketlerin yalnızca akredite yatırımcılara menkul kıymetler satılması durumunda, SEC kaydının reklamını yapmasına ve bundan kaçınmasına izin veren bir muafiyettir. Birkaç ay geçti ve sanki Telegram başarmış gibi görünüyordu. Yatırımcılar 16 Ekim’de halka açık token dağıtımını merakla bekliyorlardı.
Ancak, 11 Ekim’de SEC, TON projesini acil bir eylem ve kısıtlama emriyle durdurdu. Düzenleyici, ilk yatırımcıların yeni satın aldıkları varlıklarını yeniden satmalarını önlemek için herhangi bir kısıtlama getirilmediğini iddia etti. SEC için bu, Form D yolunun bir ihlaliydi.
Felaket zamanlamasına rağmen, Telegram SEC’e geri döndü, bulgularını ve projenin ilk tur jeton satışları üzerindeki resmi konumunu tartıştı. Yatırımcılar, özel satın alma sözleşmesi kapsamında kendilerine verilen ilk geri ödeme haklarının yanı sıra tokenlerin verilmesinde bir gecikmeyi destekleyerek Telegram’ın yanında yer aldılar..
Banka kayıtları için savaş
Telegram’ın duruşması Şubat ortasına yeniden planlanmış olsa da, düzenleyici savaşın bir sonraki turunun zilinin erken çalındığı görülüyor. SEC’in firmanın 1,7 milyar dolarlık jeton satışında suistimali bulma girişimi, düzenleyicinin banka kayıtlarının yayınlanması üzerine firma ile güreştiğini gördü..
New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesine yapılan 13 Ocak tarihli bir dosyaya göre, firmanın banka kayıtlarını teslim etmesi için 26 Şubat’a kadar vakti var. Dikkate değer bir ayrıntı, Telegram’ın mahkemeye verilen bilgileri yabancı gizlilik mevzuatına göre düzeltmesine izin verilmesidir..
SEC’de eski bir kıdemli danışman ve Seward ve Kissel’in avukatı olan Philip Moustakis, Cointelegraph’a, SEC’in şirketin “alıcıların sigortacı olarak hareket etmediğinden emin olmak için makul özeni gösteremediğine” dair kanıt bulmak için belgeleri inceleyeceğini açıkladı.
Pavel Durov’un avukatlarından gelen bir mektupta, Telegram’ın SEC’e en geç 15 Ocak’a kadar bu kayıtları sağlamayı kabul ettiği belirtilmektedir. Mali nitelikteki hukuki anlaşmazlıklar genellikle banka kayıtlarının sunulması taleplerini içerir. Telegram’ın SEC ile olan efsanesinde alışılmadık olan şey, düzenleyicinin belgeleri görmek için ilk talebinin reddedilmiş olmasıdır..
6 Ocak mahkeme kararına göre imzalı Yargıç P. Kevin Caste, New York mahkemesi SEC’in “sanığın banka kayıtlarının ibrazını zorunlu kılma” talebini reddetti.
O zamanlar, Kansas City merkezli Kennyhertz Perry LLC Braden Perry’nin eski federal icra avukatı, Cointelegraph’a, mahkemenin SEC’in Telegram’ın banka kayıtlarına ilişkin talebini reddetme kararının son derece sıra dışı bir olay olduğunu ve not almaya değer olduğunu açıkladı:
“İşaret ettiği şey, mahkemenin, en azından şu anda, Telegram ile, SEC’in özünde bir hukuki soruya karşı sahtekarlık içermeyen bir dava açtığı konusunda hemfikir olmasıdır: Gram’ın teklifi, Howey uyarınca bir ‘güvenlik’ oluşturdu mu? Ölçek. Bu dava, herhangi bir dolandırıcılık iddiasını veya Davalıların toplanan fonları nasıl kullanacaklarını yanlış beyan etmelerini içermiyor. Mahkeme, normalde büyük mali talepler içeren SEC keşfinin tipik kapsamını reddediyor. “
Mahkeme, SEC’in banka kayıtları için ilk talebini reddetmiş olsa da Perry, Cointelegraph’a böyle bir kararın yasal davanın geri kalanı için bilgilere erişimi engellemediğini ve bu düzenleyicinin erişim elde etmek için tekrar tekrar talepte bulunabileceğini açıkladı. yasal işlemlerle ilgili olduğunu düşündüğü detaylara:
“Yargı açısından, Telegram daha önce TON platformuyla ilgili bilgi sağlamıştı ve SEC’in talebi büyük olasılıkla çok geniş olarak kabul edildi çünkü SEC, Telegram’dan, Telegram’a veya Telegram’dan yapılan her bir transfer veya ödemeyi yansıtan her banka kaydını arıyordu. şimdiye kadar özel yerleşim. Yargıç önyargısız bir şekilde bunu reddetti, yani SEC bu bilgiyi daha sonra tekrar talep edebilir. “
Telegram’ın banka kayıtlarıyla ilgili mücadele bir yana, firma ayrıca mahkemenin ilk kararıyla aynı gün TON hakkında bir dizi özet yayınladı. Gizliliğiyle tanınan Telegram, ürünleri hakkında yorum yapmayacağını veya söylentileri kabul etmeyeceğini kaydetti:
“Telegram, TON Blockchain platformunu oluşturmaya devam ederken ve TON Blockchain ve Grams’ın ilgili tüm yasalarla uyumlu bir şekilde çalışabilmesini sağlamak için projenin tam ayrıntılarını oluşturmaya devam ederken, bu söylentiler hakkında kamuya açık bir şekilde konuşmamaya dikkat etti. ve yönetmelikler. “
Telegram’ın kullanıcı tabanının dünya çapında ne kadar geniş bir alana yayıldığının ışığında, gizlilik yasalarına uymak için banka kayıtlarının bireylere ve siyasi partilere yönelik bir incelemesinin her bir ülke için özel olarak tasarlanması gerekir. Perry, Cointelegraph ile yaptığı görüşmede gelişmeleri şöyle açıkladı:
“[Telegram] ‘ın yurtdışında bulunan ve ABD dışındaki taraflara ve kişilere yapılan ödemeleri yansıtan banka kayıtlarını üretmek istememesinin nedenlerinden biri olan Telegram, yabancı veri gizliliği yasalarına uymak için kapsamlı bir inceleme ve düzeltme süreci yürütmek zorunda kalacaktı. Telegram, sürecin zaman alıcı ve pahalı olduğunu ve istenen bilginin sınırlı alaka düzeyi göz önüne alındığında nihayetinde gereksiz olduğunu savundu. “
Telegram, güvenlik durumunda ikiye katlanıyor
SEC ile olan yasal anlaşmazlıkları boyunca Telegram, Gram token’larının bir yatırım aracı olmadığını savundu. 6 Ocak’ta firma bir kez daha halka açıldı. belirtilen para biriminin kar amacı güden girişimlerle ilişkilendirilmemesi ve uzun vadeli elde tutma için tasarlanmamış olması.
Bu, şirketin mevcut durumu ışığında özellikle dikkat çekicidir, çünkü böyle bir tanım genellikle bir menkul kıymete uygulanır, firmanın şirket içi jetonuna atfedilmekten kaçınmaya çalıştığı bir etiket. Telegram, Grams’ın daha geniş ağdaki kullanıcılar arasında bir “değişim aracı” olarak hizmet verecek şekilde tasarlandığını belirtti ve şu uyarıyı yaptı: “Gram satın almanız veya elinizde tutmanızdan dolayı herhangi bir kar beklememelisiniz ve Telegram herhangi bir vaatte bulunmaz. kar. “
Telegram CEO’sunun yasal ifadesi
Telegram CEO’sunun, kurduğu şirket tarafından yansıtılan bir davranış biçimi olan ilgi odağı dışında faaliyet gösterme eğilimine rağmen, Pavel Durov’un diğer iki Telegram çalışanıyla birlikte ifade verdiği bildirildi..
Yargıç Castel tarafından verilen bir karara göre ifade, iki tarafın kararlaştırdığı bir yerde 7 veya 8 Ocak’ta gerçekleşmiş olmalıydı. Şimdilik, görünen o ki, ifade sırasında Telegram CEO’su tarafından ifşa edilen bilgiler kamuoyuna açıklanmayacak. Henüz doğrulanmamış olsa da, mahkemenin SEC’in banka kaydı talebinin reddini bozma kararı, Durov’un ifade vermesinin ardından gelir ve bu da CEO tarafından verilen bilgilerin mahkemenin fikrini değiştirmesine yol açabileceğini ima eder..
Durov’un ABD topraklarında ifade vermeye hazır olmadığı gerçeği dikkat çekti. Perry, Cointelegraph’a böyle bir gelişmenin duyulmamış bir şey olmadığını açıkladı ve biriktirme prosedürünün kendisine ışık tuttu:
“Pek çok dava, özellikle düzenleyici konular, denizaşırı kurumları ve tarafları ilgilendiriyor, bu, 30 (b) (6) tanıkların ve Durov’un ifadesinin taraflar için uygun bir yerde tutulmasına izin vermek için ortak bir rızaydı (her iki tarafça da kabul edildi). Bu, Telegram’ın CEO’nun ifadesine kendisi için uygun bir yerde olduğu sürece itiraz etmeyeceği muhtemelen müzakere edilmiş bir duruştu. İfade, bir yargıcın önünde olmayacak, konunun tarafları ve bir mahkeme muhabiri olacaktır. Yazılıdır ve taraflar tarafından keşif amaçları ve olası bir deneme için önemli bilgileri bağlamak da dahil olmak üzere bir dizi amaç için kullanılabilir. “