Seçim ikilemi: Verileri blok zincirine koymak doğru olduğu anlamına gelmez

Yakın zamana kadar, seçimlerde blockchain kullanımı bir deneyden başka bir şey olarak algılanmıyordu. Bununla birlikte, son Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri sırasında, bazıları halkın blockchain teknolojisinin olanakları hakkındaki algısını değiştirmeye çalıştı. Örneğin, ABD’nin en büyük medya kuruluşlarından biri olan Associated Press, Ethereum ve EOS blok zincirlerine ilişkin seçim sonuçlarını yayınladı.. 

Bununla birlikte, bu sonuçlar, seçimlerde blockchain kullanma zamanının geldiğini gösteriyor mu ve bilgi kaynağı merkezileştirilmişse teknolojiyi kullanmak mantıklı mı??

Bir blok zincirinde olmak, verileri güvenilir kılmaz

AP’yi bir veri kaynağı olarak eleştirmek, 1848’den beri ABD başkanlık seçimlerini çağırdığı göz önüne alındığında garip görünebilir. Belki de, yaklaşık 200 yıllık itibarı, iki ademi merkeziyetçi platform olan YieldWars ve Polymarket’in AP verilerini AP verilerini kullanmayı seçmelerinin bir nedeniydi. 2020 seçim tahmin pazarı için oracle. Bir YieldWars sözcüsü AP’yi “tartışmasız dünyadaki en güvenilir haber kaynağı” olarak adlandırdı. Yine de kelime "tartışılır biçimde" veri geçerliliğinin hala söz konusu olabileceğini öne sürüyor.

Ve birçok insan gerçekten bitti sadece bu – AP’yi, güvenilmez blokzincirlerle birlikte kullanım için yeterince güvenilir bir kahin olarak görüyordu. Bazı Twitter kullanıcıları her ikisiyle de haberle karşılaştı şüphecilik ve öfke.

Verilere bağlam, güven ve doğrulama atamak için halka açık bir doğrulama ağı olan Shyft Network’ün kurucu ortağı Juan Aja Aguinaco, böyle bir veri kaynağının geçerliliği üzerine yorum yapan ilginç bir eğilime dikkat çekti: Bazı durumlarda, belirli satış noktaları biraz farklı sonuçlar gösterdi birinden diğerine. Dahası, ona göre basın bu tür bir çağrı yapmaktan sorumlu değil, çünkü “Bunu okur kitlesini ve reytingleri yönlendiren şey olduğu için yapıyorlar, ancak seçimlerin kazananlarını belirlemek onlara bağlı değil.” Ayrıca, AP’nin kehanet olarak görülmesi aleyhine gündeme getirilen sorunların geçerli olabileceğini varsaydı ve bir uyarıda bulundu:

“AP’yi veya başka herhangi bir resmi olmayan bilgi kaynağını bir tahmin pazarı için bir kehanet olarak kullanmanın amacı adil bir oyun ise, katılımcılar bunun ne anlama geldiğini ve AP’nin bir şey söyleyebileceğini, ancak yasal olana kadar süreçler bitti, resmi sonuçlar belirlenemedi. “

Yine de, Avusturya Siber Güvenlik Platformu başkanı Thomas Stubbings’e göre, Associated Press gibi medya kuruluşlarında herhangi bir veri dolandırıcılığı riski minimum düzeydedir. Cointelegraph’a şunları söyledi: “Muhtemelen çok az kişi AP’nin Breitbart News’den daha güvenilir bir kaynak olduğunu iddia edebilir. Bu nedenle, AP gibi bir kaynağın güvenilirliği ve güvenilirliği verilmiş olarak kabul edilebilir. “

Rusya’daki seçimler sırasında teknolojisi yakın zamanda test edilen Waves Enterprise’ın baş ürün sorumlusu Artem Kalikhov’a göre AP, kötü verileri besleyerek, seçimlerin tarafsız bir muhabiri olarak 100 yıllık itibarını etkili bir şekilde yok edebilir. Cointelegraph ile yaptığı bir röportajda şunları söyledi: “Veriler kriptografik olarak imzalandığı için oracle düğümü onu manipüle edemez, sadece AP onunla daralabilir, ki bu olası değildir.”

Peki ya medyaya dolandırıcılar saldırırsa? Bir medya kuruluşunun saldırıya uğraması ve sahte haberlerin yayılması ihtimali olsa da, bu oldukça hızlı bir şekilde fark edilecektir. Stubbings şöyle dedi:

“Kamuoyunda etkisi olan hackler çok hızlı fark ediliyor. Makul bir şüphe olduğu anda, siber güvenlik ve adli tıp uzmanları devreye girip durumu inceleyecektir. Ve bir hack veya sahtekarlık varsa – bulunacaktır. Bu nedenle, kabul edilmiş bir ortamın saldırıya uğraması ve sahte bilgilerin uzun bir süreye yayılması olasılığı kesinlikle imkansız. “

Ayrıca, merkezi bir medya kaynağının sosyal medyadan daha güvenilir olabileceğini ve ironik bir şekilde daha ademi merkeziyetçi göründüğünü öne sürdü. Stubbings, “Böyle bir medyayı (Facebook gibi) merkezi olarak kontrol etmek mümkünse, merkezi bir konumdan merkezi olmayan fikirleri manipüle etmek mümkündür,” dedi ve seçmenlerin merkezi olarak yer aldığı Cambridge Analytica’da bunun olduğunu da sözlerine ekledi manipüle.

Aynı zamanda Stubbings, herhangi bir kaynağın yalnızca kendisiyle ilişkili güven kadar geçerli olduğunu belirtti. Soru "Kaynak ne zaman güvenilirdir?" cevaplamak çok daha zor. Bu, güvenilir bir haber kaynağının itibarının, gerçekten güvenilir olduğunu garanti etmediği anlamına mı gelir??

Merkezi olmayan oracle’lar bir çözüm değil

Anlaşıldığı üzere, merkezileştirilmiş olsa bile, güvenilir bir veri kaynağı bir blok zincirine seçimler hakkında bilgi sağlayabilir. O andan itibaren veriler silinemez veya değiştirilemez. Bununla birlikte, blockchain’in bilgilerin gerçekliğini nasıl doğrulayabileceği sorusu hala açık kalıyor.

Sorun şu ki, akıllı sözleşmeler gerçek dünya bilgisinin kaynağının güvenilir ve eksiksiz olup olmadığını kontrol edemiyor. Akıllı bir sözleşmenin yapabileceği tek şey, öngörülen koşulların yerine getirilmesini sağlamaktır – örneğin, zaferleri hakkında bilgi aldıktan sonra başkanın adını bir platformda değiştirme işlevini başlatmak.

İyi haber şu ki, akıllı bir sözleşmeden farklı olarak bilgileri doğrulayabilen ve bir blok zincirine aktarabilen bir teknoloji var. Bunlar güvenilir bilgi sağlayıcıları veya blockchain alanında adlandırıldıkları gibi oracle’lardır. Bununla birlikte, her bilgi sağlayıcı gerçek bir kahin olamaz. Oracle, verilerin – ve dolayısıyla bilginin kaynağının – geçerliliğini kontrol edebilmeli ve gerçek dünyadan çok çeşitli olaylar hakkında veri sağlayabilmelidir. Bu nedenle, oracle’ın güvenilir ve eksiksiz olması için güvenilir bir bilgi kaynağına sahip olmak çok önemlidir..

Provable Things’in baş operasyon sorumlusu Alice Corsini Cointelegraph ile yaptığı bir konuşmada – oracle’lar da dahil olmak üzere merkezi olmayan çözümler geliştiren bir platform – siyasi seçimler gibi hassas operasyonlar söz konusu olduğunda, herkesin gerçekliğini doğrulayabilmesinin anahtarı olduğunu kabul etti. oracle’lar tarafından yönetilen veriler: “Bu kapsamda oracle’lar, veri doğrulama doğrulamasını etkinleştirmek ve süreci şeffaf hale getirmek için Trusted Computing gibi güvenlik teknolojilerini benimseyebilir.”

Bugün, kehanetlerin güvenilirliğini sağlamak için iki ana yaklaşım vardır. Birincisi, bilginin aynı anda birkaç bağımsız doğrulayıcı tarafından doğrulandığı oracle fikir birliğidir. İkinci yaklaşımda, kullanıcının internetteki bilgi kaynağını kendisi seçer. Örneğin böyle bir çözüm, kehanetin doğru çalıştığını kanıtlamak için TLS Notary kanıtlarının kullanıldığı Provable Things tarafından sunulur. TLS Noter kanıtlar, seçilen kaynaktan alınan verilerin değişmeden akıllı sözleşmeye aktarıldığına dair kriptografik kanıt sağlar..

Bununla birlikte, kaynağın kendisinin güvenilirliği sorunu çözülmeden kalır. Her iki yaklaşım da verilerin kaynaktan sözleşmeye aktarılmasını garanti etse de, oracle doğrulayıcıları kendileri seçmiş olsa bile kaynağın bütünlüğünü garanti etmezler..

AP tarafından yayınlanan verilerin kullanımı hakkında konuşan Waves Enterprise’dan Kalikhov, blockchain halihazırda ulusal seçimlerde kullanılıyor olsa da, bu özel projenin oylama sürecine gerçek bir blockchain temelli değer getirmediğini, çünkü yalnızca bir değişmez ortam: “Oracle yaklaşımı durumunda, hala geleneksel oy toplama yöntemlerine güveniyoruz ve veriler blok zincirine ulaşmadan önce oy gizliliğini koruyoruz.”

Daha fazla, daha iyi demektir?

Bazıları, birden fazla veri kaynağı ve oracle’ı birlikte kullanmanın, oylama sürecinin güvenilirliği ve güvenilirliği açısından en iyi sonuçları sağladığını öne sürüyor. Bu, yalnızca AP yerine birden fazla medya kaynağı kullanmanın sürece daha fazla güven getirebileceği anlamına gelir – hem yerli hem de yabancı ve sosyal medyayı içeriyorsa daha da iyi.

YieldWars’ın anonim bir kurucu ortağı daha önce Cointelegraph’a gelecekteki seçimlerin ve tahmin piyasalarının daha sağlam bir oracle koleksiyonu sunabileceğini söylemişti: "AP gibi çok sayıda kahin olduğunu düşünüyorum ve bunu bir sonraki seçimde göreceğimizi tahmin ediyorum. Bir dizi güvenilir oracle çözüm pazarına sahip olmak neredeyse tüm anlaşmazlıkları çözmelidir."

Yakın zamanda veri altyapısı oluşturmak için bir Web 3.0 hibesi alan merkezi olmayan oracle sağlayıcısı Kylin Network, dolaylı kaynaklardan belirli bir olay hakkında bilgi toplayarak güvenilir veri kaynakları sorununu çözmeyi teklif etti. Yani, bu kaynakların sayısı ne kadar fazlaysa o kadar iyidir. Platformun CEO’su Dylan Dewdney, Cointelegraph’a şunları söyledi:

"Böylelikle seçim sonucunu belirlemek için sosyal ağlarda uygun etiketler ve tarih ile yapılan paylaşımlar, başkan adayının internette bahsetme sayısı, medyadaki yayınlar vb. Aynı anda dikkate alınabilir.."

Dewdney, doğru sonuçları sağlamak için oracle’ların büyük miktarda veriyi aynı anda işlemesi gerektiğini de belirtti. Ona göre bu performansı sürdürmenin en iyi yolu, oracle’ların oyunda bir meydan okuma veya tahkim düğümlerine karşı bir payının olduğundan emin olmaktır..

Bu şekilde, merkezi olmayan uygulama geliştiricileri, arama sonuçlarının doğrulanmış birinci sınıf veri akışını sağlamak ve zincire yönelik tüm API akışlarını doğrulamak için bu tür platformları kullanabilir. Veri sağlayıcıların doğru bilgileri dağıtması, veri sağlayıcıların çıkarınadır, çünkü bu sorunla karşılaşılırsa, Dewdney’in de eklediği gibi, sahip oldukları parayı kaybedeceklerdir. “Bu nedenle, hem merkezi olmayan hem de apolitik bir doğrulama sürecini üstlenen birinci sınıf bir veri besleyici olarak, sağlayabildiğim veriler – bu durumda seçim sonuçları – çok değerli hale geliyor ve bunlara erişim çok değerli hale geliyor.”

Tahmin piyasalarında kısmen bilgi sağlamak için onaylayıcıları ödüllendirme deneyimi kullanılmaktadır. Örneğin, Augur platformu gelecekteki olayları tahmin etmek için “kalabalığın bilgeliği” ilkesini kullanıyor. Kullanıcılar, sonuçları doğru tahmin etmek için ödülün hisselerini satın alarak bu olayların olası sonuçlarını tahmin eder. Bu yaklaşım, katılımcıların doğru bir tahminde bulunmaları için ekonomik motivasyonla sonuçlanır ve yanlış olmaları durumunda paylarını kaybederler. Bu durumda tahmin, tüm kullanıcıların beklentilerinin ağırlıklı ortalamasıdır..

Tahmin piyasalarının kullanımı, sağlanan bilgilerin eksiksizliğini büyük ölçüde artırır, çünkü herhangi bir şey tahmin edilebilir – eğer yeterli pay sahibi varsa – ve güvenilirlik katılımcıların ekonomik motivasyonu tarafından sağlanır..

Oylamada blockchain zamanı geldi mi?

Nihayetinde, Associated Press’in oylama sonuçlarını kaydetmek için blockchain ile etkileşime girdiği gerçeği, blockchain’in seçimlerdeki zamanının geldiğinin doğrudan kanıtı değildir. Hükümet, kuruluşlar ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar için güvenli blockchain oylama ve dijital seçimler için çözümler sunan bir şirket olan Fortis Block’un kurucu ortağı Ashley Pope, bunun yerine haberlerin mevcut oylama sisteminin sınırlamalarını ve acı noktalarını gösterdiğini iddia etti:

“Dünya çapında seçim süreçlerinin büyük bir kısmı, kağıt / kalem / kalem kombinasyonu ve bazı durumlarda yazılım kullanılarak manuel olarak tamamlanıyor. Oylama 1850’lerde sıkışıp kaldı. Çevrimiçi banka yapıyoruz, vergileri çevrimiçi ödüyoruz ve çevrimiçi doktora gidiyoruz ancak oylama hala manuel olarak tamamlanıyor. “

Aguinaco’ya göre blok zincirinin kullanımı seçimleri teknolojik olarak şeffaf ve güvenilir hale getirebilse de, otoritelere ve medyaya olan güven sorunu psikolojik olarak aynı kalabilir: “Çoğu insan politikacılara ve onları elde eden süreçlere güvenmiyor. seçilmiş. % 99 güvenli bir sistem kullanıyor olabilirdik ve yine de komplo teorileri, huzursuzluk vb.."

Genel olarak, oylamada blockchain kullanımının seçim süreci üzerinde olumlu bir etkisi olabilir. Ancak, merkezi olmayan oylamaya geçiş, süreci organize etmenin zahmetli olması ve seçmenler için karmaşıklığı nedeniyle henüz mümkün değil. Bununla birlikte, oyları onaylamak için merkezi olmayan oracle’ları kullanmak kısa vadede daha gerçekçi olabilir. Mevcut çözümler bu bilginin yeterince güvenilir bir şekilde aktarılmasını sağlasa da, orijinal güvenilirliğinin altında yatan sorun hala çözümsüz kalmaktadır..