Açık kaynaklı proje Qtum temsilcileri, yakın zamanda Cointelegraph ile paylaşılan bir basın açıklamasına göre, “QtumX” adlı kurumsal blok zincirlerinin saniyede “10.000’den fazla” işlemi (TPS) barındırabileceğini iddia ediyor.
Ölçeklenebilirlik yarışına bir başka oyuncu daha eklendiğinde, geriye dönüp bakıp ana blok zincirlerinin ve kripto para birimlerinin TPS açısından nasıl durduğunu ve sayılarının gerçekte gerçek olup olmadığını görmek mantıklıdır..
İşlem hızı: Ne kadar önemli?
Ölçeklenebilirlik, kripto para birimlerinin temel sorunlarından biridir, özellikle de eski paralar söz konusu olduğunda. Aslında, Bitcoin’in (BTC) teknik incelemesine ilişkin ilk halka açık yorumlardan biri açıldı şu satırla: “Böyle bir sisteme çok çok ihtiyacımız var, ancak önerinizi anladığım kadarıyla, gerekli boyuta ölçeklenmiyor.”
On yıl sonra sorun hala devam ediyor – orijinal blockchain bildirildiğine göre sadece yedi civarında işlem Sonunda korkunç sonuçlara yol açan TPS. 2017’nin sonunda Bitcoin kullanıcıları, yaklaşık 28 $ ücret ödeyin bu nedenle işlemlerinin tamamlanması günler sürmez. Bu sorunlar, bir hard fork ve yeni bir Bitcoin tabanlı para birimi olan Bitcoin Cash (BCH) ile sonuçlandı;.
Diğer birçok yeni kripto para birimi, o zamandan beri daha hızlı ve daha ucuz olduğu iddia edilen kendi blok zincirlerini yaratmaya çalıştı. Birincil hedefleri genellikle en büyük kripto düşmanı olan merkezi küresel ödeme sistemi Visa’yı yenmekti. 24.000 TPS işleyebilir, IBM’in 2010 yılında yaptığı araştırmaya göre. O zamandan beri birçok blok zinciri ölçeklenebilirlik yarışında bu noktayı aştı, ancak yalnızca kağıt üzerinde.
TPS, onaylama süresi ve genel olarak ölçeklenebilirliğin uzun zamandır beklenen kitlesel benimseme için önemli olabileceğini, ancak bunların tek kriter olmadığını kabul etmek önemlidir. Birçok kripto para birimi bugünlerde yüksek TPS performansına sahip olduğunu iddia ediyor, ancak işlem hızı genellikle güvenilirdir ve genellikle gecikme açısından ideal koşullarıyla test ağları yerine gerçek zamanlı trafikte ölçülmesi zordur. Sonuç olarak, talep edilen TPS’lerin çoğu gerçek değerlerinden farklıdır.
Ayrıca, yüksek TPS ile bile talep orada olmayabilir. Bu, üzerinde açıkça görselleştirilmiştir. Txstreet web sitesi, Her işlem bir kişi olarak resmedilir ve BTC ve BCH’nin blok alanını temsil eden otobüsleri doldururlar. BCH, blok boyutu daha büyük olduğu için daha fazla otobüse sahip, ancak bunları dolduracak çok az yolcu var. Aksine, BTC için sadece iki otobüs varken, hızla doluyorlar ve kaldırımda bir çok insan bir sonraki bloğa atlamayı bekleyen kalabalık kalıyor. Yukarıda belirtilen Visa bile 24.000 TPS’de çalışma kapasitesi, bildirildiğine göre ortalama olarak sadece 2.000 TPS yapıyor, ve yoğun saatlerde 4.000’e kadar – başka bir deyişle, bu noktada daha fazlasına ihtiyacı yok.
Qtum
Talep edilen TPS kapasitesi: 10.000
Qtum geliştiricileri kısa süre önce Amazon EC2 sanal sunucusunda blockchain’in karşılaştırmasını yaptılar ve, kendi tahminlerine göre, QtumX “10.000’den fazla TPS’yi işleyebilir.” Yüksek hız nedeniyle, işlemlerin ağa gönderilir gönderilmez onaylandığını vurguluyorlar..
QtumX’in üçüncü şahıslar tarafından denetlenmediğini unutmamak önemlidir ve bu nedenle bu noktada Qtum’un basın açıklamasının gerçekliğini teyit etmek imkansızdır. QtumX’e benzer şekilde, geliştirme ekibi olan Aelf, iş odaklı başka bir blok zinciri çözümüdür. bildirildi Ağustos 2018’deki ilk test çalışması sırasında 15.000 TPS’ye ulaşıldı.
Dalgalanma
Talep edilen TPS kapasitesi: 50.000 (tahmini: 1.500)
Ripple’a göre, şirketin sınır ötesi ödeme sisteminde kullanılan dijital varlık XRP, “sürekli olarak 1.500 işlem her saniye.” Dahası, ödemelerin sonuçlandırılmasının yaklaşık dört saniye sürdüğü iddia edilirken, XRP, “Visa ile aynı iş hacmini gerçekleştirmek için” 50.000 TPS’ye kadar ölçeklenebilir.
Ancak, bu makalede bahsedilen diğer çoğu para biriminin aksine, Ripple’ın bir blok zinciri yoktur. Bu amaçla, şirketin kendi patentli teknolojisi var: Ripple protokolü fikir birliği algoritması. Sonuç olarak, XRP, topluluğun bir parçası tarafından bir kripto para birimi olarak göz ardı edildi..
Ethereum
Tahmini TPS kapasitesi: 15
Ethereum (ETH) ölçekleri kötü Çok sayıda madenciye rağmen: Şu anda blockchain’i yaklaşık 20 TPS barındırıyor. Bununla birlikte, ETH iş kanıtı (PoW) ‘dan teminat kanıtı (PoS) algoritmasına geçtiğinde durumun değişmesi muhtemeldir..
Bunun, PoS’nin üzerinde parçalama da kullanacak olan Casper – Friendly Finality Gadget adlı yeni protokolde uygulanacağı bildiriliyor. Cointelegraph protokolü ayrı bir makalede daha ayrıntılı olarak ele aldı.
Ancak Ethereum geliştiricileri, güncellemeleri zamanında çalıştırmakta başarısız oluyor. Son zamanlarda, ilk yayınlanma saatinden önce bir güvenlik açığı bulduktan sonra, Konstantinopolis hard forkunu Şubat sonuna yeniden planladılar. Bu nedenle, Casper’ın tam olarak ne zaman tanıtılacağı belli değil. Ancak, bu yıl en kısa sürede gelebilir, geliştiricilerine göre.
EOS
Talep edilen TPS kapasitesi: 3.996 (tahmini: 50)
Temmuz 2018’de, EOS’un baş teknoloji sorumlusu Daniel Larimer, tweet attı kripto para biriminin 2,351 TPS’de performans gösterdiğini söyledi. Birkaç ay sonra, blockchain test şirketi Whiteblock yayınlanan “EOS yazılımının ilk bağımsız karşılaştırma testi” nin sonuçları. Rapor, “gerçek dünya koşullarında” gidiş-dönüş gecikmesi ve yüzde 0,01 paket kaybı ile EOS performansının aslında 50 TPS’nin altında olduğunu ve “sistemi Ethereum’da var olan performansa çok yakın hale getirdiğini” gösterdi.
Daha sonra, EOS topluluğu üyeleri tarafından oluşturulan ve “topluluk içindeki diyaloğu kolaylaştırma” rolüyle üreticileri engelleyen bir kâr amacı gütmeyen kuruluş olan EOS Alliance, yayınlanan geçici yönetici müdürü Thomas Cox tarafından imzalanmış bir cevap. Whiteblock’un “kışkırtıcı makalesini” eleştirdi ve kıyaslama şirketinin “proje için yalnızca Ethereum çalışanlarını işe aldığını” belirtti.
Yıldız
Talep edilen TPS kapasitesi: 1.000
Stellar (XLM), Ripple protokolü üzerine inşa edilmiş bir ödeme teknolojisidir. Bununla birlikte, ana şirketinden farklı olarak Stellar, bankacılık sistemleri ve diğer köklü finans kurumları yerine gelişmekte olan pazarlarla çalışmayı hedeflemektedir..
Stellar’ın farklı TPS’ye sahip olduğu bildirildi. Bu nedenle, Stellar tarafından desteklenen bir ağ olan Light Year’daki bir çalışana göre, blok zinciri işleyebilir 1.000 TPS’ye kadar. Ancak, Barclays Afrika’nın kurumsal ve yatırım bankacılığı genel müdürü Stephen van Coller’a göre, Stellar destekli prototipin bir testi, 36 milyon işleyebilir yaklaşık 10.000 TPS olan Google bulut sunucularını kullanarak saatte bir işlem.
Litecoin
Tahmini TPS kapasitesi: 56
Litecoin (LTC) blok zincirinde 56 TPS işlediği bildirildi. Ancak Litecoin’in yaratıcısı Charlie Lee olarak notlar, Lightning Network protokolü, ekstra bir katman ekleyerek hem LTC hem de BTC’nin TPS sayılarını büyük ölçüde artırabilir.
Tron
Talep edilen TPS kapasitesi: 2.000
Haziran 2018’de Tron (TRX), Ethereum ağından çıkarak ana ağını başlattı. Eşlik eden bir blog gönderisinde, başlangıç bildirildi test ağında 2.000 TPS hıza ulaşmıştır. Temmuz ayında, protokolün CEO’su Justin Sun, övünen Tron’un “Ethereum’dan 80 kat daha hızlı” olması, ana ağda 1.200 TPS’ye ulaştığını ima ediyor. Bu bilgiler üçüncü taraf karşılaştırmalarıyla onaylanmadı.
Cardano
Talep edilen TPS kapasitesi: 250
Cardano, ADA olarak adlandırılan kripto para biriminin işlemlerini sürdürmek için bir platformdur. Yakın zamanda YouTube’da “Bana Her Şeyi Sor” oturumu, kurucu ortak Charles Hoskinson, Cardano’nun 50 ila 250 TPS arasında işleyebileceğini iddia etti. Bununla birlikte, Hoskinson, gelecekte yan zincirlerin eklenmesiyle Cardano’nun 5.000 TPS’yi kaldırabileceğini belirtti..
IOTA
Talep edilen TPS kapasitesi: 1.500 (tahmini: ~ 50)
IOTA (MIOTA), sözde “sonsuz ölçeklendirme” elde etmesine izin veren geleneksel bir blok zinciri yerine “Tangle” adı verilen bir kripto para birimidir – daha fazla kullanıcı katıldıkça ağ hızlanır, içerik oluşturucular İddia.
Ancak Medium gönderisinde topluluk üyesi Kay Kurokawa eleştirildi IOTA’nın modeli, esasen merkezileştirildiğini ve diğer kripto para birimleriyle karşılaştırıldığında daha iyi ölçeklendirmeyi garanti etmediğini savunuyor. Önceden IOTA’da bildirildi stres testleri sırasında 1.000 TPS’ye ulaşmayı hedefledi. Reddit kullanıcısı u / -EniQma- tarafından yürütülen son spam testine göre, IOTA Tangle 10 dakikalık bir süre içinde ortalama 45 TPS aldı. Tangle’ın mevcut TPS’si, aşağıdaki gibi tackler aracılığıyla analiz edilebilir. tanglemonitor.com.