Son zamanlarda, çoğu büyük ulusal bankanın ulusal dijital para birimi kavramıyla oynadığı görülüyor. Fransa şu anda kendi testlerini yapıyor ve dijital bir avronun yolunu açabilir. Fransa’nın deneyleri neleri içerecek ve kripto ekosistemini nasıl etkileyecek? Şimdiye kadar bilinenler burada.
30 Mart’ta yayınladığı bir belgeye göre, Bank of France, bankalar arası ödemeleri kolaylaştırabilecek bir merkez bankası dijital para birimi arayışında. Kurum, bir CBDC’nin potansiyel avantajlarını keşfetmeleri için kurumsal veya başka türlü başvuru sahiplerini davet ederek Avrupa’nın en iyilerini çağırdı..
10 Temmuz’a kadar, merkez bankası, kararını yenilikçi yardımcı programa dayandırarak on CDBC merkezli uygulama seçecek. Merakla, banka CBDC’yi tek başına blockchain’e yatırmıyor, bunun yerine diğer teknolojik çözümler için kapıyı açık bırakmayı seçiyor.
Deneyin amacı üç yönlüdür. Birincisi, bir CBDC’nin bankalar arası ödemeleri nasıl etkili bir şekilde tamamlayabileceğini göstermek. İkincisi, dijital para biriminin ek avantajlarını ortaya çıkarmak. Üçüncüsü, birinin finansal istikrar üzerindeki potansiyel etkisini anlamak için.
Banka, testin tamamen deneysel olduğunu ve uzun vadede devam etmeyeceğini titizlikle vurguladı. Proje aynı zamanda ticari olarak kullanılmayacak, bunun yerine bankalar arası transferler içinde kullanım bulacak, daha geniş bir niyetle eski sistemleri değiştirecek. Bununla birlikte, dijital bir euro hakkında daha derin bir araştırmada bir emsal teşkil edecek. Öyleyse, bir CBDC, Euro Bölgesi’nin geride kalan eski sistemlerini düzeltebilir mi ve kripto para birimi endüstrisi üzerindeki daha geniş etkileri ne olur??
CBDC’nin artıları ve eksileri
Dijital para girişiminin temel bir yönü fayda sağlamaktır. Toptan ve perakende dahil olmak üzere birkaç CBDC sınıfı vardır. Her biri kendi yardımcı programını sağlar. Perakende CBDC’ler esasen ihraçların bir merkez bankasından kaynaklandığı dijital fiat paradır. Fransa Merkez Bankası’nın hedeflediği türden bir toptan CBDC, merkez bankalarının tuttuğu rezervlerle hemen hemen aynı şekilde hareket eder ve öncelikle bankalar arası ödemeleri kolaylaştırır. Bir melez (adından da anlaşılacağı gibi) bu ikisini birleştirerek ihraçları ticari bankalara genişletir..
Bankalar için dijital para rayları sağlayıcısı olan M10’un işletme müdürü Martin Nelson için CBDC’nin avantajları büyük ölçüde türüne bağlıdır. Cointelegraph’a konuşan Nelson, toptan bir CBDC’nin mevcut eski sistemlere göre faydalarına dikkat çekti:
“Toptan bir CBDC, programlanabilirlik, sınır ötesi işlemlerin etkinleştirilmesi gibi yerleşik modele göre faydalar sağlayabilir ve bir ‘sentetik CBDC’ye (dijital para biriminin genel halka banka veya e-posta gibi bir aracı aracılığıyla dağıtılması) için bir basamak olabilir. – para sağlayıcı). “
Fransa’nın testleri CBDC’nin toptan yinelemesine odaklanırken, önümüzdeki dijital euro kavramı kaçınılmazdır. Fransız kurumsal kripto borsası LGO’nun CEO’su ve kurucu ortağı Hugo Renaudin’e göre, sentetik CBDC’ler finansal sistem için bir sonraki mantıklı adımdır, çünkü “bir merkez bankasının para biriminin nerede olduğunu ve ona kimin sahip olduğunu anlaması son derece önemlidir. Bugün olduğu haliyle, neredeyse imkansız, ”dedi Cointelegraph.
İlgili: Dijital Doların İki Versiyonu Yarışmacı Olarak Ortaya Çıkıyor, ancak Yakında Gelmesi Muhtemel
Renaudin daha sonra Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin koronavirüs teşvik faturasının bir ön versiyonuna atıfta bulundu – dijital dolar için bir teklif içeren bir versiyon, fiat para biriminin ölçeklenebilir olmadığını söyledi:
“ABD hükümeti, COVID-19 teşvik planının bir parçası olarak milyonlarca Amerikalıya çek gönderebilmek için lojistik bir kabus yaşıyor. CBDC gibi programlı parayla, çok sayıda insana aynı anda para göndermek ve ondan toplamak çok kolay hale geliyor. “
Bununla birlikte, Renaudin, sayısallaştırılmış itibari paraya geçişin tuzaklarından da uzak olmadığı konusunda uyardı. Bir CBDC, uygun hükümler olmadan uygulanırsa mahremiyeti etkileyebilir ve hükümetlerin vatandaşlarının mali işlerini istedikleri zaman gözetlemelerine olanak tanır. Renaudin, çözümü iki ucu keskin bir kılıç olarak nitelendirdi: “İşlemleri, bakiyeleri, borç ve alacak hesaplarını potansiyel olarak isteğe bağlı olarak izleyebilen ihraççılarına daha fazla kontrol veriyorlar.”
Cevap blockchain mi?
Donanım cüzdanı üreticisi Ledger’in CEO’su Pascal Gauthier’e göre, hasta bankacılık sistemini canlandırmayı vaat ettiği için, blok zincirinin ihmal edilmesi akılsızca olabilir. Gauthier ayrıca, herhangi bir yeni sistemin anonimliğini koruması gerektiğini ve blok zincirinin bunu kolaylaştırmanın bir yolu olabileceğini belirterek Cointelegraph’a gizlilikle ilgili endişelerini dile getirdi:
“Basit bir dijital para birimi olarak kalmasının bir faydası yok. Her ne kadar halka açık bir blok zincirinde çalışıyorsa, biri vatandaşlar için olmak üzere iki ana fayda olacak, kendi özel anahtarlarına sahip olacaklar, böylece kendi bankacıları olacaklar, diğeri ise parayı takip etmek için halka açık blok zincirini programlayabilen hükümetler için olacak. doğru bir şekilde gönderilip kullanılmadığını kontrol etmek için, ancak kesinlikle anonim kalması gerekir. “
Bank of France, blockchain’e karşı değil, sadece mevcut teknoloji türlerine karşı tarafsız kalmak istiyor. Bununla birlikte, gözetim cüzdanı uzmanı Trustology’nin kurucusu Alex Baitlin, Cointelegraph’a bir dizi teknolojik stand-in varken, blockchain’in en iyi seçenek olmaya devam ettiğini açıkladı:
“Banque de France yalnızca para transferlerine odaklanmışsa, hashgraph gibi alternatif teknolojilerden yararlanılabilir. Ancak durum bu değil, kayıtların değişmezliği, şeffaflık ve gerçek zamanlı ihtiyacı ortaya koyan bankalar arası uzlaşmaya özgü. Bu nedenle, bu durumda blockchain burada daha uygun hale geliyor. “
Bir CBDC pilotu için erken tasarımlara rağmen, İsveç merkez bankası bir blok zinciri uygulama konusunda isteksiz kaldı ve bunun yeterince savaşta sertleşmediğini öne sürdü. Yakın zamana kadar öyleydi. Sözde e-krona – Sveriges Riksbank’ın CBDC testi – yolda. Bankaya göre proje, blok zinciri ile eşanlamlı olan dağıtılmış defter teknolojisini kullanıyor..
DLT, Fransa’nın kendi CBDC testinde de uygulanabilir. Bununla birlikte, merkezi olmayan teknolojiyi uygulamaya yönelik olumlu bir adımı işaretlerken, birçok kişi DLT’nin blok zincirine kıyasla soluk olduğuna inanıyor. Avrupa merkezli ticaret platformu Hedgetrade’in kurucusu David Walsen, Cointelegraph’a “Elma ve portakal gibi,” dedi ve “e-krona gibi bir CBDC’nin katılmak için katı izinleri ve gereksinimleri olacak” dedi.
Dijital bir euro ve Bitcoin üzerindeki etkisi
Dijital bir euro için planlar birkaç aydır devam ediyor. Fransız merkez bankası, Kasım 2019’da toptan bir CBDC hedeflerini doğruladı. Şimdi, İsveç’te ve yakında Fransa’da devam eden girişimlerle, çerçeve nihayet bir araya getiriliyor. Ancak Nelson’a göre, dijital bir euro gerçekleşmeden önce çok daha fazla testin yapılması gerekecek ve o zaman bile, muhtemelen halkın eline geçmeyecek:
“Merkez bankalarının CBDC’lerle deneyleri bu yıl ve önümüzdeki yıl hızlanacak. Bir karar verilmeden önce sonuçlar dikkatlice analiz edilecektir. Toptan bir CBDC, genel halkın kullanımına sunulan bir sürümden önce ortaya çıkacaktır. “
Ancak Gauthier, Avrupa Merkez Bankası’nın uzun süre boşta kalmasının akıllıca olmadığını öne sürüyor. Facebook’un Libra’sı gibi özel sektör girişimlerinin ardından geleneksel finansın hızlı hareket etmesi gerektiğine inanıyor ve “Merkez Bankaları ve geleneksel finansın tüketicilerle alakalı kalabilmek için yeni teknolojilere adapte olması gerekiyor.” Gauthier ayrıca “CBDC’ler Merkez Bankası’nın Libra’ya ve daha genel olarak özel kripto para tehdidine tepkisidir” dedi.
Hangisi tam tersine bir soru ortaya çıkarır: Dijital bir euro piyasaya sürüldüğünde kripto para birimleri nasıl bir performans gösterecek? Renaudin’e göre, dijital bir euro’nun piyasaya sürülmesi, şu anda başka herhangi bir sisteme bağlı olmayan daha güvenilir bir kripto altyapısını başlatacak:
“Cüzdanlar ve zincir içi işlemler hala hantal ve çok az kripto dışı işletme bu teknolojileri kullanan bir BT altyapısına sahip. Dijital bir euro’ya adapte olduklarında bu farklı bir hikaye, bu da bireylerin ve işletmelerin Bitcoin ve kripto para birimlerine erişme yeteneklerini doğal olarak artırıyor. “
Bununla birlikte Nelson için, perakende veya sentetik bir CBDC sahneye girdiğinde, Bitcoin (BTC) çekiciliğinin bir kısmını kaybedebilirken, toptan satış CBDC’nin büyük olasılıkla Bitcoin üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktır:
“Genel bir amaç veya sentetik CBDC, Bitcoin talebinin azalmasına neden olabilir, ancak bu bile sorgulanabilir. Bitcoin şu anda daha çok spekülatörler tarafından kullanılan alternatif bir varlık sınıfıdır. Dijital bir euro bununla rekabet etmeyecek. “
Tersine, Walsen, CBDC’lerin kripto para birimleri için bazı tehditler oluşturabileceğini, ancak Bitcoin’in kendine özgü gizlilik ve güvenlik özelliklerinin herhangi bir dijital fiatı geride bırakacağını öne sürüyor. “İyi kurulmuş kripto para birimlerinin bir sıçrama başlangıcı var ve mahremiyet, güvenlik ve finansal özgürlük yolunda daha fazlasını sunuyor.”
Genel olarak, Fransa’nın CBDC testleri, geleneksel finans için görece önemli bir ilerlemeye işaret ediyor. Bununla birlikte, dijitalleştirilmiş bir fiat getirilecekse, merkez bankalarının mahremiyet gibi temel hükümlere öncelik vermesi gerekir – aksi takdirde bu sorunların bilincinde olanlar kriptoya dönecektir..