2020 Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri bir artırmak COVID-19 endişeleri nedeniyle posta yoluyla yapılan oylamalarda. Yine de birçok Amerikalı bu yıl sandık merkezlerinden uzak dururken, posta gecikmeleri, reddedilen oy pusulaları ve diğer zorluklar ortaya çıktı..
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, büyük seçimler sırasında oy kullanmanın daha iyi yolları hızla sıcak bir tartışma konusu haline geldi. Bu aynı zamanda kripto topluluğundaki bazılarının, gelecekteki başkanlık seçimlerinde kullanılacak blok zinciri tabanlı bir oylama sisteminin yenilenmiş bir güçle savunmasına yol açtı..
Blockchain vaatleri arasında güven, şeffaflık ve değişmezlik yer alırken, Massachusetts Institute of Technology’nin Bilgisayar Bilimi ve Yapay Zeka Laboratuvarı’ndan bir grup araştırmacı, blockchain oylama sistemleriyle ilişkili güvenlik kusurlarına dikkat çekti. Araştırmacılar bir bildiri 6 Kasım’da, bu tür sistemler büyük ölçekli siber saldırılara karşı savunmasız olduğu için çevrimiçi oylamanın ölümcül bir kusur olduğunu açıklıyor. Rapor, özellikle ABD belediye seçimlerinde kullanılan, ancak veri güvenliği sorunlarından muzdarip olan Voatz gibi blockchain tabanlı oylama sistemlerini özellikle tartışıyor..
Güvenlik bir yana, blockchain oylama sistemleri uygulanabilir olabilir
Güvenlik endişelerine rağmen, bazıları hala blok zinciri tabanlı oylama sistemlerinin ilerleyen büyük seçimlerde kullanılacağına inanıyor. St.Petersburg Eyalet Üniversitesi Dağıtılmış Defter Teknolojileri Merkezi başkanı Maxim Rukinov, Cointelegraph’a blockchain’in, genellikle birbirine güvenmeyen katılımcılar arasında güvenilir bir ortamda adil bir seçim sistemine izin verdiğini söyledi: “Blockchain ile şunları yapabilirsiniz: oylamayı mümkün kılmak ve herhangi bir seçimin şeffaflığını artırmak. Mükemmel bir senaryoda, böyle bir oylamanın sonuçları sahte olamaz.."
Rukinov, kurumsal kullanım için özel olarak tasarlanmış bir çevrimiçi oylama sistemi geliştirmek için bir araştırma ekibiyle birlikte çalıştığını paylaştı. “CryptoVeche” olarak bilinen Rukinov, bu belirli sistemin oylama sonuçlarını bir tür dağıtılmış defter olan bir blok zincirinde sakladığını açıkladı. Bu nedenle, sistem harici ve dahili saldırılara karşı oldukça güvenlidir.
Blockchain Araştırma Enstitüsü’nün kurucu ortağı ve bir kitap yazarı olan Alex Tapscott, bunu bir New York Times için ayrıntılı olarak açıkladı. makale COVID-19 salgını yeni zorlukları gün ışığına çıkarmadan önce 2018’de yayınlandı. Tapscott, seçimlerde güvenin korsanlıklara, dolandırıcılığa ve insan hatalarına karşı son derece savunmasız olan devlet kurumlarında yoğunlaştığına dikkat çekti. Bunu perspektife koymak için, bir ders çalışma Geçen yıl yayınlanan yayınlar, yerel ve federal hükümet kuruluşlarının 2014’ten bu yana 443 veri ihlaline kurban gittiğini, ancak bunların çoğunda kayıp donanım, posta hataları ve kağıt ihlalleri olduğunu gösteriyor..
Tapscott, bir blockchain sisteminin işlemleri doğrulamak için dağıtılmış ağ bilgisayarlarına dayandığını belirtti. Doğrulandıktan sonra sonuçlar, önceki bloğa kriptografik olarak bağlanan bloklar halinde kaydedilir. Daha sonra, tüm ağ katılımcıları için şeffaf olan, ancak değiştirilemez ve kurcalanmaya karşı korumalı olan güvenli bir defter oluşturulur. Bu özellik, bireylerin yalnızca tek bir oy kullanmasını sağlamak için de önemlidir, çünkü blok zinciri tabanlı sistemler çift harcamayı önlemeyi amaçlamaktadır..
Blockchain Araştırma Enstitüsü’nün tanınmış yazarı ve kurucu ortağı Don Tapscott, Cointelegraph’a, internet tabanlı sistemler bu tür uygulamalar için iyi çalışmadığı için oyların bugün çevrimiçi gönderilemediğini söyledi:
“İnternette oylama gibi bilgi aktarırsak, aslında bu dosyanın bir kopyasını göndermiş oluruz; orijinal bizim elimizde kalır. Bu, bilgi paylaşımı için kabul edilebilir ancak para, menkul kıymetler, şarkılar veya seçimlerde oyların kaydedilmesi gibi varlıklarla yapılan işlemler için kabul edilemez. “
Bu nedenle, Tapscott, blockchain tabanlı bir sistemde, oylama sürecine halkın güveninin kriptografi, kod ve vatandaşlar, devlet kurumları ve diğer paydaşlar arasında işbirliği yoluyla elde edildiğini belirtti..
Teknik zorlukların üstesinden gelinmesi gerekir
Elbette, blockchain tabanlı oylama sistemleriyle ilgili teknik zorlukların devam ettiğini inkar etmek mümkün değil. MIT araştırmacılarının son raporlarında dile getirdikleri güvenlik endişelerine ek olarak, Rukinov bir çevrimiçi oylama sistemi geliştirmenin zor olduğunu kabul etti..
Rukinov ayrıca, blok zinciri sistemlerinde işlemlerin doğruluğunun, bu durumda seçmen kaydının ağın farklı üyeleri arasındaki bir fikir birliği mekanizmasıyla doğrulandığını açıkladı. Bununla birlikte, oylama sistemleri söz konusu olduğunda bağımsız gözlemciler, fikir birliğine dahil olan taraflardan biri olmalıdır, yani birkaç doğrulama düğümüne sahip olmaları gerekir..
Rukinov’a göre, çoğu durumda ağ düzenleyicisinin sahip olduğu düğüm sayısı, bağımsız düğümlerin sayısından daha fazladır. Bu nedenle, blok zinciri tabanlı bir oylama sistemi söz konusu olduğunda, kaynakların yarısından fazlasını kontrol edenlerin verileri rastgele değiştirebilmesi durumunda bir saldırı meydana gelebilir. Rukinov, bu sorunun tüm fikir birliği mekanizmaları için geçerli olmadığına işaret etti..
Bir siber güvenlik şirketi olan GK8’in Kurucusu ve CEO’su Lior Lamash, Cointelegraph’a, blockchain’in değişmez doğası onu oylama sürecinin bütünlüğünü sağlamak için etkili bir platform haline getirirken, bazı güvenlik açığı kaldığını söyledi. Lamash, özellikle blockchain tabanlı oylama sistemlerini kullanırken seçmen kimliğinin sorunlu olduğunu belirtti:
“Blok zinciri tabanlı oylamanın güvenlik yönü aldatıcıdır. Bir yandan, blok zincirinin kendisi, dünya çapında birden fazla sunucuda yüz binlerce düğüm kullandığından, devlet düzeyindeki bilgisayar korsanlarından bile tamamen korunmaktadır. Buradaki zorluk, bu ağın ‘uç noktalarını’ – bireysel oy pusulalarını ve oylama merkezlerini ‘güvence altına almak olacaktır. “
Dahası Lamash, her oy pusulasında bir kullanıcının özel anahtarlarını saklarken, bir bilgisayar korsanı bu bilgiyi elde edip tüm seçim sürecini manipüle edebileceğini belirtti: “Bu sorun, bankaların ve diğer finans kurumlarının blockchain tabanlı hizmetler sunarken karşılaştıkları zorluğa oldukça benzer.."
İnkar edilemez potansiyel
Blockchain tabanlı oylama sistemlerinde zorluklar devam etse de, blockchain’in gelecekteki seçimlerde kullanım için büyük bir potansiyele sahip olduğu açıktır. Polkadot tabanlı veri ekonomisi için tasarlanmış çapraz zincir platformu Kylin’in CEO’su Dylan Dewdney, Cointelegraph’a bir seçimin güvenilir sonucunun da dikkate alınması gerektiğini söyledi. Ayrıca, veri doğrulama için uygulanan blok zincirinin bu durumda oldukça faydalı olduğunu belirledi..
Dewdney’e göre, merkezi olmayan bir altyapı, bir seçim sürecinin güvenilir sonucunu iyileştirmeye yardımcı olabilir. Dewdney, Kylin’in bilgi akışı görevi gören bir oracle düğümü kullanarak bir veri doğrulama süreci oluşturduğunu açıkladı. Daha sonra bu verilerin geçerli olup olmadığına karar vermek için bir tahkim düğümü kullanılır. Dewdney şunları söyledi:
“Bir tahkim düğümünü işleten herkes, yanlış bilgilere itiraz etmek için mükemmel bir teşvike sahip olacak, çünkü bunu yapmak için yerel bir belirteçle ödüllendirileceklerdi. Benzer şekilde, haber kuruluşları gibi tüketicilere birinci sınıf bir veri besleyici olarak doğru, doğrulanmış (sorgulanabilir) bilgi sağlamak, veri pazarında birinci sınıf bir veri akışı olarak inanılmaz derecede değerlidir. “
Kylin, merkezi olmayan finans alanında kolaylıkla uygulanabilen bir çözüm olsa da, aynı konsept oylama sistemleri için de kullanılabilir. “Yerel seçim sonuçlarının merkezi olmayan bir şekilde doğrulanması, şu anda gördüğümüz bazı sorunlara karşı çok güçlü bir araç sağlayabilir.." Ayrıca şunları ekledi: "Bu, bir Dapp geliştiricileri premium veri kaynağı içindeki web sitelerine bildirilen kelimenin tam anlamıyla binlerce yerel seçim sonucunun doğrulanmış API beslemelerinin bağlantılı fikir birliği olarak kolayca işleyebilir. “
Rukinov, ideal blockchain tabanlı oylama sisteminin seçmen uygunluğuna, doğrulanabilirliğine ve değişmezliğine hitap etmesi gerektiğine inanıyor. Bu özelliklerin gelecekte dijital imzalar, sıfır bilgi kanıtları ve homomorfik şifrelemeyi içeren kriptografik protokollerle elde edilebileceğini belirtti: “Ek faydalar elde etmek için kaydı iptal etme olasılığını eklemek gerekir; gözlemcilerin sahteciliğin gerçeklerini tespit edebilmesi; ve kayıt değişiklik geçmişinin kalıcılığı."