Kripto para konusunda çeşitli gözlemcilerin iddia edebileceğine rağmen Bitcoin’in aslında anonim olmadığı bir sır değil. Aslında, işlemlerinin hükümetler ve istihbarat kurumları tarafından yeterli kararlılık ve bilgi birikimine sahip belirli kişilere izlenmesine karşı savunmasız olduğu için takma addır. Bununla birlikte, son aylarda, bir dizi madeni para karıştırma hizmeti ve eklentisinin, Bitcoin’in kendi başına tam olarak sağlamadığı anonimliği giderek daha fazla kullanıcıya başarıyla sağladığı göz önüne alındığında, kullanıcılara sunduğu gizlilik giderek artmaktadır..
Ancak Bitcoin’in artan gizliliği ile Monero, Zcash ve Dash gibi özel gizlilik paralarının konumunu zayıflatma olasılığı ortaya çıkıyor. Bitcoin anonimlik ve aynı zamanda üstün bir değer deposu sunarsa, bu tür altcoinlerin popülaritesinin daha az kullanım, daha az topluluk desteği ve daha az büyüme gördükleri noktaya kadar düşmesine neden olabilir. Başka bir deyişle, Bitcoin’in bu tür gizlilik artırıcı coin’ler için varoluşsal bir tehdit haline gelmesi mümkündür..
Bununla birlikte, bu sadece en kötü durum senaryosu olmakla kalmaz, aynı zamanda denklemin hem Bitcoin hem de altcoin taraflarındaki geliştiriciler bunun pek olası olmadığına inanırlar. Bir yandan, çok sayıda gizlilik koini, Bitcoin karıştırma hizmetlerinden yararlanırken bile Bitcoin’e göre teknolojik avantajlar sunar. Ancak diğer yandan, kripto para birimi piyasası sıfır toplamlı bir oyun değildir ve birden fazla madeni para için popülerliği ve geniş bir kullanıcı tabanını korumak için yeterli alan vardır, özellikle de Bitcoin – geliştirmelerle bile – hala o kadar özel olmadığından belirli rakipler.
Bitcoin’in daha fazla gizliliğe doğru yürüyüşü
Silk Road / Ross Ulbricht destanını takip eden herkesin bildiği gibi, Bitcoin işlemleri ve cüzdan adresleri, yeterli dedektiflik çalışması yapıldığında belirli kişilere sabitlenebilir. Örneğin 2014’te Pennsylvania Eyalet Üniversitesi’ndeki araştırmacılar yönetilen Bitcoin ağının veri akışını analiz ederek ve tek IP adreslerinden izole edilmiş işlemleri arayarak 1.000’den fazla Bitcoin cüzdanının IP adreslerini eşlemek için. Aynı zamanda önerildi Ulusal Güvenlik Ajansı’nın (NSA) internet trafiğini toplu olarak işleyerek Bitcoin kullanıcılarını tanımlayabileceği sızıntıları yoluyla.
Ancak bu, Bitcoin’in gizliliğinin mükemmel olmadığını gösterse de, yıl boyunca kullanıcı kimliklerinin korunmasını artıran bir dizi hizmet ve eklenti kullanıma sunuldu. Ve bunlardan biri – CoinJoin – son zamanlarda ünlü gizlilik odaklı Wasabi Wallet tarafından gerçekleştirilen ilk 100 kişilik işlemi. Bu tür karıştırma protokollerine aşina olmayanlar için, temelde çok sayıda Bitcoin ödemesini tek bir işlemde birleştirirler, böylece kimin tam olarak neyi ve kime gönderdiğini çözmek zorlaşır..
Wasabi Cüzdan’a göre, Nisan ayı itibarıyla tüm Bitcoin işlemlerinin% 4,09’unu karma işlemler oluşturdu ve toplam sadece dokuz ayda% 300’ün üzerinde artış gösterdi. Bu nedenle, mikserler daha popüler hale geliyor ve daha fazla sayıda işlemi bir araya getirme konusunda daha iyi hale geliyor gibi görünüyor. Birleştirildiğinde, bu, iyileştirilmiş hizmetlerin daha fazla kullanıcıyı çekmesini ve daha fazla kullanıcının gizliliğin artmasını sağlayan verimli bir döngü oluşturabilir..
CoinJoin gibi karıştırma hizmetleri, Bitcoin’in halka sunduğu gizliliği artırmak için kullanması muhtemel tek yeni teknoloji değil. Birincisi, buna göre Karahindiba da var. GitHub sayfası dır-dir "resmi anonimlik garantileri sağlayan bir işlem yönlendirme mekanizması." Bunu, kötü bir oyuncu işlemlerin Bitcoin ağına iletilmesindeki gecikmeyi bu işlemleri IP adreslerine bağlamak için kullandığında ortaya çıkan anonimleştirmeyi önleyerek yapar. Basitçe ifade etmek gerekirse, işlemleri rastgele seçilen yollar üzerinden yönlendirerek bunun riskini ortadan kaldırır, böylece bunlar ağa iletilirken belirli IP adreslerine bağlanamazlar. Ve yazarlarına göre (Carnegie Mellon ve Illinois Üniversitesi’nden araştırmacılar dahil), bunu yaparak "ek şifreleme mekanizmaları getirmeyen şemalar arasında optimuma yakın anonimlik garantileri sağlar."
Alternatif olarak, ayrıca MimbleWimble, sıfır bilgi ispatı ve karıştırmanın bir kombinasyonunu kullanan bir protokol "tamamen opak olan ancak yine de düzgün şekilde doğrulanabilen işlemler." Yeni altcoin sırıtışı tarafından zaten uygulanmıştır ve muhtemelen bazı uygulamalarının gelecekte Bitcoin için isteğe bağlı bir ekstra haline gelmesi muhtemeldir. Ve öyle olmasa bile, yakın gelecekte Bitcoin’e neredeyse kesinlikle eklenecek olan yeni bir gizlilik artırıcı teknoloji Schnorr imzalarıdır. Öncelikle, bunlar birden fazla işlem imzasını bir araya getirerek Bitcoin’in ölçeklenebilirliğini artırır, ancak aynı zamanda, CoinJoin gibi karıştırma hizmetlerinin kullanımını daha kolay ve daha ucuz hale getirdikleri için mahremiyet açısından olumlu etkileri de vardır..
Bir bütün olarak ele alındığında, bu yeni teknolojilerin eklenmesi, Bitcoin’i önemli ölçüde daha özel hale getirecek ve kullanıcılar ve değeri açısından özel mahremiyet paralarının üzerinde zaten bir avantaja sahip olduğundan, bu Monero, Zcash ve diğerlerinin beğenisine neden olabilir. kenara itildi. Örneğin, yılın başından beri Bitcoin’in değer olarak yaklaşık% 108 arttı, yaklaşık 3.733 $ ‘dan yaklaşık 8.000 $’ a kadar. Buna karşılık, piyasa değerine göre en değerli mahremiyet parası olan Monero, bu aynı dönemde kabaca% 86 artarak 45.90 $ ‘dan kabaca 90 $’ a yükseldi. Bu nedenle Bitcoin hala daha fazla yatırım ve daha fazla ilgi çekmeye devam ediyor ve gelecekte daha fazla gizlilik artırıcı özellik eklediği için bunun kendi lehine çalışması muhtemeldir..
Bitcoin geliştiricileri, Bitcoin Core geliştiricisi Ryan Havar’ın Cointelegraph’a söylediği gibi, kripto para biriminin çok daha geniş kullanıcı havuzunun onu gizlilik odaklı rakiplerinden daha özel hale getirebileceğini öne süren bu görüşe katılıyor:
"Gizlilik madeni paralarının çoğu daha iyi ‘teknolojik’ avantajlar sunar, ancak pratik açıdan bakıldığında çok daha az özel olabilir. Basitçe söylemek gerekirse, çok daha fazla bitcoin kullanıcısı ve kullanım durumu var. Yani, bitcoin kullanıcıları arasında ‘saklanabiliyorsanız’, ZCash demekten çok daha büyük bir kalabalık.."
Gizliliği yasaklamak
Bitcoin’in iyileştiren gizliliğine ek olarak, dünyanın çeşitli köşelerinde gizlilik paralarına karşı bir baskı başlatıldı. Örneğin, Mart ayında Fransız Ulusal Meclisi’nin finans komitesi, komitenin başkanı Eric Woerth ile Monero ve Zcash gibi anonim kripto para birimlerinin yasaklanmasını önerdi., adresleme teklifin konusu, şu anlama gelir:
"Ayrıca, tasarımlarıyla herhangi bir kimlik belirleme prosedürünü önleyerek tam bir anonimliği garanti altına almak için kripto varlıkların yayılması ve ticaretinin yasaklanmasını önermek de uygun olurdu. Bu, amacı kimlik sahiplerinin herhangi bir olasılığını ortadan kaldırmak olan bir dizi kripto varlığın (Monero, PIVX, DeepOnion, Zcash …) durumudur. Bugüne kadar, düzenleme şimdiye kadar gitmedi."
Bu öneri, mahremiyet madeni paralarına potansiyel olarak zarar verecek veya en azından kullanımlarını sınırlayacak bir dizi eylem ve geliştirmede yalnızca bir örnekti. Güney Kore borsası Korbit, Güney Kore hükümetinin anonim kripto para birimi işlemlerini yasaklamasının ayak izlerini takip ederek Mayıs 2018’de beş gizlilik madeni parasını kaldırdı..
Yine aynı yılın Mayıs ayında, Japon borsası Coincheck dört mahremiyet jetonunu listeden çıkarırken, Japonya Sanal Para Borsası Derneği üyelerinin davayı takip etmesini tavsiye etti. Ve Güney Koreli meslektaşları gibi, bu organlar da bu tür madeni paraları etkin bir şekilde yasaklayan yeni hükümet kurallarına yanıt olarak bu şekilde hareket ettiler..
Ayrıca, diğer ülkelerdeki ve bölgelerdeki gibi anonim işlemlere ilişkin yasaklar veya imalar da vardır. Tayvan, Hollanda, Avrupa Ortalama Birliği, ve hatta Amerika Birleşik Devletleri (veya en azından, Teksas). Teorik olarak, bu tür yasaklar, miksaj hizmeti Bestmixer’ın Mayıs ayında Europol tarafından nasıl kapatıldığına göre Bitcoin için gizliliği artıran eklentilere zarar verecektir..
Bununla birlikte, birçok eklenti açık kaynaklıdır ve merkezi değildir ve bu nedenle bariz bir şekilde kapatılamaz. Buna ek olarak, anonimleştirme hizmetleri veya protokolleri yasaklansa bile Bitcoin yasal olarak çalışmaya devam edebilirken, anonimlik Monero, Zcash ve benzerlerine dahil edilmiştir, bu da doğrudan yetkililer tarafından hedef alınacakları anlamına gelir. Bu nedenle, daha fazla kullanıcının Bitcoin’e yönelmesi muhtemeldir, çünkü onu herhangi bir düzenlenmiş borsada kullanabileceklerini ve ihtiyaç duyduklarında ek gizlilik özelliklerini ara sıra kullanabileceklerini bileceklerdir..
Hafif ve yoğun gizlilik
Genel olarak, durum gizlilik madeni paraları için çok iyi görünmüyor, ancak Monero hala piyasa değerine göre 13. en değerli kripto para birimi olmasına rağmen, Bitcoin lehine herhangi bir ani düşüş kanıtı bulmakta zorlanacaksınız. Kasım ayı başlarında en değerli dokuzuncu kripto.
Ancak Bitcoin’in anonim kripto para birimlerindeki avantajların bir kısmını ortadan kaldırması ihtimali olsa da, Monero, Zcash ve diğer kripto paraların belirsizliğe bile yaklaşması zorunlu değildir..
Havar, Wasabi Cüzdan’daki son 100 kişilik CoinJoin’in, Bitcoin’in gizlilik paralarını ilgisiz hale getireceğinin bir işareti olup olmadığı sorulduğunda,, "Hayır gerçek değil. Birincisi, sıfır toplam değil ve Wasabi’nin pahalı ve tercihe bağlı olduğu için yaygın olarak kullanılacağından şüpheliyim."
Daha da kötüsü, gizlilik paraları ile ilgili uzmanlar, Bitcoin’in gizliliğini bir dereceye kadar artırırken, CoinJoin gibi protokollerin, gizlilik paraları tarafından sunulan türden anonimliği sağlamaya gerçekten yaklaşmadığını savunuyorlar. Örneğin, bir Zcash kurucu bilim adamı olan Ian Miers, Cointelegraph’a e-posta yoluyla CoinJoin’in Bitcoin işlemlerini belirli kimliklerle ilişkilendirmeyi imkansız, hatta özellikle zor hale getirmediğini açıkladı:
"CoinJoin, müşteriler ve şirketler için anlamlı bir gizlilik sunmamaktadır. Zcash korumalı işlemler yapar. Coinjoin, fon kaynağı üzerine etkili bir şekilde küçük bir belirsizlik ekler. Aslında biraz gürültü ekler. Ancak, birden fazla işleme ve modele bakarak bu gürültüyü ortadan kaldırmak çok kolaydır. Aslında, yapay zeka ve makine öğreniminin çoğu, gürültüden sinyalleri alıyor ve daha iyi olmaya devam ediyor."
Miers bununla da bitmiyor, CoinJoin gibi miksaj hizmetlerinin kullanıcıların profilini çıkarmasını ve takip etmesini engelleyemeyeceğini öne sürüyor:
"Örneğin, bir Starbucks CoinJoin kullanarak ödemeleri kabul ederse, yine de her hafta kaç müşteriye hizmet verdiklerini ve ne kadar harcadıklarını öğrenebilirdi. Bir demokrasi aktivisti CoinJoin kullanarak sahte bir Twitter hesabından bağış talep ederse, bunlar kolayca tespit edilebilir ve gözaltına alınabilir. Düşman bir hükümet tarafından kontrol edilen veya tehlikeye atılan bir takas yoluyla nakit para çekerlerse, kimlikleri o hükümet tarafından birden çok kez ödenerek basitçe öğrenilebilir.."
"Bunlar, bir gizlilik sisteminin sahip olması gereken makul sorunlar değildir.," Miers, CoinJoin’in şu anda çok iyi ölçeklenmediğini, yoğun bir şekilde kullanıldığında pahalı olduğunu ve BTC sahiplerinin çoğunluğu tarafından benimsenirse Bitcoin blok zincirini tıkayacağını ekleyerek sonuca varıyor. Savunmacılar, bitcoin’in mahremiyeti için gelecekteki umutlar olarak Schnorr imzalarına, Dandelion’a ve hatta MimbleWimble’a işaret ederken, bunların henüz uygulanmaya yakın olmadığını hatırlamakta fayda var..
Ve bir açıdan bakıldığında, bu talihsiz bir durum çünkü bazıları kripto para birimlerinin kendilerini meşrulaştırmak için kesinlikle şeffaf olması gerektiğini düşünse bile, Bitcoin veya başka bir kripto para bir para birimi haline gelmek ve yaygın olarak kullanılan bir para birimi olacaksa, bunun tersinin gerekli olduğu tartışılabilir. – özellikle mahremiyet, artan sayıda insan için önemli bir endişe haline geldiğinde. Bununla ilgili olarak, Bitcoin Core geliştiricisi Nicolas Dorier şuna inanıyor:
“Mahremiyet ihtiyacı, baskıya karşı bir tepki olarak büyüyor. Bir kullanıcı bir kez herhangi bir rücu olmaksızın donmuş bir borsada madeni paralarını aldığında, borsası düzenleyicilerden korktuktan sonra, bu kullanıcının sahip olduğu tek savunma, bir dahaki sefere coinlerini karıştırmaktır. Kullanıcının borsalarda ve ödeme işlemcilerinde sahip olduğu bu güvensizlik, gizliliğe itiraz kaynağıdır.
Havar, Dorier’in görüşlerine katılıyor:
"Bitcoin’in gizliliğini iyileştirmenin hayatta kalması için önemli olduğunu düşünüyorum. Gizlilik eksikliği, bitcoin değiştirilebilirliğine doğrudan saldırır, bu da bitcoini yararlı bir para birimi yapar.."
Bu değiştirilebilirlik eksikliği, Bitcoin için büyük bir sorun olabilir, çünkü ileriye doğru ilerler ve ana akım kullanıma çok önemli bir sıçrama yapmaya çalışır. Ancak öte yandan, bir dizi borsada kısıtlanmasına rağmen, öncelikle dijital varlıklar yerine gerçek para birimleri olarak yaygın şekilde kullanılmaya başlanabilecek olan mahremiyet madeni paraları için bir nimet olabilir..