Kripto para birimleri 10 yıldan fazla bir süredir piyasada, ancak Bitcoin’in (BTC) ve diğer çoğu kripto para biriminin yasal statüsü belirsizliğini koruyor ve çeşitli yetki alanlarında farklı tanımlara sahip. Para mı, varlık mı, ürün, mülk veya başka bir şey mi? Serbestçe ticaret mi yapmalılar yoksa sıkı bir şekilde düzenlenmeli mi? Net bir cevabın yokluğunda, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’daki hükümetler hala kripto para birimi piyasasını düzenlemek için yasal işlemler yapıyor ve kriptolara karşı tutumlarını belirlemeye çalışıyorlar..
Yalnızca Fransa’da 2020’nin ilk birkaç ayında, Almanya ve Avustralya, yetkililer, Bitcoin’in doğasının üç farklı yorumuyla kararlar verdi: bir para birimi olarak, bireyler veya tüzel kişiler arasında bir değişim aracı olarak uygulanan bir finansal araç ve bir menkul kıymet olarak.
Bu arada, vergi sistemi, düzenleme ve raporlamanın karmaşıklığı, kripto para birimlerinin sınıflandırılmasına bağlıdır. Örneğin, para birimi, düzenleyici gözetimin nispeten zayıf olduğu koşullarda işlev görür. Menkul kıymetler, aksine, genellikle fiyat şeffaflığı ve ticaret raporlaması ile ilgili daha zahmetli kurallara tabidir..
Kesin olan tek bir şey var: Kripto para birimlerini, benzersiz oldukları için mevcut herhangi bir varlık sınıfına atfetmek zordur. Kripto para birimlerinin birbirinden çok farklı olduğu göz önüne alındığında, aynı zamanda birkaç sınıfa da uyuyorlar. Ancak bu sorunu bir kenara bırakırsak, işte çeşitli ülkelerdeki kripto para birimleri için yasal rejimlerin 2020’de kriptodan yaptığı şey burada..
Amerika Birleşik Devletleri
ABD, dünyadaki bir kripto para birimi düzenlemesinin merkezidir ve daha iyi ya da daha kötü, birçok benimseme için hızı belirler. Başlangıç olarak, kripto endüstrisini yöneten yasalar eyaletten eyalete değişir ve federal yetkililer de bunları farklı şekilde yorumlar ve düzenler. Örneğin, mali suçları işaretlemek için işlemleri analiz eden Mali Suçları Uygulama Ağı, kripto para birimlerini yasal ihale olarak değerlendirmez. Bununla birlikte, 2013’ten beri, kripto para borsalarını hizmet operatörleri olarak finansal olarak ve para biriminin yerini alan “diğer mülkler” olarak belirteçleri düşünüyor..
Borsalar, Mali Eylem Görev Gücü’nün tavsiyelerine uymalı ve Banka Gizlilik Yasasına uymalıdır. Öte yandan, ülkenin vergi dairesi olan İç Gelir Servisi, kripto para birimlerini mülk olarak görüyor ve Veriliş bir vergi rehberi.
Birkaç federal düzenleyici de kripto para birimi borsalarını denetlemek için mücadele ediyor. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, kripto para birimlerini menkul kıymetler olarak kabul eder ve Emtia Vadeli İşlem Ticaret Komisyonu, Bitcoin’i bir emtia olarak görür ve kripto para birimi türevleri piyasasını denetler..
ABD Hazine Bakanı, ofisin kripto para birimleri kullanarak şüpheli işlemleri önlemek için dijital para birimleriyle ilgili daha katı kurallar getirmeyi amaçladığını söylediğinden, 2020 yeni kısıtlamaların getirildiği haberlerle başladı. Ancak bir ay sonra, ABD’de sınır ötesi suçlarla mücadele eden Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza, lisanssız kriptografik faaliyeti izlemek için yeni bir yöntem geliştirdi ve 2021 için bir Kripto Para Birimi İstihbarat Programı önerdi. Kripto para birimi istihbarat programı, vergi için yeni kurallar ve gereksinimler sunuyor Blockchain teknolojisinin ülkede yaygın olarak benimsenmesinin önünü açmak için raporlama.
Bununla birlikte, bu yılın Mart ayında ABD, COVID-19’u çevreleme çabaları nedeniyle büyük bir ekonomik yavaşlama gördü ve birçok kişi kripto para birimlerinin zor zamanlarda nüfusa yardımcı olabileceği görüşünü dile getirdi. ABD hükümeti, Twitter CEO’su Jack Dorsey tarafından yönetilen Square’in, kripto uygulaması CashApp aracılığıyla ekonomiye yardımcı olmak için federal programa katılmasına izin verdi. ABD’deki şirket düşük faizli kredi alabildi.
ABD’de kripto para birimleri yasak değil, ancak yine de SEC’in düzenli yatırımcılar tarafından erişilebilen bir ürünü kaydettirme girişimlerini düşürmesiyle ülkenin finansal yapısına entegre değiller. Bu tür örneklerden sadece birkaçı, Facebook’un beyin çocuğu Terazi’nin lansmanını geciktirmekten, sayısız Bitcoin-ETF uygulamalarını reddetmeye veya SEC ile Telegram arasında ikincisinin Gram tokenleri üzerindeki ani işlemleri reddetmeye kadar uzanıyor..
Mart 2020’nin sonunda, ABD Kongresi’ne COVID-19 salgınına yanıt olarak dijital bir dolardan bahseden bir yasa tasarısı sunuldu, ancak kısa süre sonra belgeden kayboldu ve bu oldu. The Crypto Trader’ın yazarı Glen Goodman, ABD hükümetinin ulusal bir kripto para birimine yönelik tutumu hakkındaki görüşünü Cointelegraph ile paylaştı. Ona göre ABD, kripto söz konusu olduğunda kaybedecek her şeye sahiptir:
Bu yüzden ABD kuruluşu, doların küresel finanstaki hakim konumunu tehdit edebilecek herhangi bir kripto para birimini teşvik etme konusunda çok gergin. ABD, uzun zamandır ‘fahiş ayrıcalık’ olarak adlandırılan, görünüşte sonsuz dolar basabilmenin ve dolarda bir çöküşe neden olmadan benzeri görülmemiş miktarlarda borç alabilmenin keyfini çıkarıyor. Bunun nedeni, neredeyse her ülkenin uluslararası ticaret ve finans için standart olarak dolar kullanmasıdır. Herkesin dolara ihtiyacı olduğu sürece ABD, para birimini bozmadan özgürce baskı yapıyor ve borç alıyor. “
Rusya
Nüfusun oldukça kripto dostu olduğu Rusya’da, hükümet hala Bitcoin ve kripto para birimlerinin ne olduğuna karar vermedi, ancak çoğunlukla teknolojiye düşman görünüyor. Ancak en azından henüz bir yasaklama getirmedi. Şimdiye kadar Rusya’nın mahkeme kararlarıyla kriptodan ne yaptığını anlamak mümkün..
2018’den bu yana, kripto paranın “diğer mülk” olarak kabul edildiği iki durum oldu. Mayıs 2018’de mahkeme geldi böyle bir karara varmış ve borçluya kripto cüzdanına erişimi aktarması emrini vermiştir. İkinci durum oluştu Şubat 2020’de mahkemenin Bitcoin’i başka bir mülk olarak tanıyan benzer bir karar verdiği.
Bununla birlikte, Rusya’nın kripto para birimleriyle ilişkisindeki en ilginç şey, ülkede yeni bir finansal varlık türü geliştirmeye yardımcı olacak, ancak 2018’den beri belirsizlik içinde olan ilgili yasanın uzun süredir kabul edilmesidir. hükümet, bu yasayı yalnızca her seferinde uygulanmasını ertelemek için birkaç kez hazırlamıştır..
Bu yılın başında, Rus hükümetinin kripto para birimleri ile ilgili olarak rüşvet ve kara para aklamayla mücadele yasasını güncellemeye karar verdiği öğrenildi. Ayrıca, yasa, herhangi bir kripto para birimi işlemini potansiyel bir kara para aklama riski olarak sınıflandıracaktır. Daha sonra, ülkenin Merkez Bankası kripto para birimlerinin ödeme yöntemi olarak kullanılmasını yasaklamaya çalıştı..
Ancak sonuçta, Rusya’daki finansal düzenleyiciler kripto para birimlerine izin vermek veya yasaklamak arasında bir uzlaşma bulamıyor gibi görünüyor. On Digital Financial Assets adlı yasanın en son sürümü Temmuz ayı başlarında ortaya çıktı ve Bitcoin’i mülk olarak tanımladı, ancak yasal ödeme aracı olarak tanımlamadı. Pek çok uzman bu kanunun asla kabul edileceğinden şüphe ediyor.
Avrupa: Küçük ülkeler – Büyük vizyon
Kripto para birimleri Avrupa Birliği genelinde yasaldır, ancak belirli düzenleme ve standartlar ülkeler arasında farklılık gösterir. Vergi konularında, çoğu AB ülkesine, kripto para değişiminin katma değer vergisinden muaf tutulması gerektiğine göre 2015 Avrupa Adalet Divanı’nın kararı rehberlik etmektedir..
Ek olarak, tüm Avrupa ülkeleri, düzenleyici standartlarını Haziran 2019’da Mali Eylem Görev Gücü tarafından yayınlanan tavsiyelere göre ayarladılar. FATC’ye göre, herhangi bir kripto sitesi katı Müşterinizi Tanıyın ve Kara Para Aklamayı Önleme standartlarına uymaya başlamalıdır düzenleyici ile veri paylaşımı olarak.
Ocak 2020’de, finansal düzenleyicilerle kripto para birimi borsalarının kaydını ve müşteri cüzdan adreslerinin onlara aktarılmasını gerektiren 5. AB Kara Para Aklamayı Önleme Yönergesi yürürlüğe girdi. Genel olarak, AB, kripto para piyasası düzenlemesini kademeli olarak sıkılaştırmaktadır..
Yeni koronavirüsün neden olduğu küresel ekonomik istikrarsızlık, Avrupa’da kripto endüstrisinin gelişimini etkileyerek bazı ülkelerde kripto para birimlerinin benimsenmesini hızlandırdı..
Fransa, kripto para birimlerinin hala net bir tanımının olmadığı kalan birkaç AB ülkesinden biridir. Bu yılın Mart ayında, Nanterre Ticaret Mahkemesi adlı bir alt mahkeme BTC’yi para birimi olarak tanıdı ve onu değiştirilebilir bir değiştirilebilir varlık haline getirdi. Ülkede içtihat olmamasına rağmen, bu mahkeme kararı etkili bir emsal oluşturmuş olabilir..
Portekiz’de hükümet komşularını takip etmeye karar verdi ve kripto para birimlerinin teknolojik serbest bölgelerle yayılmasını zorladı. Nisan ayı sonunda ülke, çeşitli alanlarda dijitalleşmeyi teşvik etme amaçlı ülke çapında bir planı onayladı. Portekiz hükümeti, inovasyon, girişimcilik ve rekabetin yanı sıra ülkedeki işletmelerin uluslararasılaşması için altyapı ve teşvikler sağlayacak..
Cebelitarık’ın küçük bölgesi, kendisini bu yıl gerçek kripto para etkin noktası olarak konumlandırıyor ve resmi bir lisans veren düzenleyici bir çerçeveye sahip kripto şirketlerini cezbediyor. Cebelitarık, 2018’de blok zincir firmaları için izin verilen bir düzenleyici rejim getirdi ve o zamandan beri Huobi gibi önde gelen endüstri şirketleri için çok cazip hale geldi. Ayrıca, ülke Avrupa’da ilk madeni para tekliflerinin faaliyetlerini yöneten kuralları geliştiren ilk ülke oldu..
Düzenleyici gelecek
Elbette, her ülkenin kripto para birimlerine karşı kendi tavrı vardır; bazı ülkeler varlığı olduğu gibi kabul etmek, yasadışı olarak etiketlemek istemezken, diğerleri yasal çerçeveyi oluşturur ve kripto para piyasasının kar sağladığı gerçeğinden faydalanır. Kişi er ya da geç, dünyanın tüm ülkelerinin kripto para birimlerinin hayatımıza sıkı bir şekilde yerleştiğini anlayacağını ve onları şu ya da bu şekilde kabul etmemiz gerektiğini umabilir. NEM Ventures’ın baş yatırım sorumlusu ve genel müdürü Dave Hodgson, yasallaştırmanın aşamalı olarak gerçekleşeceğine inanıyor:
“Vatandaşların genel olarak ödemeli ve ödemesiz blok zinciri çözümlerini kullanmalarına izin vermek için düzenlemelerini ve mekanizmalarını ilerleten ilerici hükümetlerini görmeye devam edeceğiz. Bu düzenlemeleri ele alma ve resmileştirme konusunda daha yavaş davranan ülkeler, işlerini ve vatandaşlarını daha ilerici bir yaklaşım izleyen yargı alanlarına kaptırmaya devam edecekler. Bu ekonomik faktörlerin, daha yavaş hareket edenleri yetişmeye teşvik etmeye devam edeceğine inanıyorum. “