Eliptisks, paziņoja Bitcoin analītikas un drošības firma, kas atrodas ārpus Londonas “Bitcoin Lielais sprādziens‘ ceturtdien. Programmatūra ir Bitcoin “darījumu uzraudzības un atbilstības” vizualizācija, kas reāllaikā varētu noteikt, kuri Bitcoins ir likumīgi noteiktā jurisdikcijā.
Cointelegraph intervēja privātuma pētnieku un drošības ekspertu Kristovu Atlas un tirgus analītiķi Tone Vays, lai pārrunātu viņu perspektīvas attiecībā uz privātumu, cenu un atbilstību saistībā ar Elliptic Bitcoin blockchain analytics.
Elliptic PhD datu zinātnieku un inženieru komanda ir strādājusi, lai kartētu 35 GB blokķēdi, mēģinot identificēt lielākos Bitcoin ekonomikas dalībniekus. Galvenais mērķis, pēc komandas domām, ir piegādāt AML (naudas atmazgāšanas novēršanas) atbilstības produktu komplektu uzņēmumiem, kas darbojas ar regulatīvu spiedienu – tehnoloģiju, kas daudziem finanšu nozarē var palīdzēt.
Programmatūra jau ir identificējusi galvenos spēlētājus – piemēram, Mt. Gox, Silk Road variācijas un daudzus citus spēlētājus, kuriem Elliptic ir piešķīrusi pseidonīmu – un apmaiņas, kas, apzināti vai nē, ir ļāvušas tirgot Bitcoins, kas ir lidojuši caur Silk Road un citi nelegālo preču tumšā tīmekļa tirgi.
Tiek uzskatīts, ka šī spēja rada lielu mieru lieliem finanšu spēlētājiem, kuri, iespējams, ir noraizējušies par ienākšanu Bitcoin tirgū vai par regulējuma nenoteiktību un juridisku sodu risku. Elliptic izpilddirektors Džeimss Smits sacīja:
"Mēs esam izstrādājuši šo tehnoloģiju, lai neuzmāktu un neuzlūkotu; bet atbalstīt uzņēmumu pienākumus pret naudas atmazgāšanu. Atbilstības amatpersonām beidzot var būt mierīgs prāts, zinot, ka viņi ir veikuši reālu, aizstāvamu rūpību, lai pārliecinātos, ka viņu bitkoina turējumi nav iegūti no noziedzīgi iegūtu līdzekļu. ”
Kas par konfidencialitāti?
Šādas tehnoloģijas sekas ir plašas un noteikti pretrunīgas. Spēja veikt masveida Bitcoin darījumu uzraudzību un automātiski brīdināt uzņēmumus, regulatorus un tiesībaizsardzības iestādes par to, kuras monētas ir saistītas ar nelegālām precēm, būtībā ir uzraudzības definīcija. Šajā gadījumā blokķēdes uzraudzība.
Tas nozīmē, ka bitkoīnus, kas saistīti ar nelegālām precēm vai pakalpojumiem šajā vai tajā jurisdikcijā, varētu marķēt un efektīvi marķēt ar “balto bitcoin” vai “melno bitcoīnu”. Baltos bitkoīnus tirgotāji pieņems ar AML regulatīvo spiedienu, savukārt melnos bitkoīnus noraidīs un, iespējams, atzīmēs viņu lietotājus kā aizdomās turētos par nelikumīgām darbībām.
Tas varētu sadalīt Bitcoin tirgu divās daļās, izžāvējot ar nelegālu tirdzniecību saistīto bitkoīnu aizstājamību noteiktā jurisdikcijā. Tas, protams, arī rada daudz jautājumu par Bitcoin lietotāju drošību šādā pasaulē.
Atlas Atveriet Bitcoin privātuma projektu, teica Cointelegraph:
"Elliptika tikko paziņoja, ka viņi dara to, par ko bitcoin privātuma pētnieki brīdina jau gadiem ilgi. Ievietojiet pāris datorzinātniekus telpā, izmantojiet gadu desmitiem vecus algoritmus, un jūs gūstat dziļu ieskatu blokķēdē."
Šādas komandas ietver Ķēdes analīze un Coinalytics.
Viena lieta, kas nav skaidra, ir tas, cik lielā mērā konkrēto bitkoina saimniecību varētu ierāmēt slikti aktieri. Pieņemsim, ka Pīts vēlas, lai Bobs izskatītos slikti juridiskajos ierakstos, jo viņi abi konkurē attiecīgajā tirgū. Cik grūti Petei būtu atrast kādu no Boba publiskajām adresēm un izveidot viltotu nelegālu preču tirdzniecību Tumšajā tīmeklī, izmantojot Boba publisko uzrunu? Vai arī lai piekukuļotu tumšā tīmekļa tirgotāju, kurš spēlētu kopā ar uzbrukumu?
Šāds lēts uzbrukums varētu izsmērēt Boba uzticamību un pievienot viņu kādam aizdomās turamo sarakstam.
Kā arī ar vecajiem bitkoiniem, kas saistīti ar nelegālu tirdzniecību pirms gadiem? A reddit lietotājs norāda:
“Tātad …. es nekad neesmu darījis neko nelikumīgu ar bitcoin; kādreiz. Visus savus bitkoīnus esmu iegādājies Coinbase un pēc tam pārvietojis tos uz saldētavas maku. Tas nozīmē, ka es esmu vadījis šīs monētas, izmantojot jaukšanas pakalpojumus, pirms tās pārvietoju uz saldētavu, lai aizsargātu savu personīgo privātumu.
“Tātad .. nākotnē, kad es vēlēšos izmantot dažus no saviem saldētavas līdzekļiem, vai tas tiks atzīmēts, jo iepriekš es tos vadīju ar mikseri?
Kaut kā privātuma uzturēšana mani atzīmē kā noziedznieku un liek maniem bitkoiniem zaudēt mainīgumu? ”
Tas ir svarīgs blokshēmas uzraudzības efekts, kas jāņem vērā: cik daudz saistības ar nelegālu tirdzniecību būtu nepieciešams, lai konkrētais bitkoīns tiktu uzskatīts par “melnu” vai “baltu”?
Cik individuāli lietotāji varēs saglabāt savu privātumu neskartu, izmantojot HD hierarhiskos makus vai citu drošības praksi, ir neskaidrs un atkarīgs no rīkiem, ko izmanto, lai izveidotu asociācijas uz Bitcoin darījumiem.
Blokķēdes uzraudzība un cena
Vays paskaidroja savu viedokli par to, kāda šāda novērošanas spēja varētu izskatīties nākamajos gados. Viņš teica: “Notiks vairākas lietas. Maki būtu jāizvēlas puse: "Vai vēlaties izsekot vai ne? ”
Tomēr ne tikai maki. Atkarībā no regulatoru reakcijas, tirgotājiem, iespējams, būs jāpiemēro arī AML, pamatojoties uz līdzīgu tehnoloģiju.
“Šī situācija patiesībā varētu būt laba Bitcoin cenai,” piebilda Vajs, “jo tas Bitcoinos ienāks miljardiem likumīgas valūtas, ja viņi patiešām zina, ka tas būs tirgojams un likumīgs.”
Pētījumi liek domāt, ka melnie tirgi ir 10 triljonu dolāru liela starptautiskā ekonomika, kas ir lielāka par jebkuru lielvalsti. Ziņots par ārpolitiku:
“2009. gadā Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija (OECD), domnīca, ko sponsorēja 30 visvarenāko kapitālistisko valstu valdības un kas veltīta brīvā tirgus institūciju popularizēšanai, secināja, ka puse no pasaules strādājošajiem – gandrīz 1,8 miljardi cilvēku – strādāja D sistēmā: ārpus grāmatām, darbos, kas nebija reģistrēti vai reglamentēti, saņemot naudu skaidrā naudā un visbiežāk izvairoties no ienākuma nodokļiem. “
“Tāpēc mans viedoklis,” saka Vays, “ka, ja bitcoin kļūs likumīgs un kontrolēts, būs anonoin, kas pacelsies uz augšu un būs 30 līdz 40% no Bitcoin tirgus ierobežojuma, un tiks pievienotas daudzas bezjēdzīgas darba vietas valdībā bezgalīgi cīnīties pret to."
“Ja viņiem kaut kā izdosies un salauzt populāro anonkoīnu, tas uz brīdi radīs vairāk anonkoīnu, tāpat kā pēc tam, kad Napsters gāja zemē, bija Kaza, Limewire, Bareshare utt.”
Ciktāl tas ietekmē Bitcoin cenu, Vays norāda:
“Kad zīda ceļš tika slēgts, bitcoin tajā dienā samazinājās par 30%, pēc tam nākamajās divās nedēļās cenas dubultojās un pacēlās. … Bitcoin cena dramatiski pieaugs, kad būs skaidra tā likumīgā vai nelegālā nākotne.
“Lielākā lieta, kas nosaka Bitcoin un altcoins atpakaļ, ir jautājumi par Bitcoin nākotni. Tātad viss ir atkarīgs no tā, vai Bitcoin tiks kriminalizēts kā alkohols 20. gados, narkotikas 70. gados, privātums 00. gados. ”
Uzsverot, cik svarīgs šis solis ir kriptovalūtu tirgiem, Tom Robinson, Elliptic līdzdibinātājs, pastāstīja Bizness Iekšējās ka rīks varētu būt a "spēļu mainītājs bitkoina institucionalizēšanai."
